Последние несколько дней после прочтения новостей остается ощущение недоумения, кому и зачем в России все это надо, тем более -- в настолько топорном оформлении. Вспомнили классику: ...рекламодатель зачем у нас рекламу дает
( Read more... )
Топорность, например, типа поведения и реплики Чуркина и Лаврова. Во вполне корректном английском переводе оно звучало ужасно; раскрытия грузинской шпионской сети, название операции "принуждение к миру", и так далее. I.2, I.5, II.3: "...а бизнес у него так идет..." I.1, I.3, II.5: "...чтобы крутым себя почувствовать..." ;-)
Сань, ну, после подводных лодок, всплывших в Тбилисском коллекторе, и 50(!) бомабрдировщиков, наносивших авиаудары по грузинской столица (бля очередной 50-летний охранник звески избитый Валуевым :)))))), все их высказывания имеют невинный вид детской игры в крысу :-)
А потом, тут же не важно, что говорить, главное - говорить. Как можно больше и громче. Правдивость слов роли не играет.
Вон, тебе Леха уже сказал - на самом деле мы защищаем братский осетинский народ. Брэйнвошинг удался на славу. :-)
Что же до Лаврова, то его лучше всего определила моя институтская преподовательница, имевшая сомнительное удовольствие в свое время учить и это чудо - Троечник. Как был троечником, так им собственно и остался.
Эх, ты, я всю жизнь так болею за Израиль За что спасибо отдельное.
Зачем влезли мне все-таки неясно; пользы от этого имхо значительно меньше, чем издержек. А пост про то как информационно все было обставлено, и как себя вело и ведет российское руководство, дипломаты и иже с ними.
да нормально вели себя, в общем - более или менее. Кто поумней, кто поглупей.. Просто у вас не то показывали, ты бы видел, что здесь. Я не говорю, что бесмпристрастно, но ровно противоположно по всем пунктам и высказываниям. А насчет добились - думаю, добились. Вскрытие покажет, конечно, но: 1. Думаю, Амерка больше не будет вбухивать миллиарды в Саака, этот проЭкт изжил себя. 2) Думаю, мы продемонстрировали, что реальных рычагов управления РФ и НАТО нет, и будут сделаны соотв выводы. 3) Думаю, статус-кво лет на 5 мы себе обеспечили, а вот в стане противника (ну, в чисто прикладном отношении) могут начаться и разногласия. Типа того.
Чуркин, кстати, по-моему гениально говорил и подчистую выиграл у американца. Саак - демократически избранный, ага. А революцию роз термин кто придумал. Чуркин, вообще, талант, я с ним однажды говорил. Лавров, правда, лажал, да.
Comments 27
Reply
I.2, I.5, II.3: "...а бизнес у него так идет..."
I.1, I.3, II.5: "...чтобы крутым себя почувствовать..."
;-)
Reply
А потом, тут же не важно, что говорить, главное - говорить. Как можно больше и громче. Правдивость слов роли не играет.
Вон, тебе Леха уже сказал - на самом деле мы защищаем братский осетинский народ. Брэйнвошинг удался на славу. :-)
Что же до Лаврова, то его лучше всего определила моя институтская преподовательница, имевшая сомнительное удовольствие в свое время учить и это чудо - Троечник. Как был троечником, так им собственно и остался.
Reply
Reply
За что спасибо отдельное.
Зачем влезли мне все-таки неясно; пользы от этого имхо значительно меньше, чем издержек.
А пост про то как информационно все было обставлено, и как себя вело и ведет российское руководство, дипломаты и иже с ними.
Reply
А насчет добились - думаю, добились. Вскрытие покажет, конечно, но:
1. Думаю, Амерка больше не будет вбухивать миллиарды в Саака, этот проЭкт изжил себя.
2) Думаю, мы продемонстрировали, что реальных рычагов управления РФ и НАТО нет, и будут сделаны соотв выводы.
3) Думаю, статус-кво лет на 5 мы себе обеспечили, а вот в стане противника (ну, в чисто прикладном отношении) могут начаться и разногласия.
Типа того.
Reply
Чуркин, вообще, талант, я с ним однажды говорил.
Лавров, правда, лажал, да.
Reply
Leave a comment