Немного о программировании
Недавно я таки скачал Исходный код. Не исходный код чего-нибудь, а просто фильм. Неплохо, имхо. Первый посмотренный мною фильм, в котором используются идеи многомировой интерпретации квантовой теории. И пока единственный, ага.
Я ни разу не Джойс, но сносок будет много. Вот первая (0).
Собственно, есть такое мнение, что разум обусловлен квантовыми процессами. А именно, мы должны постоянно "вычислять" окружающий мир. Восстановить, как расположены предметы по двум немного отличающимся плоским картинкам (1); что будет, если кинуть это яблоко в голову Ньютону (2); как лучше сходить, если на шахматной доске осталось шесть фигур (3)...
В основном подобные задачи -- переборные, то есть нужно перебрать кучу разных вариантов. Люди тысячелетиями (4) думают, можно ли заменить перебор решением в лоб (5).
Недавно (в 80-е) Фейнман и Манин предложили для таких задач использовать квантовые свойства. Выглядит это примерно так: нужно, скажем, найти кратчайший маршрут, проходящий по N городам по одному разу (6). Берут N мисок, ставят их на нужном расстоянии. Всю конструкцию помещают в черный ящик (можно и оранжевого цвета (7)), и запихивают в ящик бешено сопротивляющегося кота. Кот, догадавшись о коварных планах экспериментаторов (8), начинает двигаться по всем возможным маршрутам одновременно. Когда ящик открывают, больше всего кота будет размазано по кратчайшему маршруту.
Точно так же и мозг может для ускорения вычислений прибегать к квантовым штучкам. Но пока описание того, что в мозгу стоит квантовая ЭВМ, выглядит неправдоподобным, неправда ли?
Поэтому о многомировой интерпретации.
Просьба при чтении следующего абзаца убрать подальше пистолеты, особенно физикам (9).
Тут должно быть описание опыта с котом Шрёдингера, но текстовое поле в ЖЖ слишком мало, чтобы его написать (10). В общем, можно, конечно, считать, что кот одновременно жив и мёртв. А можно -- что есть две Вселенных, с двумя котами, соответственно. В одной -- живой, а в другой -- увы. Соответственно, вначале Вселенные ничем не отличаются, кроме котов. А после того, как привлечённый то ли жалобным мяуканьем, то ли странным запахом учёный таки откроет крышку -- они станут отличаться ещё и состоянием мозга учёного (11).
Можно сказать, что эти две Вселенные появились в момент распада атома. Можно пойти дальше (12) и сказать, что две этих мира были и раньше, просто они взаимодействовали друг с другом, а в момент распада -- перестали. Ну и продолжая Безумное Кефиропитие, предположить, что все возможные миры существуют (13). В "Исходном коде" где-то про это говорится, да (14).
Что существует фазовое пространство этих миров, где каждый мир -- лишь набор параметров. Для каждого мира, понятно, существует суперпозиция миров, в которые он переходит (его будущее). Ну и прошлое тоже суперпозиция миров. Время лишь иллюзия. Пространство тоже.
Тогда квантовый компьютер всего лишь выполняет перебор за счёт множества миров, в которых находится. В каждом мире выполняется свой вариант исходного кода (15), а ускорение -- за счёт законов физики (16).
Уменьшив концентрацию кефира в крови, вернемся к разуму. Теперь всё стало намного проще и понятнее -- работающий мозг является суперпозицией мозга в разных мирах, в каждом из которых происходит свой вариант событий. Мозг, который в отдельном мире, лишь довольно хорошо отображает состояние мира в себе.
Раскрутим стек абстракций (17) -- вернёмся к фильму. Сразу к концу фильма, чтобы уж много не писать. Что произошло? Главгерой постоянно практически полностью переносился в один из миров. В конце же фильма взаимодействие с "оригинальным" миром исчезло -- в другом мире он написал смс другой Гудвин. В "оригинальном", очевидно, он мёртв. Квантовое бессмертие же.
Кстати, моральные аспекты того, что главгерой в новом мире фактически убил учителя, не рассматривались.
0) сноски желательно читать после прочтения основного текста. Ещё лучше одновременно читать основной текст, не читая сноски, и одновременно читать основной текст, читая сноски. Чуть больше знакомства с электронами и фотонами, и у вас всё получится! (18) Впрочем, читать сноски и даже пост и вовсе не нужно, несколько бредовые они
1) иногда даже с частотой 24 кадра в секунду
2) сложно, правда, вычислить, что это может привести к открытию закона Ньютона; разве что к открытию Ньютоном сезона охоты
3) http://en.wikipedia.org/wiki/Endgame_tablebase
4) http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Prize_Problems#P_versus_NP
5) наверное, если перебор, то можно попробовать дать в лоб сопернику
6) http://en.wikipedia.org/wiki/Travelling_salesman_problem
7) а если провертеть в стенке дырку, то, наверное, получится абсолютно черный ящик http://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютно_чёрное_тело#Практическая_модель
8) у нас возможно всякое, могут и отравить. А кому нужен полудохлый кот?
9) особенно по имени Стивен
10) хотя доказательства этому у меня нет. Лет через триста, может (19)?
11) состояние мозга учёного, ставящего подобные эксперименты, может ещё и внушать опасения
12) и засунуть в ящик самого учёного, например. Можно для секретности, а можно за то, что он друг Вигнера (20)
13) как разные квазимысли в сносках и основном тексте в этом посте
14) ха! а вы думали, тут только физика и нет спойлеров?
15) неужели название из-за квантовых компьютеров? о_О
16) но не второго закона Ньютона, хоть он и закон физики (второй закон, а не Ньютон). Ньютон, в отличие от второго закона -- единица силы в СИ
17) абстракций в смысле обсуждаемых вещей, а не типов данных
18) вы даже сможете проходить в две двери одновременно http://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment
19) http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wiles
20) http://en.wikipedia.org/wiki/Wigner_friend
21) а эта ссылка была бы уже перебором, поэтому на неё никто не ссылается. Где же сборщик мусора? Мусора в этом посте много http://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_collection_(computer_science)
P.S. Порадовал квазинаучный термин "параболическое исчисление". Лучше бы нормальный научный термин какой-нибудь подобрали...
P.P.S. Часть текста написана под действием кефира и Anathem Нила Стивенсона.
P.P.P.S. Точнее так: часть текста всё-таки НЕ написана под кефиром и Anathem
Я ни разу не Джойс, но сносок будет много. Вот первая (0).
Собственно, есть такое мнение, что разум обусловлен квантовыми процессами. А именно, мы должны постоянно "вычислять" окружающий мир. Восстановить, как расположены предметы по двум немного отличающимся плоским картинкам (1); что будет, если кинуть это яблоко в голову Ньютону (2); как лучше сходить, если на шахматной доске осталось шесть фигур (3)...
В основном подобные задачи -- переборные, то есть нужно перебрать кучу разных вариантов. Люди тысячелетиями (4) думают, можно ли заменить перебор решением в лоб (5).
Недавно (в 80-е) Фейнман и Манин предложили для таких задач использовать квантовые свойства. Выглядит это примерно так: нужно, скажем, найти кратчайший маршрут, проходящий по N городам по одному разу (6). Берут N мисок, ставят их на нужном расстоянии. Всю конструкцию помещают в черный ящик (можно и оранжевого цвета (7)), и запихивают в ящик бешено сопротивляющегося кота. Кот, догадавшись о коварных планах экспериментаторов (8), начинает двигаться по всем возможным маршрутам одновременно. Когда ящик открывают, больше всего кота будет размазано по кратчайшему маршруту.
Точно так же и мозг может для ускорения вычислений прибегать к квантовым штучкам. Но пока описание того, что в мозгу стоит квантовая ЭВМ, выглядит неправдоподобным, неправда ли?
Поэтому о многомировой интерпретации.
Просьба при чтении следующего абзаца убрать подальше пистолеты, особенно физикам (9).
Тут должно быть описание опыта с котом Шрёдингера, но текстовое поле в ЖЖ слишком мало, чтобы его написать (10). В общем, можно, конечно, считать, что кот одновременно жив и мёртв. А можно -- что есть две Вселенных, с двумя котами, соответственно. В одной -- живой, а в другой -- увы. Соответственно, вначале Вселенные ничем не отличаются, кроме котов. А после того, как привлечённый то ли жалобным мяуканьем, то ли странным запахом учёный таки откроет крышку -- они станут отличаться ещё и состоянием мозга учёного (11).
Можно сказать, что эти две Вселенные появились в момент распада атома. Можно пойти дальше (12) и сказать, что две этих мира были и раньше, просто они взаимодействовали друг с другом, а в момент распада -- перестали. Ну и продолжая Безумное Кефиропитие, предположить, что все возможные миры существуют (13). В "Исходном коде" где-то про это говорится, да (14).
Что существует фазовое пространство этих миров, где каждый мир -- лишь набор параметров. Для каждого мира, понятно, существует суперпозиция миров, в которые он переходит (его будущее). Ну и прошлое тоже суперпозиция миров. Время лишь иллюзия. Пространство тоже.
Тогда квантовый компьютер всего лишь выполняет перебор за счёт множества миров, в которых находится. В каждом мире выполняется свой вариант исходного кода (15), а ускорение -- за счёт законов физики (16).
Уменьшив концентрацию кефира в крови, вернемся к разуму. Теперь всё стало намного проще и понятнее -- работающий мозг является суперпозицией мозга в разных мирах, в каждом из которых происходит свой вариант событий. Мозг, который в отдельном мире, лишь довольно хорошо отображает состояние мира в себе.
Раскрутим стек абстракций (17) -- вернёмся к фильму. Сразу к концу фильма, чтобы уж много не писать. Что произошло? Главгерой постоянно практически полностью переносился в один из миров. В конце же фильма взаимодействие с "оригинальным" миром исчезло -- в другом мире он написал смс другой Гудвин. В "оригинальном", очевидно, он мёртв. Квантовое бессмертие же.
Кстати, моральные аспекты того, что главгерой в новом мире фактически убил учителя, не рассматривались.
0) сноски желательно читать после прочтения основного текста. Ещё лучше одновременно читать основной текст, не читая сноски, и одновременно читать основной текст, читая сноски. Чуть больше знакомства с электронами и фотонами, и у вас всё получится! (18) Впрочем, читать сноски и даже пост и вовсе не нужно, несколько бредовые они
1) иногда даже с частотой 24 кадра в секунду
2) сложно, правда, вычислить, что это может привести к открытию закона Ньютона; разве что к открытию Ньютоном сезона охоты
3) http://en.wikipedia.org/wiki/Endgame_tablebase
4) http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Prize_Problems#P_versus_NP
5) наверное, если перебор, то можно попробовать дать в лоб сопернику
6) http://en.wikipedia.org/wiki/Travelling_salesman_problem
7) а если провертеть в стенке дырку, то, наверное, получится абсолютно черный ящик http://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютно_чёрное_тело#Практическая_модель
8) у нас возможно всякое, могут и отравить. А кому нужен полудохлый кот?
9) особенно по имени Стивен
10) хотя доказательства этому у меня нет. Лет через триста, может (19)?
11) состояние мозга учёного, ставящего подобные эксперименты, может ещё и внушать опасения
12) и засунуть в ящик самого учёного, например. Можно для секретности, а можно за то, что он друг Вигнера (20)
13) как разные квазимысли в сносках и основном тексте в этом посте
14) ха! а вы думали, тут только физика и нет спойлеров?
15) неужели название из-за квантовых компьютеров? о_О
16) но не второго закона Ньютона, хоть он и закон физики (второй закон, а не Ньютон). Ньютон, в отличие от второго закона -- единица силы в СИ
17) абстракций в смысле обсуждаемых вещей, а не типов данных
18) вы даже сможете проходить в две двери одновременно http://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment
19) http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wiles
20) http://en.wikipedia.org/wiki/Wigner_friend
21) а эта ссылка была бы уже перебором, поэтому на неё никто не ссылается. Где же сборщик мусора? Мусора в этом посте много http://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_collection_(computer_science)
P.S. Порадовал квазинаучный термин "параболическое исчисление". Лучше бы нормальный научный термин какой-нибудь подобрали...
P.P.S. Часть текста написана под действием кефира и Anathem Нила Стивенсона.
P.P.P.S. Точнее так: часть текста всё-таки НЕ написана под кефиром и Anathem