про політику пам*яті (в контексті рішення Сенату РП)

[gluk16]

отже, резолюція не є нейтральною. Звісно, в ній могли взагалі не згадувати, що українці також були жертвами конфлікту на Волині (і не тільки). Втім, проблема не в тому

Comments

[stefan_blog]

з двох боків різанину вчинено фанатичними кровопийцями за релігію і націю та історичні страждання
яка може бути мораль?
годі хвалитися вчинками нелюдей, навіть якщо на те у них була своя історична правда і страждання - АК і УПА.
судити слід з позиції документів і здорового глузду, а не хто себе більше мстивником-паном вважає.
я з тої позиції, що такі трагедії стаются по дурості, відкинути слід тут "епос стражда.ючих меншин" ,чим так сильно зайнята та ж еврейська історія щодо свого Голокосту.

почнемо з того, що історична біль і страждання - така ж вигідна "моральна індустрія", як і секс-меншини.
Ющенко це довів - з сумнівних корупційних вчинків можна "заслужити пошану на небі".
так що судити тут слід як НОРМАЛЬНІ ЛЮДИ, а не як українці чи ляхи.
соррі, що сказав як сторона, зацікавлена у ГУМАНІЗМІ,

[gluk16]

якби все було так просто, то ще в 2004-2005 рр. проблему було б вирішено (адже перші дискусії почалися в 2003 р

[stefan_blog]

ps. мертвим лише треба, щоб їх не використовували.

[karre2006]

а до українців з позиції сили і не можна підходити в таких питаннях - враховуючи як поляки говорять про Волинь, це тільки викликатиме в Україні роздратування. Як ти правильно написав, що " перекладання вини на українців - це погана стратегія." - як не як війна досить закінчилась, а поляки подекуди поводяться як союзники з німцями після 2 світової (не стільки провладні полятики, як опозиція чи регіональні лідери). німців виховували з почуттям вини 50 років, а нас зараз складно буде так вимуштрувати. можливо найкращим рішенням було б поєнати "Волинь" з тією ж "Віслою" чи пацифікацією. це досить прямолінійний підхід, але що ще можна придумати.

[gluk16]

до речі, таке В-В (тобто 1943-1947) було б доцільним (і такою була позиція М.Сича (депутата чи Сейму, чи Сенату), який вважав, що Польщі слід просити пробачення за "Віслу").

Це б зробило вибачення більш симетричним: пробачаємо вам Волинь/"Віслу" і просимо пробачення за "Віслу"/Волинь.

А зараз все дуже асиметрично. І вважати, що заява Сенату є взагалі-то позитивною, бо могло бути і гірше, - це як з анекдота про Леніна, який є хорошим, бо просто вибив малому зуба, а міг і зарізати...

А з німцями - ми з тобою про це вже говорили: німці зараз вже втомилися бути винними, а тому "вішають собак" на поляків, українців та інших унтерменшенів. (Добре, що не на Францію і не вимагають реваншу та Ельзас-Лотарингії та вагончика Фоша в Компьєнському лісі ;)

[karre2006]

за вагончик Фоша вони вже вибачення отримали - за легендою в 1940 німці знайшли той самий вагон і вже французи там підписували капітуляцію:)

[gluk16]

так отож. Я читав десь, що не просто знайшли. Адже капітуляцію 1940 підписували в Компьєнському лісі - тому ж. де підписували перемир*я 1918. Хоча навіщо, якщо це глибокий тил німців? Через те, що ліс знаковий.

І - до чого я веду - Адольф Алоізович особисто наказав знайти той вагончик, який знайшли і поставили там же ;)

Хоча, французи теж "поци". Адже вони Версальську конференцію розпочали в той день, коли рівно 37 років тому в тому ж залі німці проголосили створення ІІ Райху (і прийняли капітуляцію Франції). А німці теж вумні - підписувати капітуляцію в палаці фр. королів (ще б там влаштували хлі чи стайню).

Так що все це нагадувало пінг-понг з символами:
Версаль:
1871 - німці забивають гол
1919 - французт зрівнюють рахунок

Компьєнь
(1918 - французи забивають гол, але ми його не зараховуємо, бо положення поза грою)
1940 - німці зрівнюють рахунок і вириваються вперед

І 1945 р. (ти мені писав), що хтось з німецьких генералів, побачивши французьку делегацію в Потсдамі, перепитав: "Що, ми і їм програли?!"