Армию в 1917 году разложило прежде всего преступное нарушение присяги Царю самими "генералами", и подлог "отречения". А остальная "революционная" мразь (неважно какой фракции) безнаказанно разлагала её потом.
"разложило прежде всего преступное нарушение присяги Царю" Армию разложили прежде всего постоянные военные неудачи и огромные, ничем не оправданные потери.
Победоносную армию разложить еще никому и никогда не удавалось в человеческой истории. Армия, которая чувствует себя проигравшей, разлагается и безо всяких агитаторов.
"и подлог "отречения"" Меньше надо слушать бред всяких поклонских и старцев. Отречение является историческим фактом уже просто потому, что о нем было официально объявлено, в т.ч. по правительственным инстанциям, и не было НИКЕМ в те времена опротестовано.
А чем и на чем оно было подписано, абсолютно несущественная деталь. Тем более идиотизм придираться к "несоблюдении формы отречения" - какая нахрен нужна еще форма для смены государственного строя? Что, для отречения должен быть предусмотрен государственный бланк на гербовой бумаге? Что, революция без большой гербовой печати считаетеся недействительной?
Цитата: "было официально объявлено, в т.ч. по правительственным инстанциям..." Простите, но Вы демонстрируете неосведомлённость, если не сказать "невежество" в этом вопросе. Законы Российской Империи не предусматривали никакого "отречения", и как следствие, официального объявления о нём. И после нарушения присяги, чиновники-февралисты, лгавшие об "отречении", являлись преступниками, ничем не отличавшимися от прочего революционного сброда, а не "правительственными инстанциями".
большевики по сути взяли власть которая нафиг никому не нужна была, в стране которую раздербанили мудаки всех сортов и мастей. И смогли ее восстановить в кратчайшие сроки
Уникальный случай в истории кстате говоря. Всё они провернули меньше чем за три года. Китаёзам в аналогично ситуации понадобилось несколько десятилетий.
Comments 50
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Армию разложили прежде всего постоянные военные неудачи и огромные, ничем не оправданные потери.
Победоносную армию разложить еще никому и никогда не удавалось в человеческой истории.
Армия, которая чувствует себя проигравшей, разлагается и безо всяких агитаторов.
"и подлог "отречения""
Меньше надо слушать бред всяких поклонских и старцев.
Отречение является историческим фактом уже просто потому, что о нем было официально объявлено, в т.ч. по правительственным инстанциям, и не было НИКЕМ в те времена опротестовано.
А чем и на чем оно было подписано, абсолютно несущественная деталь.
Тем более идиотизм придираться к "несоблюдении формы отречения" - какая нахрен нужна еще форма для смены государственного строя? Что, для отречения должен быть предусмотрен государственный бланк на гербовой бумаге? Что, революция без большой гербовой печати считаетеся недействительной?
Reply
Простите, но Вы демонстрируете неосведомлённость, если не сказать "невежество" в этом вопросе. Законы Российской Империи не предусматривали никакого "отречения", и как следствие, официального объявления о нём. И после нарушения присяги, чиновники-февралисты, лгавшие об "отречении", являлись преступниками, ничем не отличавшимися от прочего революционного сброда, а не "правительственными инстанциями".
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Рассказывайте мне теперь о злобных жидобольшевиках разрушивших великую расею.:))))))
Reply
Reply
Китаёзам в аналогично ситуации понадобилось несколько десятилетий.
Reply
Reply
Leave a comment