Совершил подвиг
Я вчера, вероятно, несколько резко написал про "дерьмо", но, граждане, сами почитайте, что я сочинил долгой прошедшей ночью в качестве Возражений, разобрав на молекулы Кассационную жалобу ответчика ООО "Ралан" рекламного холдинга "Норд-медиа".
Ахтунги! :
1. я не юрист и имею право ошибаться в самих основах (писал всё сам)
2. ссылки на "Закон об авторских правах" относятся к нарушениям, произошедшим раньше 01.01.2008, после чего следует руководствоваться 4й частью Гражданского Кодекса РФ (у меня вся история была в сентябре-октябре 2007г)
3. указание "Данное доказательство ответчиком суду не заявлялось и, соответственно, не рассматривалось" (а таких там много ;-) относится к особенностям рассмотрения кассационных жалоб, когда изучаются только материалы суда первой инстанции и ничего нового добавлять нельзя, если не докажешь, что не имел возможности заявить. (а у меня все ходы записаны страницы дела сфотографированы)
4. жЫрное - исходный текст от ответчика (далее мои возражения)
В Ломоносовский районный суд города Архангельска
Истец: Гнатюк Юрий Александрович
почтовый адрес: хххххххххххххх
тел. хххххххххххххххх
Ответчик: ООО «Мастерская Ралан»
почтовый адрес: 163051, г.Архангельск, ул.Урицкого-68, корпус 1
тел./факс: (8182) 657-757
Соответчик: ООО «Ралан»
почтовый адрес: 163051, г.Архангельск, ул.Урицкого-68, корпус 1
тел./факс: (8182) 657-757
ВОЗРАЖЕНИЯ
относительно доводов кассационной жалобы по делу №2-4026\10
17 января 2011 года решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска, судьей Таракановым О.А. мои исковые требования к ООО «Ралан» удовлетворены частично, определено взыскание с ответчика 40000 (сорока тысяч) рублей в качестве компенсации за нарушения моих авторских имущественных прав и 5000(пять тысяч) в качестве компенсации морального вреда.
Решение Суда считаю законным и обоснованным, принятым с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации и не подлежащим отмене, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Представителем ответчика подана кассационная жалоба. С кассационной жалобой ознакомился 02.02.2011 г. С доводами кассационной жалобы не согласен.
Статьей 362 ГПК РФ установлены основания, по которым может быть отменено или изменено решение суда, однако, все доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств, а так же в предъявлении новых доказательств, вопреки ч.1, ст.347 ГПК.
Считаю, что доказательства, представленные в судебном заседании, тщательно изучены судом, им дана объективная и надлежащая оценка.
Здесь всё обычно. Решение законно ибаста!
В ответ на аргументы ответчика в Кассационной жалобы поясняю следующее:
1. «размер компенсации нарушенных авторских прав и морального вреда не отвечающих принципу разумности и обоснованности»
Ответчик в ходе судебного рассмотрения признал, что им нарушены следующие статьи Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. N 5351-1 с изменениями от 19 июня 1995г., 20 июля 2004г. (далее - Закон): право на воспроизведение, право на публичный показ, право на переработку(статьи 16 Закона) и право на имя(ст.15 Закона). Автор, чьи авторские права нарушены, имеет право предъявить исковые требования по каждому из четырех перечисленных нарушений Закона. Но, руководствуясь принципом процессуальной экономии и на основании ч.1, ст.151 ГПК, мною были соединены в одном заявлении несколько исковых требований. Закон определяет размер компенсации за нарушенные авторского права от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Дополнительно сообщаю, что согласно ст.43.3 Постановления от 26 марта 2009г. Пленума Верховного суда РФ №5 и Высшего арбитражного суда №29, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, определенного законодательством. В Кассационной жалобе ответчик не приводит и не обосновывает разумный, по его мнению, размер возмещения.
На основании вышеперечисленного считаю, что размер возмещения определен судом законно и обоснованно.Любопытную конструкцию придумал... Сорри, сначала аргументацию написал, но потом передумал публиковать. В обобщающем отчете напишу.
2. «Изготовление и размещение данного плаката не имело коммерческой цели, и было направлено на закрытие, свободного от размещения рекламы, места в целях информационного социального характера»
(Данное доказательство ответчиком суду не заявлялось и, соответственно, не рассматривалось.)
Пункт 2 статьи 19 «Закона о рекламе» N 38-ФЗ от 13.03.2006 не содержит иных вариантов использований наружной рекламы, кроме как для рекламы и социальной рекламы. Согласно п.11,ч.3, ст.3 «Закона о рекламе», социальная реклама должна быть направлена на достижение благотворительных и иных общественно полезных целей, а также обеспечение интересов государства. Очевидно, что нанесение на фотографию автора текста «НАРУЖНАЯ РЕКЛАМА» и номера телефона коммерческой организации «657-757» (стр. 65 Дела №2-4026\10, в дальнейшем Дела) не соответствует целям и задачам социальной рекламы.Это вообще смешной аргумент - "социальная реклама" :-)) Даже комментировать нечего... (фото социальной рекламы, ага)
3. «Согласно подп.5, пункта 1, ст.1274 допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием авторства…»
(Данное доказательство ответчиком суду не заявлялось и, соответственно, не рассматривалось.)
Ответчиком использовалось произведение без указания авторства (фото на стр.9 Дела).Даже не стал дальше рассматривать этот абзац... не указано авторство ибаста!
4. «Указанный на плакате номер телефона ООО «Ралан» был размещен не на авторском произведении истца, а за пределами и на самой рекламной конструкции»
(Данное доказательство ответчиком суду не заявлялось и, соответственно, не рассматривалось.)
Ответчик сознательно искажает обстоятельства нарушения авторских прав. Согласно справки от оператора связи ЗАО «СЦС Совинтел» (стр.65 Дела) номер телефона 657757 принадлежит не ответчику, а ООО «Норд-медиа». Так же очевидно, что, согласно фотографиям на стр.9 и 42 Дела, номер телефона закрывает всю нижнюю часть использованной фотографии.Они там, в рекламном холдинге "Норд-медиа", привыкли откликаться на одну кличку один номер телефона. Но "чукча не дурак", чукча через суд запросил у Совинтела (Билайна) владельца указанного номера телефона ;-) (надо только заранее выяснить, кто оператор связи)
Про "номер размещен не на авторском произведении" реально ржачно :-)) (фото показывал выше) Наверное с этим перепутали, но это совсем другая история, за которую я уже денежки получил ;)
5. «Вышеуказанная фотография (панорама города Архангельска) находится в открытом доступе на сайте истца, т.е. осуществляется её публичная демонстрация.»
(Данное доказательство ответчиком суду не заявлялось и, соответственно, не рассматривалось.)
Автор произведения имеет полное право распоряжаться своим произведением по своему усмотрению. Аргумент ответчика не конкретен и носит больше эмоциональный, чем правовой характер.Кто-нибудь что-нибудь понял??? Это что теперь, раз в инет положил, значит налетай? ;-)
За них аргументацию не стал расписывать, пусть сами мучаются.
6. «Кроме того как стало известно о нарушении нашим обществом авторских прав Истца (после обращения с претензией), рекламный плакат был демонтирован».
(Данное доказательство ответчиком суду не заявлялось и, соответственно, не рассматривалось.)
Прекращение размещения рекламного плаката с произведением автора не освобождает ответчика от ответственности за нарушение авторских прав. На письменные претензии от 9 апреля 2010г., предъявленные ответчику (стр.11Дела), никакого ответа не последовало.Украл курицу - вернул. Это ничего, что немного надкусил, она же как новая! Зачем же в тюрьму то сразу? ;-)
7. «Моральный вред, указанный истцом к возмещению, ни коим образом подтвержден не был, нравственные и физические страдания в исковом заявлении не указываются, не обосновываются, не подтверждаются документально, а лишь указываются в требованиях Истца»
Согласно ст.151 ГК и Постановления №10 Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г. моральный вред может быть причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права. Ответчик признал, что использовал произведение без указания авторства, чем нарушил неимущественные права пп.2, п.1, ст.15 (право на имя). Более того, ответчик предпринял специальные усилия для того, чтобы убрать указание авторства с исходной фотографии (правый нижний угол фото на стр. 42 Дела), чем нанес мне нравственные страдания. Требование ответчика документального подтверждения морального вреда не подтверждено конкретными нормами права.Как уважаемый senjor_vlad написал: "Ночей автор не спал, успокоительное глотал и бессоницей страдал" ;-)
Таким образом, оснований для отмены и пересмотра решения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 344 ГПК РФ, ПРОШУ:
Кассационную жалобу ответчика на решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Здесь опять всё обычно: "пошоль нафиг! с Новим годом!"
Вот такая загогулина получилась, панимаешьь!
Ах, дааааа, про подвиг....
Рекомендуется не выходить за рамки двух страниц текста. Судьи, говорят, тоже люди устают.
UPD кстати, желающие самостоятельно защищать свои права... как видите, это не так-то и просто...
в смысле оказываю помощь, не дорого ;-))
Ахтунги! :
1. я не юрист и имею право ошибаться в самих основах (писал всё сам)
2. ссылки на "Закон об авторских правах" относятся к нарушениям, произошедшим раньше 01.01.2008, после чего следует руководствоваться 4й частью Гражданского Кодекса РФ (у меня вся история была в сентябре-октябре 2007г)
3. указание "Данное доказательство ответчиком суду не заявлялось и, соответственно, не рассматривалось" (а таких там много ;-) относится к особенностям рассмотрения кассационных жалоб, когда изучаются только материалы суда первой инстанции и ничего нового добавлять нельзя, если не докажешь, что не имел возможности заявить. (а у меня все ходы записаны страницы дела сфотографированы)
4. жЫрное - исходный текст от ответчика (далее мои возражения)
В Ломоносовский районный суд города Архангельска
Истец: Гнатюк Юрий Александрович
почтовый адрес: хххххххххххххх
тел. хххххххххххххххх
Ответчик: ООО «Мастерская Ралан»
почтовый адрес: 163051, г.Архангельск, ул.Урицкого-68, корпус 1
тел./факс: (8182) 657-757
Соответчик: ООО «Ралан»
почтовый адрес: 163051, г.Архангельск, ул.Урицкого-68, корпус 1
тел./факс: (8182) 657-757
ВОЗРАЖЕНИЯ
относительно доводов кассационной жалобы по делу №2-4026\10
17 января 2011 года решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска, судьей Таракановым О.А. мои исковые требования к ООО «Ралан» удовлетворены частично, определено взыскание с ответчика 40000 (сорока тысяч) рублей в качестве компенсации за нарушения моих авторских имущественных прав и 5000(пять тысяч) в качестве компенсации морального вреда.
Решение Суда считаю законным и обоснованным, принятым с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации и не подлежащим отмене, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Представителем ответчика подана кассационная жалоба. С кассационной жалобой ознакомился 02.02.2011 г. С доводами кассационной жалобы не согласен.
Статьей 362 ГПК РФ установлены основания, по которым может быть отменено или изменено решение суда, однако, все доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств, а так же в предъявлении новых доказательств, вопреки ч.1, ст.347 ГПК.
Считаю, что доказательства, представленные в судебном заседании, тщательно изучены судом, им дана объективная и надлежащая оценка.
Здесь всё обычно. Решение законно ибаста!
В ответ на аргументы ответчика в Кассационной жалобы поясняю следующее:
1. «размер компенсации нарушенных авторских прав и морального вреда не отвечающих принципу разумности и обоснованности»
Ответчик в ходе судебного рассмотрения признал, что им нарушены следующие статьи Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. N 5351-1 с изменениями от 19 июня 1995г., 20 июля 2004г. (далее - Закон): право на воспроизведение, право на публичный показ, право на переработку(статьи 16 Закона) и право на имя(ст.15 Закона). Автор, чьи авторские права нарушены, имеет право предъявить исковые требования по каждому из четырех перечисленных нарушений Закона. Но, руководствуясь принципом процессуальной экономии и на основании ч.1, ст.151 ГПК, мною были соединены в одном заявлении несколько исковых требований. Закон определяет размер компенсации за нарушенные авторского права от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Дополнительно сообщаю, что согласно ст.43.3 Постановления от 26 марта 2009г. Пленума Верховного суда РФ №5 и Высшего арбитражного суда №29, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, определенного законодательством. В Кассационной жалобе ответчик не приводит и не обосновывает разумный, по его мнению, размер возмещения.
На основании вышеперечисленного считаю, что размер возмещения определен судом законно и обоснованно.Любопытную конструкцию придумал... Сорри, сначала аргументацию написал, но потом передумал публиковать. В обобщающем отчете напишу.
2. «Изготовление и размещение данного плаката не имело коммерческой цели, и было направлено на закрытие, свободного от размещения рекламы, места в целях информационного социального характера»
(Данное доказательство ответчиком суду не заявлялось и, соответственно, не рассматривалось.)
Пункт 2 статьи 19 «Закона о рекламе» N 38-ФЗ от 13.03.2006 не содержит иных вариантов использований наружной рекламы, кроме как для рекламы и социальной рекламы. Согласно п.11,ч.3, ст.3 «Закона о рекламе», социальная реклама должна быть направлена на достижение благотворительных и иных общественно полезных целей, а также обеспечение интересов государства. Очевидно, что нанесение на фотографию автора текста «НАРУЖНАЯ РЕКЛАМА» и номера телефона коммерческой организации «657-757» (стр. 65 Дела №2-4026\10, в дальнейшем Дела) не соответствует целям и задачам социальной рекламы.Это вообще смешной аргумент - "социальная реклама" :-)) Даже комментировать нечего... (фото социальной рекламы, ага)
3. «Согласно подп.5, пункта 1, ст.1274 допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием авторства…»
(Данное доказательство ответчиком суду не заявлялось и, соответственно, не рассматривалось.)
Ответчиком использовалось произведение без указания авторства (фото на стр.9 Дела).Даже не стал дальше рассматривать этот абзац... не указано авторство ибаста!
4. «Указанный на плакате номер телефона ООО «Ралан» был размещен не на авторском произведении истца, а за пределами и на самой рекламной конструкции»
(Данное доказательство ответчиком суду не заявлялось и, соответственно, не рассматривалось.)
Ответчик сознательно искажает обстоятельства нарушения авторских прав. Согласно справки от оператора связи ЗАО «СЦС Совинтел» (стр.65 Дела) номер телефона 657757 принадлежит не ответчику, а ООО «Норд-медиа». Так же очевидно, что, согласно фотографиям на стр.9 и 42 Дела, номер телефона закрывает всю нижнюю часть использованной фотографии.Они там, в рекламном холдинге "Норд-медиа", привыкли откликаться на одну кличку один номер телефона. Но "чукча не дурак", чукча через суд запросил у Совинтела (Билайна) владельца указанного номера телефона ;-) (надо только заранее выяснить, кто оператор связи)
Про "номер размещен не на авторском произведении" реально ржачно :-)) (фото показывал выше) Наверное с этим перепутали, но это совсем другая история, за которую я уже денежки получил ;)
5. «Вышеуказанная фотография (панорама города Архангельска) находится в открытом доступе на сайте истца, т.е. осуществляется её публичная демонстрация.»
(Данное доказательство ответчиком суду не заявлялось и, соответственно, не рассматривалось.)
Автор произведения имеет полное право распоряжаться своим произведением по своему усмотрению. Аргумент ответчика не конкретен и носит больше эмоциональный, чем правовой характер.Кто-нибудь что-нибудь понял??? Это что теперь, раз в инет положил, значит налетай? ;-)
За них аргументацию не стал расписывать, пусть сами мучаются.
6. «Кроме того как стало известно о нарушении нашим обществом авторских прав Истца (после обращения с претензией), рекламный плакат был демонтирован».
(Данное доказательство ответчиком суду не заявлялось и, соответственно, не рассматривалось.)
Прекращение размещения рекламного плаката с произведением автора не освобождает ответчика от ответственности за нарушение авторских прав. На письменные претензии от 9 апреля 2010г., предъявленные ответчику (стр.11Дела), никакого ответа не последовало.Украл курицу - вернул. Это ничего, что немного надкусил, она же как новая! Зачем же в тюрьму то сразу? ;-)
7. «Моральный вред, указанный истцом к возмещению, ни коим образом подтвержден не был, нравственные и физические страдания в исковом заявлении не указываются, не обосновываются, не подтверждаются документально, а лишь указываются в требованиях Истца»
Согласно ст.151 ГК и Постановления №10 Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г. моральный вред может быть причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права. Ответчик признал, что использовал произведение без указания авторства, чем нарушил неимущественные права пп.2, п.1, ст.15 (право на имя). Более того, ответчик предпринял специальные усилия для того, чтобы убрать указание авторства с исходной фотографии (правый нижний угол фото на стр. 42 Дела), чем нанес мне нравственные страдания. Требование ответчика документального подтверждения морального вреда не подтверждено конкретными нормами права.Как уважаемый senjor_vlad написал: "Ночей автор не спал, успокоительное глотал и бессоницей страдал" ;-)
Таким образом, оснований для отмены и пересмотра решения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 344 ГПК РФ, ПРОШУ:
Кассационную жалобу ответчика на решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Здесь опять всё обычно: "пошоль нафиг! с Новим годом!"
Вот такая загогулина получилась, панимаешьь!
Ах, дааааа, про подвиг....
Рекомендуется не выходить за рамки двух страниц текста. Судьи, говорят, тоже люди устают.
UPD кстати, желающие самостоятельно защищать свои права... как видите, это не так-то и просто...
в смысле оказываю помощь, не дорого ;-))