А чтобы кони в стойлах не застоялись

[gnatyuk]

Comments

[gintaras]

Пардон, я не спец, но краем уха слышал, что в надзорную инстанцию обращаются, если судом процедура не соблюдена, а дело по существу не пересматривают? Или не так?

[dixiegvo]

В надзоре пересматриваются решения уже вступившие в законную силу. Там нарушения выявляют, по сути. Другой вопрос, что надзор это как лотерея, шансы выиграть примерно такие же, кому интересно - к статистике.

[gnatyuk]

я вообще туплю...
там нарушений то нет и им неоткуда взяться
даже в кассационной жалобе ответчик заявил кучу всякой фигни, которой в первой инстанции и не заявлялось
сначала ответчиком было ООО "Рекламная мастерская Ралан"
принесли договор, что на самом деле владелец ООО "Просто Ралан".. его в соответчики
на следующем заседании ответчик признал всё, даже то, к чему прямого отношения и не имел, как одна из компаний холдинга
затем суд спросил - как примиряться будем? Ответчик решил саааканомить и предложил меньше, чем минимальное возмещение по закону за минимальное нарушение (а там целый букет).
я попросил суд дать им недельку на раздумье ;-)... нифигааа, через неделю опять старая пестняяя - мол "мы готовы предложить только булочку, а от торта у истца слипнется" :-))
ну и.... "просьба удалиться из зала", а затем... заполучите гранату!
причем верхний то потолок 5млн рублей и иного способа подсчета, кроме внутреннего убеждения суда, нет :-)
тупо юриста нагружают ;-))
здесь то всё просто, это не по первому суду, где масса интриги было ;

[dixiegvo]

Ну им же хуже тогда, раз сказать по существу нечего. Значит, в надзоре ничего не светит. Получай скорей исполнительный лист и в банк.