Об авторских правах

[gnufik]

Наткнулся сегодня на такой вот сейт: http://www.dissercat.com , где за скромную плату можно заказать кандидатские и докторские диссертации (500 р) или авторефереты (200 р) из РГБ. И тут, неожиданно, возникает вопрос: а не нарушают ли организаторы этого сайта авторские права авторов диссертаций

Comments

[katr_s]

нет, не нарушают)

[gnufik]

Странно. А мне вот кажется, что нарушают, т.к. за деньги и без моего на то согласия распространяют мою интеллектуальную собственность.

[katr_s]

Один из экземпляров диссеров - любых степеней - идет в библиотеки. Нарушают ли читатели этой библиотеки, что читают вашу работу? Ьезусловно нет) Это раз. Второе. Каждая работа имеет обязательную часть - литобзор, которая состоит из обзора защищенных работ и монографий, посвященных данной тематике за период времени не менее 5 лет. И это не нарушает ничьи авторские права априори. То, что работу можно заказать - очень удобно для будущих диссертантов. Другой вопрос - насколько он легализован.

[gnufik]

Вот несколько цитат из закона об авторском праве:

Статья 16. Имущественные права
1. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

2. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:

воспроизводить произведение (право на воспроизведение);

распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение);

А вот про библиотеку:

Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения

[evgus]

Ну дисеры же в библиотеках бесплатно доступны всем желающим?
Т.о. чуваки берут деньги за улугу по "цифровой доставке".

Хотя, вопрос, конечно, неоднозначный.

[gnufik]

Т.е. чуваки создают электронную (или твердую) копию дисера, тем самым создавая копию пиратскую и далее ее доставляют за скромную плату. Если это не нарушение авторских прав, то ровно точно также можно распространять за деньги электронные версии любых книг, которые в библиотеках предоставляются бесплатно, можно "доставлять" аудио записи и даже видео-материалы, которые предоставляются бесплатно, например, через радио или телевидение.

Кстати, про библиотеки вопрос достаточно интересный. Если я правильно разобрался в законодательстве, то законом разрешено в библиотеке делать копии материалов для личного пользования, но при этом копии не должны быть сделаны в электронной форме, т.е. ксерокопировать книгу можно, а вот сканировать - нет :)

[evgus]

Да, согласен, именно пожтому я и сказал про неоднозначность.

Мне совершенно непонятно почему книгу можно прочитать бесплптно любому желающему в библиотеке, но нельзя в электронном виде.

Т.е. библиотеки были созданы для предоставления всем желающим доступа к книгам. Интернет сделал то же самое, но несравненно эффективнее. И тут на пути прогресса встал закон. Вот в этом я и вижу главное противоречие.

[gnufik]

Думаю, что связано это с тем, что библиотека книгу покупает и, тем самым, вопрос вознаграждения автору решается.