Пытаюсь понять.

[goblin_17]

Когда материал публикация которого запрещена судом википедия выдает по первому клику - это смешно или грустно?

Comments

[the_kot]

Это ты о чём?

[goblin_17]

О новостях.

[the_kot]

Традиционно неинформативно. Детали давай.

[goblin_17]

Кстати уточнив я не уверен что там решение суда было, но в посте все равно общий случай. Я про убийство в ТА, там имя убийцы Вики опубликовала часа на три раньше чем Ynet.

[russian_savage]

ЭТО - СПАРТААААА!!!!

PS Виноват был взволнован. :))

[frezie_grant]

Ни то, ни другое. Это Википедия. Свободный ресурс, ага?

[goblin_17]

Я знаю пару мест на шарике где подобное закончится закрытием страницы. Как миримум.

[frezie_grant]

Я уверена, что ты также знаешь пару мест на шарике, где чтение википедии и публикация политических высказываний в ЖЖ (да и просто наличие ЖЖ) тоже ничем хорошим не закончится. Ну и? Мы теперь по этим местам равняться будем?

[goblin_17]

На те которые могут прикрыть сайт за нарушение решения суда мы не равняемся только потому что руки коротковаты. И мне это выглядит вполне нормальным. Лекс конечно дура..

[ext_863231]

А что за материал?

[goblin_17]

Кстати уточнив я не уверен что там решение суда было, но в посте все равно общий случай. Я про убийство в ТА, там имя убийцы Вики опубликовала часа на три раньше чем Ynet.

[antigona88]

Кто сказал, что одно обязательно противоречит другому?

[goblin_17]

Собственно никто.