Всадник без башни ...

May 07, 2012 16:53

Очень часто различного рода историки и мемуаристы пишут о советских неуязвимых танках, которые немцы якобы не могли уничтожить. Взять к примеру Гудериана, который пишет в своих мемуарах "Воспоминания солдата"

"...
«Наши 37-мм противотанковые пушки оказались бессильными против русских танков Т-34. Дело дошло до паники, охватившей участок фронта до ( Read more... )

документы, танки, Резервный фронт, Великая Отечественная война, полевая выучка

Leave a comment

Comments 36

nazar_rus May 7 2012, 18:05:02 UTC
Знаете, в свое время, когда я интересовался советско-финской войной - там были такие же проблемы. Интересно, насколько это было системой? В плане подготовки командного состава.

Reply

godismydj May 8 2012, 06:33:03 UTC
Знаете, в свое время, когда я интересовался советско-финской войной - там были такие же проблемы ( ... )

Reply

aton2012 May 8 2012, 10:46:08 UTC
И как всем этим распорядились военные? Мы в курсе.(с)
-------------------------------------------------------
Мухина не перегоните? (это совершенно беззлобно, имейте в виду) :)

Reply

godismydj May 8 2012, 11:27:04 UTC
Мухина не перегоните?
***

Думаю, что нет. Просто задам один вопрос. Как лично Вы оцениваете с/применение ВС СССР (КА) на западной границе 22 июня 1941 года, другими словами были ли выполнены военно-политические и стратегические задачи, которые стояли перед КА? Ваше мнение?

Вроде не Мухина, а Козинкина. Если склероз не изменяет конечно.

***
(это совершенно беззлобно, имейте в виду) :)
***

))
Лучше уж умный критик, чем безмозглый сторонник.

Reply


aton2012 May 8 2012, 13:32:25 UTC
Если бы политические цели немецкого руководства носили ограниченный характер, как в случае с Францией (потеря Украины, Прибалтики, Беларуси), то война была бы проиграна.(с)
---------------------------------------------------------------
Они по определению не могли носить ограниченный характер, т.к. в этом случае нацизм, вкл. его главную - тевтонскую - составляющую, был бы, например, неким подобием итальянского фашизма, соответственно, не претендовал бы на объединение всех германских (по представлению немцев) народов, полное господство над Европой, замирение с Британией за счет сохранения большинства колоний и т.д. и т.п.

Reply

godismydj May 9 2012, 00:34:35 UTC
Они по определению не могли носить ограниченный характер
***

Я очередной раз встречаюсь с утверждением, что немцы не могли иметь ограниченных политических целей и очередной раз не вижу твёрдых аргументов, защищающих эту позицию. Всё время пользуются умозрительными заключениями. Если исходить строго из документов, то первоначально планы немцев носили ограниченный характер. Это уже потом появились всякие претензии на Урал и глубже. А позиция, что немцы чего то не могли, исходит исключительно из личных убеждений. Вот кто бы взялся это всё обосновать документально?

Reply

aton2012 May 9 2012, 03:57:11 UTC
Здесь разговор не о военных планах, а о доктринах нацизма, неотъемлемой частью которого являлся дух тевтонства.
Поэтому немецкие офицерство и генералитет (в подавляющем большинстве своём) если не полностью прониклись национал-социалистическими идеями, то, как минимум, ничего против них не имели - и не противодействовали на практике!

Reply

godismydj May 10 2012, 09:30:08 UTC
Здесь разговор не о военных планах, а о доктринах нацизма ( ... )

Reply


Leave a comment

Up