Дискрими-национальная политика
Сахаровский центр и проект InLiberty начинают совместный проект «Право на права» - цикл критических дискуссий о правах человека. Его цель - открытая полемика разных точек зрения на природу и смысл прав и свобод.
Первая дискуссия цикла, прошедшая в Сахаровском центре 6 ноября, была посвящена теме дискриминации и допустимым пределам ее запрета, установленного всеми основополагающими международными соглашениями о правах человека.
На одном полюсе - представление, согласно которому дискриминацию следует искоренять на всех уровнях и во всех сферах, вплоть до запрета объявлений о знакомствах с указанием расы желаемого партнера, введения гендерных квот или законодательного принуждения церкви к венчанию однополых пар.
Противоположная, либертарианская, точка зрения состоит в том, что дискриминация исключена только со стороны государства, которое обязано обеспечивать равенство граждан перед законом. При этом в частной сфере (включая частный бизнес) должна быть допустима любая дискриминация. По мнению сторонников такой позиции, дискриминирующий наказывает себя сам: например, работодатель-сексист платит за свои предрассудки тем, что отказывается принимать квалифицированных сотрудников и теряет репутацию.
Но как реализация той и другой политики выглядит на практике, особенно в России с ее общепризнанно низким качеством институтов? Какими неожиданными «побочными эффектами» и общественными издержками оборачиваются эти альтернативы?
Об этом размышляют экономист-либертарианец, старший научный сотрудник РАНХиГС Вадим Новиков, активист Либертарианской партии России Владимир Осенин, философ, редактор феминистского журнала «Остров» Ольгерта Харитонова и руководитель программы «Право на убежище» Института прав человека Елена Рябинина. Модератор дискуссии - директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский.
Первая дискуссия цикла, прошедшая в Сахаровском центре 6 ноября, была посвящена теме дискриминации и допустимым пределам ее запрета, установленного всеми основополагающими международными соглашениями о правах человека.
На одном полюсе - представление, согласно которому дискриминацию следует искоренять на всех уровнях и во всех сферах, вплоть до запрета объявлений о знакомствах с указанием расы желаемого партнера, введения гендерных квот или законодательного принуждения церкви к венчанию однополых пар.
Противоположная, либертарианская, точка зрения состоит в том, что дискриминация исключена только со стороны государства, которое обязано обеспечивать равенство граждан перед законом. При этом в частной сфере (включая частный бизнес) должна быть допустима любая дискриминация. По мнению сторонников такой позиции, дискриминирующий наказывает себя сам: например, работодатель-сексист платит за свои предрассудки тем, что отказывается принимать квалифицированных сотрудников и теряет репутацию.
Но как реализация той и другой политики выглядит на практике, особенно в России с ее общепризнанно низким качеством институтов? Какими неожиданными «побочными эффектами» и общественными издержками оборачиваются эти альтернативы?
Об этом размышляют экономист-либертарианец, старший научный сотрудник РАНХиГС Вадим Новиков, активист Либертарианской партии России Владимир Осенин, философ, редактор феминистского журнала «Остров» Ольгерта Харитонова и руководитель программы «Право на убежище» Института прав человека Елена Рябинина. Модератор дискуссии - директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский.