Майерс - Бриггс, INFJ

[golden__hair]

Вот так живешь на свете, считая себя сложной, загадочной и противоречивой натурой, и вдруг обнаруживаешь, что, оказывается, случай твой донельзя банален, и он уже давно изучен, описан и забыт. Textbook, как выражаются англоязычные друзья. Правда, текстбук описывает нам подобных как сложные, загадочные и противоречивые натуры, но тем не менее

Comments

[pavel_gubarev]

Алина, соционика это псевдонаука. Работает так же, как астрология -- за счёт https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барнума

Наука отличается от псевдонауки тем (в том числе), что обладает предсказательной силой. Вот соционика не умеет предсказывать поведение людей. Но позволяет брать деньги за написанное в текстбуках.

[pavel_gubarev]

И да, я тоже Достоевский :) Но в отличие от нормальных знаний это знание мне никак жизнь не облегчило за те лет 15, что я знаю про себя, что я Достоевский : )

[golden__hair]

Паша, привет! Вот уж не ожидала тебя в ЖЖ повстречать :) Ты где вообще сейчас находишься?
Насчет соционики - с одной стороны, я подозреваю что это где-то лженаука, но с другой... столько совпадений, что даже не по себе как-то! Я действительно люблю рассуждать о вечном, пока рядом кто-то сплетничает, при первой возможности убегаю в воображаемый мир, меня всю жизнь все используют в качестве жилетки в одностороннем порядке, десять лет совместной работы не считаю поводом для близкого знакомства, являюсь крайне практичным человеком, который при этом больше всего на свете любит безумную фантазию, ненавижу манипулятивное поведение и всегда его вижу насквозь, но при этом иногда уступаю, чтобы избежать конфликтов, у меня очень мало друзей, и я об этом не жалею, я нужна людям обычно гораздо больше, чем они мне, и кроме этого, я очень, очень люблю хороший сыр, вино и кофе из итальянской машинки. и так далее :)

[pavel_gubarev]

Вообще я в Оренбурге. Телом :) ЖЖ я почитываю. Но больше в Фейсбуке читаю и пишу.

Ты права, в соционических описаниях много совпадений. И случайных и не очень. Тем они и берут. Давай я не буду спорить предметно. Могу порекомендовать пару хороших книг. Есть Thinking fast and slow Даниэля Канемана, и есть (она потоньше и полегче) Предсказуемая рациональность Дэна Ариэли. Это настоящая психология, в смысле в книге очень хорошо видно, откуда берётся каждое утверждение, и как люди строят эксперименты, чтобы добиться до истины.

Это может увлекать и давать убедительные объяснения, как и соционика, но при этом описывать реальные психические явления.

(заметил, оба автора твои соотечественники. Наверное, книги есть на английском, на русском и на иврите)

[golden__hair]

Классно, спасибо! Я посмотрю. Т.е. уже нашла, поищу где почитать (на любом из вышеперечисленных ;)).
О неслучайных совпадениях я, конечно, тоже думала - часть выводов наверняка заложена в самих вопросах, чего уж там. Ну и есть такой момент, что ты замечаешь подходящее и пренебрегаешь неподходящим... это с гороскопами так.
Я вообще психологией никогда всерьез не увлекалась и вряд ли буду (так что соционика меня вряд ли затянет), просто забавно какие-то странные вещи о себе читать, о которых вообще никто не знает, на основании теста из ста вопросов.

А вообще я вот себе книжку про Курёхина купила (мой предыдущий пост), вчера она наконец пришла, это гораздо интереснее, чем самоанализом заниматься (о чем мой профиль тоже говорит... ха-ха :))
Что тебя вернуло в Оренбург?
Из Фейсбука я уже очень давно сбежала, ЖЖ тоже "почитываю", в основном.