Мэ или Жо, вот в чём вопрос. Достойно ль.....
「Картинка кликабельна」
appavlenko
Кстати, вот еще какая мысль возникла.
Помните, пару месяцев назад у Вас в ЖЖ бурно обсуждался пост про ЛГБТшников (розовые девчушки с рекламой сыра)? Подумалось - вот есть трансгендер. Родилась (лся) девочкой, считает себя мальчиком. Потратил(а) кучу денег, времени и сил на операции. Пластика лица, операция на груди, срамной уд пришили. Тестостерон ест лошадиными дозами, так что борода начала проклевываться. А спустя энное количество лет попадет череп этого мальчика к археологам-антропологам... Посмотрит ученый в глазницы и сделает безальтернативный вывод - это была девочка. Природу и науку не обманешь
goldpekary
"Природу и науку не обманешь"© Природа сама кого хошь обманет, а наука не более, чем набор догм)))))) Чей череп с точки зрения науки?
1.) Мелкие малофункциональные резцы;
2.) Хорошо представленные клыки;
3.) Карнассальные (гильотины), известные в научных кругах как "хищные зубы".
А что скажет археолог-антрополог спустя энное количество лет))))) да даже и не археолог-антрополог, а любой вменяемый человек, который усидел курс биологии в средней школе. Вот Вы, что скажете? И не голословно скажете, а вполне грамотно обоснуете свою точку зрения и у научного сообщества никаких вопросов к Вам не возникнет, ибо всё ж очевидно.
Так вот это череп не то что ни разу не хищника, а ваще Большой Панды, которая жрёт не просто растительную пищу, а преимущественно бамбук)))))))
;)))))))))))))
appavlenko
А тут на помощь может прийти исследование зубов и изотопный анализ костей, позволяющие составить представление о примерном составе рациона питания ископаемого вида. Панда, кстати, всеядна (на 99% рацион, конечно, из бамбука, но также может есть птиц и их яйца, мелких зверьков, рыб, падаль).
goldpekary
Да, всё так - современные технологии раздвигают границы возможного)))) Я же хотел сказать, что "Посмотрит ученый в глазницы и....."© поостережётся делать безальтернативные выводы, ну, конечно, если это действительно учёный, а не грантожор на подсосе у политиканов. Индивидуальная изменчивость превосходит и видовую изменчивость, и половую. Ясное дело, что у 80% черепов даже самый распоследний в своей профессии анатом/антрополог, колдырь и неудачник, с единственного беглого взгляда определит их половую принадлежность. Для идентификации 15% черепов одного взгляда уже будет явно недостаточно - их придётся покрутить-повертеть, рассмотреть под разными углами, полистать специальную литературу, посоветоваться с коллегами. И то говорить можно только о той или иной степени вероятности. А оставшиеся 5% визуально не определяются никем, никогда и никак. Я и привёл в пример череп Большой Панды поскольку и по всем фенотипическим признакам, и с точки зрения банального здравого смысла это череп безальтернативного хищника, что по жизни не совсем так, точнее не так от слова "совсем")))))))) "Панда, кстати, всеядна....."© ровно в той же степени в которой всеядны мы все в зависимости от сложности жизненной ситуации в которую угодили❄). Однажды мамка уехала в командировку (это было очень давно, несколько жизней назад), так наша сиамская кошка рубала вместе со мной с одной сковородки жареный картофан. Или в народном бессознательном прочно прописана связь: Курочка по зёрнышку....., Рыжая курочка и пшеничное зернышко, Петушок и бобовое зёрнышко..... Случилось мне однажды держать курочек..... Так вот курочки жрут сырое мясо!1! И если у курочек есть выбор между любыми зёрнышками и мясом, они безальтернативно выбирают мясо!1!
__________________________
❄).
- Ломагин Никита Андреевич "В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб, НКВД и письмах ленинградцев".
Я всего лишь хотел сказать, что в живой материи ни что не абсолютно. Когда речь заходит о живой материи, ничего нельзя утвержать безапелляционно. Живая материя самой природой своей отрицает стереотипы, опровергает закономерности и ставит под сомнения законы.
;)))))))))))))
Просто классная фотка:
;))))))))))
goldpekary
Рекомендую:
AnatomyLearning - 3D Anatomy Atlas. Explore Human Body in Real Time. By Dr. R. Blanco Salado
Впрочем, Синельников и/или Sobotta тоже подойдут.....
;)))))))))
appavlenko
Благодарю. Как-нибудь надо будет посмотреть.
goldpekary
Запоздало ткнул в гуголь и ВНЕЗАПНО оказалось, что под "Синельников" там впаривают какого то валеру - шарлатана и разводилу(((( Вынужден оправдываться, что б не было непоняток - никаких мутных валер я по Сети не продвигаю!1! Имелось ввиду, конечно, "Атлас Анатомии Человека / Atlas Of Human Anatomy" под редакцией Р. Д. Синельникова и Я. Р. Синельникова. С Sobott'ой вроде всё понятно, но на всякий случай: ‘Sobotta Atlas of Human Anatomy’.))))))
;)))))))))))))
∽≍∽≍∼≍∽≍∼≍∽≍∼≍∽≍∼≍∽≍∼≍∽≍∼≍∽≍∼≍∽≍∼≍∽≍∼
goldpekary
Увы, камрад, Вы повелись на прочно укоренённый в массовом подсознательном миф о симметрии человеческого тела((((( Человеческий органон (как собственно и любой другой) несимметричен от слов "ни в одной плоскости", что видно невооружённым взглядом, если просто присмотреться к самому себе/к окружающим. Когда Вы меряете новую обувь, у Вас не возникает ощущение, что правый ботинок (если конечно Вы не левша) меньше, чем левый? Ботинки то одинаковые - ноги разные. Правая сторона крупнее левой (у левшей, естественно, наоборот). Злую шутку с нашим восприятием окружающего мира играет с нами наш же собственный мозг(((((( Не буду тут грузить невинных граждан всякой наукоподобной хренью, сразу вывод: Для нашего биологического вида лицо зёмы/партнёра/собеседника играет незаслуженно большую роль. А видим окружающую нас действительность мы не глазами, а зрительными полями. Это важно!1! Мы видим не реальную картинку, а то что нам невозбранно выпаривает межушный ганглий((((( Кстати, реально - глазами - мы зрим мир вверх ногами, а переворачивается он уже в где то в затылке))))) Любую инталию мы и видим как инталию, если только это не человеческое лицо - его мы видим выпуклым, потому что вогнутым оно в природе быть не может!1! А вот череп для моска никакой сакральной силы не имеет и он видит его таким, каков тот IRL есть)))) Загуглите в Сети и посмотрите - черепа то кривые, как моя жисть)))) А если есть возможность поиметь фронтальный рентгеновский снимок самого себя, то можно сравнить его с увиденным в зеркале. О сколько нам открытий чудных...
;))))))))))))))
ich_neu_mon
Да всё так, Друг мой! Но это ведь относится к "погрешностям" формирования организма, в том плане, как Нет Тортег выше говорил, что одна сторона преобладает и всё в таком роде. А я-то имел в виду не разность форм парных органов. а, в общем-то, одно различие в плане "право-лево" - но именно видов органов.