Войков и цирк с конями. (ГлавРадиоОнлайн №51).

Jul 30, 2015 00:46




「Картинка кликабельна」

Иван DOCTORГод назад

Что ж эта за советско-российская болезнь такая переименовательство?! Что ж нам неймётся то? Посмотрите, как в зеркало, на сегодняшних хохлов, увидьте в них самих себя, может попустит не на долго. Да, Вайнер Пинхус Лазаревич палач, ну и что теперь, обосраться и не жить? Раз в то время и в том обществе в штатном расписании была единица "палач", кто-то должен был стать палачом и сделать свою работу хорошо. То, что под раздачу пошли домочадцы и прислуга, так это их проблема - оказались не в том месте, не в то время. Родню с детишками зачистили совершенно справедливо, а что было с ними делать, если они такие же символы самодержавия, как и Николашка?! И эти символы враги готовы были водрузить на свои знамёна для борьбы с тогдашней Россией. Ну, хотя б погуглите за те события, прежде чем слюни и сопли размазывать за "невинно убиенных". Да, Лазарич был человек неоднозначный. А времена те были однозначные? Но эта наша история и давайте любить и помнить нашу историю, какие бы времена в ней не случались. Кстати, не надолго он пережил царскую семью, о чём сегодня почему-то все молчат. И точно так же принял мученическую смерть, до 40-ка не дожил - пристрелили на вокзале. Бог не фраер.... А Сталинграду быть!!!111!!!!!

Mikhail YuryevГод назад

+Иван DOCTOR Палачами можно быть, но улицы не надо в их честь называть. Неправильно это.

Иван DOCTORГод назад

+Mikhail Yuryev Попробую зайти с другой стороны. Тебе-дураку (речь идёт о Николае II) вверено Богом/судьбою/народом править Великой Империей/страной/территорией. Ты в ответе за жизни и судьбы миллионов. Согласитесь, это к чему-то обязывает. А к тебе контру завозят эшелонами по-средь бела дня! На просторах Сети гуляет байка, что Пинхус Лазаревич въехал в Россию в одном опломбированном вагоне с Лукичом. И другая байка, что да, в опломбированном вагоне, но не с Лукичом, а следующим поездом. Ты чё там, ушлёпок, на троне делаешь? Где разведки, контрразведки, набившая оскомину "охранка"? И однажды он пришёл к тебе и к твоим близким как Исполнитель Божьей кары/Вселенской справедливости. Ведь не считаем же мы палачами тех двух ангелов, что послал Господь истребить Содом и Гоморру. И не считаем палачами летчиков жёгших Дрезден и Токио, а потом Хиросиму и Нагасаки. Многие из них получили правительственные награды, очередные звания, повышения по службе, на родине считаются героями. И всем глубоко поХХ сколько детишек там заживо пожарилось. Бо вершилось Возмездие! Так же и память о Пинхусе Лазаревиче должна быть хотя б для того, что б любой крендель, затеявший порулить Россией знал, что если он будет на троне дрочить в карман, то и по его душу придёт старый добрый Лазарич со стволом и кислотой. А напоминалкой ему служить будут Войковский район, ст. м. Войковская и, контрольные в голову, Войковские проезды, первый, второй, 3-й, 4-й и 5-й на карте столицы!


Важно понимать, что это не маньяк Пинхус порешил дурачка Кольку со всеми домочадцами. Это новая нарождающаяся эпоха валила все символы эпохи старой, т.е. занималась как раз любимой рассейской затеей "переименовательством" со всей пролетарской ненавистью. И современники вовсе не считали его палачом, но человеком, сделавшим очень важную работу и отдавшего жизнь за революцию. Ещё более важно понимать, что это были не инопланетяне, не виртуальные анонимусы, это были наши кровные отцы, деды и прадеды. В их системе ценностей, в их Вселенной, в их системе координат Пинхус Лазаревич конкретный Герой. Может пришло время уже уважать мнения и ценности своих же дедов.


* * *
Иван DOCTORГод назад (изменено)

Ай-яй-яй, Михаил Зиновьевич! На ровном месте, да так фраернуться.... Фейк за кино и цирк давно развенчан. Фразу «Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является КИНО», Лукичу приписывает Луначарский (типа сам слышал в феврале 1922-го). Но делает это в письме, не важно к кому, в 1925 году, т.е. Лукич уже год как помре и не подтвердить, ни опровергнуть ничего не мог. Далее эта, в общем абсолютно верная и по ныне мысль, пошла гулять по городам и весям и добрела таки до ПСС Лукича с честной ссылкой на журнал "Советское кино" от 1933 года.;))) Ну и, что б два раза не вставать. Хотя Лукич относился к кухаркам гораздо трепетнее, чем к государству, но набившая оскомину фраза звучит с точностью до наоборот. Гуглим: "Удержат ли большевики гос. власть?" О, чудо: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством". Почувствуйте разницу. ;))))

Рита РигаГод назад

+Иван DOCTOR Вы считаете, что Гугл - истина в последней инстанции?
Иван DOCTORГод назад

+Рита Рига Троллим по чуть? Ну-ну... Для тех же кому действительно интересно за кино и цирк с конями: ПСС 5-е издание от 1970 г., 44 том, Примечания, 150-е примечание.

Mikhail YuryevГод назад

+Иван DOCTOR Это вы для того чтобы показать что вы много знаете? Но ведь в эпоху гугла это ни о чем.
Иван DOCTORГод назад (изменено)

+Mikhail Yuryev А вот и нет. Как бы не относиться к Лукичу, но всё-таки не стоит приписывать ему то, чего он не говорил. Тем более, что в эпоху Гугла , это не сложно. А что б моё утверждение не выглядело как попердок в лужу, я не поленился, пошарил по ПСС на которое и сослался. Я всего лишь хотел, в доброжелательной форме, посоветовать Вам (и другим зрителям) не употреблять эту цитату, поскольку это фейк, и в эпоху Гугла об этом многие знают.;))))))) З.Ы.: В эпоху Гугла так неинтересно и обидно стало много знать......


Гуголь всего лишь инструмент. Инструмент может быть качественным, а может дерьмовым, он может попасть в кривые руки, а может в руки мастера, но быть истиной в любой инстанции не может по определению. Тем более, что любому тупорезу во Вселенной известно: Истина в последней инстанции это Яndex!

* * *
Что б не получилось как с Лёхой Пешковым, который озвучил свои жизненные приоритеты: Мне здесь прекрасно.. тепло и сыро.© А все, к месту и не месту, шьют ему фразу: Безумству храбрых поём мы славу. Безумство храбрых - вот мудрость жизни!©


∽≍∽≍∼≍∽≍∼≍∽≍∼≍∽≍∼≍∽≍∼≍∽≍∼≍∽≍∼≍∽≍∼≍∽≍∼

«Кино и цирк»Представляете, фраза В. И. Ленина «Из всех искусств для нас важнейшим является кино» на самом деле полностью якобы выглядит так: «Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк»!

Об этом нам сообщают сотрудники Российской национальной библиотеки (апдейт: ура, исправили), известный дизайнер Артемий Лебедев (исправил на "приписывается Ленину"), Википедия (исправили), «Коммерсантъ Власть», телеканал «Культура» и другие уважаемые товарищи.

За источником далеко ходить не надо, его часто указывают. Владимир Ильич Ленин. Полное собрание сочинений. 5-е изд. - Т. 44. - С. 579: Беседа В. И. Ленина с А. В. Луначарским.

Ну что ж, открываем ПСС: «„Вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино“ („Советское Кино“ № 1-2, 1933, стр. 10)».
Ни «безграмотности», ни «цирка». Но может, эти слова были в источнике, а составители ПСС вымарали часть фразы по приказу свыше?


Открываем случайно завалявшийся на антресолях журнал «Советское Кино» № 1-2 за 1933 год: «Вы у нас слывете покровителем искусства, так вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино».

Внизу страницы назван источник: «Печатается по подлиннику воспоминаний А. Луначарского, предоставленному Г. Болтянским. Впервые напечатано в его книге „Ленин и кино“. М., 1925 г., стр. 16-19».

Читаем Болтянского, стр. 19: «Вы у нас слывете покровителем искусства, так вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино».

Откуда же эта фраза у Болтянского? Та же книга, стр. 16: «Вскоре… состоялась большая беседа Владимира Ильича о кино с А. В. Луначарским, еще более замечательная и важная. Вот что сообщил мне об этом по своим воспоминаниям, впервые публикуемым здесь, А. В. Луначарский1.

1 Запрошенный мною в связи с выпуском этой книжки по поводу обстановки беседы, в которой была сказана известная фраза Владимира Ильича о том, что кино - самое важное из искусств… А. В. Луначарский… прислал мне… чрезвычайно интересные и неопубликованные данные по этой беседе, которые я привожу здесь полностью, за исключением вводной части письма ко мне и заключения».

Таким образом, источник канонической фразы - письмо Луначарского к Болтянскому. Желающие могут поискать это самое письмо, моя же миссия на этом закончена. Письмо дважды было опубликовано (журнал «Советское кино», как помните, тоже располагал оригиналом), никаких «безграмотности» и «цирка» там не было.

Собственно, люди, хоть поверхностно знакомые с мнением Ленина о кино, понимают, что «безграмотности» и «цирка» и быть не могло. Будучи на Западе, Ленин получил представление о возможностях кино. Он настаивал на съемке производственных (съемка процессов организации труда), образовательных (как, например, документальные ленты о животных в их естественной среде обитания), научных лент. Кроме того, он предсказывал высокую доходность кино: предполагалось пускать в прокат «увеселительные» ленты, к которым предъявлялись разумные требования - «без похабщины и контр-революции». И пропаганда, да.

В комментариях Болтянского бросается в глаза, что фраза «кино - самое важное из искусств» уже была известна к этому моменту.

Действительно, Болтянский - далеко не первый, кому Луначарский пересказал содержание своей беседы с Лениным, хотя именно ему свезло заполучить канонический вариант. К моему счастью, ранние пересказы уже найдены: в Рунете обнаружилась одна (она же единственная) внятная статья на тему. Памятуя, что большинство не утруждает себя переходом по ссылкам, а также опасаясь тленности всего виртуального, приведу нужный фрагмент целиком.

Журнал «Киноведческие записки» № 70, 2005 г.
Об этом знаменитом «ленинском» изречении нужно написать особо. Существует ряд документально зафиксированных замечаний Ленина о кино. Происхождение же самого известного из них довольно туманно. Ленинского автографа с чеканным изречением «важнейшим из искусств для нас является кино» не существует. И слов этих из уст Ильича никто никогда не слышал, кроме наркома просвещения А. В. Луначарского (по его же собственному утверждению). Происходил разговор, по словам Анатолия Васильевича, «…приблизительно в середине февраля, а может быть, и к концу его… Еще два года назад Владимир Ильич призывал меня и говорил: «Из всего вашего искусства, по-моему, самое важное для России - кино».
Впервые нарком публично вспомнил этот разговор 28 апреля 1923 года на 5-м Всероссийском съезде работников искусств, а на следующий день «Известия», напечатавшие его речь, сделали его воспоминания общедоступными.
Немного позже, в журнале «Пролеткино» № 1-2 за тот же год, нарком дополнительно вспомнил: «Владимир Ильич несколько раз мне указывал на то, что из всех областей искусств наибольшее государственное значение в настоящий момент может и должно иметь кино».
Затем, снова в «Известиях», 22 июля того же года (впервые воспользовавшись ленинским изречением для защиты от едких нападок Троцкого) Луначарский еще раз уточняет: «Владимир Ильич определенно заявил мне (что я сделал достоянием широчайшей гласности): „Из всех отраслей вашего художественного дела самая важная кинематография: ею нужно заниматься в первую очередь“».
И, наконец, еще через почти два года (в 1925-м, во время работы над сценарием своего пятого фильма) Анатолий Васильевич в ответ на просьбу редакции сборника «Ленин и кино» написал статью «Беседа с В. И. Лениным». В статье он утверждал уже окончательно и бесповоротно: «…Затем, улыбаясь, Владимир Ильич прибавил: „Вы у нас слывете покровителем искусств, так Вы должны твердо запомнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино“».
Такова история рождения знаменитой фразы. По справедливости ее явно надо бы считать ленинско-луначарской или луначарско-ленинской.

Резюме
«Из всех искусств для нас важнейшим является кино» (В. И. Ленин).

Ленин произнес близкую по смыслу фразу в беседе с Луначарским в феврале 1922 года, вряд ли именно в таком виде. Об этой фразе известно только со слов Луначарского, который несколько раз пересказывал содержание беседы. Канонический вид фраза приобрела в письме Луначарского к Болтянскому, а впервые в таком виде опубликована в книге Болтянского «Ленин и кино» (М., 1925 г., стр. 19).

На этом вопрос «кино и цирка» прошу считать закрытым.

ГРО/ГТ

Previous post Next post
Up