"Мне стыдно за тех, кто пытался и пытается брать их под защиту, чем бы эта защита ни мотивировалась"
В преддверие завтрашнего судилища ("дело Pussy Riot") решил запостить кое-какие фрагменты, касающиеся "дела Синявского-Бродского". Самое подходящее чтение, по-моему...
Установочная статья в "Известиях" (член СП СССР Дм.Ерёмин, "Перевёртыши", 13.01.66 г.)
...Речь идет не просто о морально-политическом перерождении двух хулиганов. Речь идет об отщепенцах, поступивших на службу к самым оголтелым, самым разнузданным врагам коммунизма. На Западе потому и подогревают историю с Синявским и Даниэлем, что эти двое, со своей стороны, служили орудием подогревания психологической войны против Советского Союза.
Рано порадовались, господа! Ваши перевертыши сами перевернуты на спину. Их подлинное лицо распознано. Это не просто нравственные уроды, но и активные подручные тех, кто шурует в топке международной напряженности, кто хочет холодную войну превратить в горячую, кто не расстался еще ; бредовой мечтой поднять руку на Советский Союз. А к таким подручным не может быть снисхождения. Слишком дорого платил наш народ за завоевания Октября, за победу над фашизмом, за кровь и пот, пролитые ради Родины, чтобы безучастно отнестись к этим двум подонкам.
Как мы уже видели, "сочинения" этих отщепенцев, насквозь проникнутые злобной клеветой на наш общественный строй, на наше государство, являют собой образчики антисоветской пропаганды.
Всем содержанием своим они направлены на разжигание вражды между народами и государствами, на обострение военной опасности. По существу говоря, это выстрелы в спину народа, борющегося за мир на земле, за всеобщее счастье. Такие действия нельзя рассматривать иначе, как враждебные отношению к Родине.
Пройдет время, и о них уже никто не вспомнит. На свалке истлеют страницы, пропитанные желчью. Ведь история не раз подтверждала: клевета, какой бы гнусной и злобной она ни была, неизбежно испаряется под горячим дыханием правды*. Так произойдет и на этот раз.
Еще одна статья в "Известиях" (Ю.Фофанов, "Пора отвечать", 22.02.66 г.)
...Где причины падения двух людей, считавших себя интеллигентными? Одной из них мне кажется явная крайняя идейная распущенность, моральная безответственность подсудимых. Полная утрата ими гражданских патриотических чувств родила ненависть к нашему государственному строю, к идеям коммунизма, к образу жизни советских людей. Все это привело подсудимых к прямым враждебным действиям...
Процесс по делу двух отщепенцев подходит к концу. Пришла пора держать ответ...
Из речи государственного обвинителя О. П. Тетушкина:
- Я обвиняю Синявского и Даниэля в антигосударственной деятельности. Они написали и добились издания под видом литературных произведений грязных пасквилей, призывающих к свержению строя, распространяли клевету, облекши все это в литературную форму. То, что они сделали, не случайная ошибка, а действие, равнозначное предательству... Я прошу, учитывая все - и то, что они не раскаялись, и первостепенную роль Синявского,- приговорить Синявского к максимальной мере наказания - семи годам лишения свободы, с отбытием е колонии усиленного режима, и пяти годам ссылки (аплодисменты), а Даниэля- пяти годам, с отбытием в колонии усиленного режима, и трем годам ссылки.
Из последнего слова А. Синявского:
- ...Возникает вопрос: что такое агитация и пропаганда, а что художественная литература? Позиция обвинения такая: художественная литература - форма агитации и пропаганды; агитация бывает только советская и антисоветская, раз не советская, значит, антисоветская. Я с этим не согласен.
Из последнего слова Ю.Даниэля:
- ...Нам говорят: оцените свои произведения сами и признайте, что они порочны, что они клеветнические. Но мы не можем этого сказать, мы писали то, что соответствовало нашим представлениям о том, что происходило.
Из выступления лауреата Нобелевской премии М. А. Шолохова на XXIII съезде КПСС:
- И сегодня с прежней актуальностью звучит для художников всего мира вопрос Максима Горького: «С кем вы, мастера культуры?» Подавляющее большинство советских писателей и прогрессивных деятелей других стран ясно на этот вопрос отвечают своими произведениями...
Мне стыдно не за тех, кто оболгал Родину и облил грязью все самое светлое для нас. Они аморальны. Мне стыдно за тех, кто пытался и пытается брать их под защиту, чем бы эта защита ни мотивировалась. (Продолжительные аплодисменты).
Вдвойне стыдно за тех, кто предлагает свои услуги и обращается с просьбой отдать им на поруки осужденных отщепенцев. (Бурные аплодисменты)...
И еще я думаю об одном. Попадись эти молодчики с черной совестью в памятные двадцатые годы, когда судили, не опираясь на строго разграниченные статьи Уголовного кодекса, а «руководствуясь революционным правосознанием» (Аплодисменты), ох, не ту меру наказания, получили бы эти оборотни! (Аплодисменты). А тут, видите ли, еще рассуждают о «суровости» приговора...
Из «Письма старому другу» В. Т. Шаламова:
...Синявский и Даниэль нарушили омерзительную традицию «раскаяния» и «признаний»... В их мужестве, в их благородстве, в их победе есть капля и нашей с тобой крови, наших страданий, нашей борьбы против унижений, лжи, против убийц и предателей всех мастей...
И еще одну важную подробность вскрывает этот процесс: Синявский и Даниэль никого не стремились «взять по делу», не тянули своих знакомых в водоворот следствия. Отсутствие нечеловеческих средств подавления человеческой психики сделало их волю способной к борьбе, и они победили...
Еще несколько замечаний... Состав суда известен, фамилии общественных обвинителей известны, только фамилии экспертов скрыты от публики. Что за скромность девичья такая, явно неуместная?..
На всякий случай вот фамилии экспертов:
академик Виноградов (председатель),
Прохоров,
Дымшиц,
Костомаров
и другие.
В деле погромные отзывы:
С.Антонова,
А.Барто,
Б.Сучкова,
академика Юдина...
Всякий писатель хочет печататься. Неужели суд не может понять, что возможность напечататься нужна писателю как воздух?
Сколько умерло тех, кому не дали печататься? Где «Доктор Живаго» Пастернака? Где Платонов? Где Булгаков? У Булгакова опубликована половина, у Платонова - четверть всего написанного. А ведь это лучшие писатели России. Обычно достаточно было умереть, чтобы кое-что напечатали, но вот Мандельштам лишен и этой судьбы.
Как можно обвинять писателя в том. что он хочет печататься?
И если для этого нужны псевдонимы, пусть будет псевдоним, в этом нет ничего зазорного...
Безымянность обращает на себя внимание не только в составе экспертной комиссии.
Секретариат Союза писателей СССР подписал свое письмо в «Литературную газету» - развязное по тону, оскорбительное по выражениям - без перечисления фамилий секретарей Союза писателей СССР. Что это за камуфляж?..
На всякий случай сообщаю состав секретарей Союза писателей СССР:
Федин,
Тихонов.
Симонов,
Воронков,
Смирнов,
Соболев,
Михалков,
Сурков...