утром ( UCC-Unnecessary Comment Category) о параметре смертноси. На примере Албуи и Ацеломоглу.
Приведу ответ Клода:
Албуи утверждал, что данные AJR о смертности поселенцев имеют ряд конструктивных недостатков:
Непоследовательный сравнительный анализ: показатели смертности иногда основывались на данных о солдатах, а иногда - о епископах.
Ошибки вменения: данные многих стран были вменены из соседних стран, что может привести к значительным ошибкам.
Неверные данные: Албуи утверждал, что обнаружил несколько случаев, когда показатели смертности были неправильно расшифрованы или рассчитаны.
Выборка образца:
Албуи отметил, что данные о смертности во многих странах, включенных в выборку AJR, были основаны на очень маленьких выборках или сомнительных источниках.
Он утверждал, что ограничение выборки более надежными точками данных значительно ослабило связь на первом этапе между смертностью поселенцев и институтами.
Сопоставимость показателей смертности:
Албуи подчеркнул, что показатели смертности в разные периоды и для разных групп населения
( ... )
Мы возвращаемся к дискуссии о том, вызывают ли политические институты экономический рост или, наоборот, экономический рост и накопление человеческого капитала приводят к институциональному совершенствованию. Мы обнаружили, что большинство показателей институционального качества, используемых для обоснования предположения о том, что институты вызывают рост, концептуально непригодны для этой цели. Мы также обнаруживаем, что некоторые методы инструментальных переменных, используемые в литературе, ошибочны. Основные результаты OLS, а также ряд дополнительных данных позволяют предположить, что
(а) человеческий капитал является более фундаментальным источником роста, чем институты, (б) бедные страны выбираются из бедности посредством хорошей политики, часто проводимой диктаторами, и (в) впоследствии улучшают свои политические институты.
А определенные т.н. запросы, могут называться вопросами,
могут соответствовать запросам и обеспечивать карьеры: удивительное совпадание от демократии к жесткой демократии, от линии партии до жесткой линии партии,
от Нобеля, этимологического построенного на вооружении, до супервооружения с позволений нобелевской демократии
Можно поискать дополнительную инфо где то на Some Unpleasant Substack, написанную автором
Maia Mindel "Почему, почему нации не состоялись why why nation fail fails
как загадочный запрос и не менее странный Нобелевский ответ: мистика выбора параметра смертности
"Самая известная работа в этой группе - « Колониальные истоки сравнительного развития: эмпирическое исследование » (2001 г.), которая, по сути, и
сделала карьеру Асемоглу как исследователя и почему его обычно называют будущим лауреатом Нобелевской премии.
Перечисляя ошибки, сделанные лауреатом стоит:
" история, используемая здесь, - это беспорядок . В мире Асемоглу Колумб совершил схватку за Африку, а Писарро также баловался Индонезией и Индией. Но реальный мир был не таким: Латинская Америка была завоевана гораздо раньше и очень медленно: Буэнос-Айрес, один из крупнейших городов в Америке, был захолустным контрабандным портом до 1776 года"
Albouy, David Y. 2012. "The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation: Comment." American Economic Review, 102 (6): 3059-76. DOI: 10.1257/aer.102.6.3059
Acemoglu, Johnson, and Robinson's (2001) seminal article argues property-rights institutions powerfully affect national income, using estimated mortality rates of early European settlers to instrument capital expropriation risk. However, 36 of the 64 countries in the sample are assigned mortality rates from other countries, often based on mistaken or conflicting evidence. Also, incomparable mortality rates from populations of laborers, bishops, and soldiers-often on campaign-are combined in a manner that favors the hypothesis. When these data issues are controlled for, the relationship between mortality and expropriation risk lacks robustness, and instrumental-variable estimates become unreliable, often with infinite confidence intervals. (JEL D02, E23, F54, I12, N40, O43, P14)Reply
Oшибочных ли исследований до нобелевской глупости?
До Нобелевской глупости ли? или до Нобелевского тренда?
Гамлетвоский вопрос ( по существу норвежский) задан был лауреатами 12 лет назад:
Принимая, во внимание, что среднее благосостояние в скандинавских обществах выше, чем в Соединенных Штатах.
Почему же тогда Соединенные Штаты не принимают институты скандинавского типа? В более общем плане, во взаимозависимом мире, могли бы и мы ожидать, что все страны примут те же институты?
И стратегия была выбрана: внутренние ограничения со стороны социал-демократических партий или профсоюзов могут быть полезны для страны, поскольку они предотвращают жестокий капитализм внутри стран.
Не удивлюсь, что при демократическом сказачном "Норвежском государстве" Камалы, будут они выбраны консультантами . а то и председателями экономических комиссий
Неужели так сложно представить, что эти "экономисты" вплотную сотрудничают с трехвуквенными правительственными службами, подводя базис под "смену режимов"?
Есть разница, строить школы и госпитали в Афганистане, пусть даже под контролем исламистов, или бомбить школы и госпитали как следует из теории Оцемоглу и ко?
Там ещё интереснее. Они разрушают естественный баланс внутренних сил для продвижение в местное руководство пидорасов, полностью зависимых от Вашингтона.
И не "подводя базис", а "выдавая научные рекомендации".
Да, похоже Бегства из Баграма™ им показалось мало. С Украиной тоже всё чудастее и чудастее.
Я правильно понимаю, что Daron Acemoglu не чурается третьесортных журналов, ставя своё имя на совсем уж бредовые статьи, чтобы дать путёвку в жизнь новому поколению учёных и функционеров от науки? Отчего он по многим областям всеядно-продуктивен.
В MIT идут самые лучшие студенты по экономике, факт. NBER вообще держит все ключевые позиции и публикации в топ-журналах под жестким контролем.
Когда туда проникла эта гниль, все и сгнило вообще сразу.
Сейчас все топ журналы в экономике под его прочным контролем, никто и пикнуть против не посмеет.
Вон Гуриева прямо из чудовищного скандала во Франции закинули в Лондон. Сонин тоже за фалды Ацемоглу проник в Чикаго, где главный соавтор Ацемоглу прибрал хозяйство к рукам после того как сам Дарон отверг их предложение миллиона в год за честь числить его в рядах и получать метрики цитирования.
Ну, понятненько. А то, смотрю историю успеха, постоянно попадаются вопросы "Чего ждут? Когда же дадут премию?"
Вот, дали. Марксистско-ленинское учение является основой всего развития нашего общества. Наша задача - все выше поднимать уровень исследований в области философии, экономики, социологии, - в изучении исторических процессов и особенно процессов, происходящих в современном мире.
Задачей ученых-экономистов и социологов являются дальнейшие исследования преимуществ, которые дает нам социалистический строй для всемерного наращивания темпов развития и быстрейшего использования результатов науки. (https://www.nkj.ru/archive/articles/50760/ ГЛАВНЫЕ ЗАДАЧИ СОВЕТСКОЙ НАУКИ, Академик М. В. Келдыш, президент Академии наук СССР, 1971-04-01)
После слияния науки с властью, сама наука приобрела черты религии.
Я, вот, удивлялся, почему бумага из университетской клиники содержит предложение "диагноз Х не поставлен, но описан между строк", а потом подумал, что это не университет неправильный, а я ошибочно воспринимаю роль науки.
Comments 162
утром ( UCC-Unnecessary Comment Category) о параметре смертноси. На примере Албуи и Ацеломоглу.
Приведу ответ Клода:
Албуи утверждал, что данные AJR о смертности поселенцев имеют ряд конструктивных недостатков:
Непоследовательный сравнительный анализ: показатели смертности иногда основывались на данных о солдатах, а иногда - о епископах.
Ошибки вменения: данные многих стран были вменены из соседних стран, что может привести к значительным ошибкам.
Неверные данные: Албуи утверждал, что обнаружил несколько случаев, когда показатели смертности были неправильно расшифрованы или рассчитаны.
Выборка образца:
Албуи отметил, что данные о смертности во многих странах, включенных в выборку AJR, были основаны на очень маленьких выборках или сомнительных источниках.
Он утверждал, что ограничение выборки более надежными точками данных значительно ослабило связь на первом этапе между смертностью поселенцев и институтами.
Сопоставимость показателей смертности:
Албуи подчеркнул, что показатели смертности в разные периоды и для разных групп населения ( ... )
Reply
Мы возвращаемся к дискуссии о том, вызывают ли политические институты экономический рост или, наоборот, экономический рост и накопление человеческого капитала приводят к институциональному совершенствованию. Мы обнаружили, что большинство показателей институционального качества, используемых для обоснования предположения о том, что институты вызывают рост, концептуально непригодны для этой цели. Мы также обнаруживаем, что некоторые методы инструментальных переменных, используемые в литературе, ошибочны. Основные результаты OLS, а также ряд дополнительных данных позволяют предположить, что
(а) человеческий капитал является более фундаментальным источником роста, чем институты,
(б) бедные страны выбираются из бедности посредством хорошей политики, часто проводимой диктаторами, и
(в) впоследствии улучшают свои политические институты.
Reply
А определенные т.н. запросы, могут называться вопросами,
могут соответствовать запросам и обеспечивать карьеры: удивительное совпадание от демократии к жесткой демократии, от линии партии до жесткой линии партии,
от Нобеля, этимологического построенного на вооружении, до супервооружения с позволений нобелевской демократии
Reply
Reply
тоже не смогла найти. Может это суррогат поиска?
Можно поискать дополнительную инфо где то на Some Unpleasant Substack, написанную автором
Maia Mindel "Почему, почему нации не состоялись why why nation fail fails
как загадочный запрос и не менее странный Нобелевский ответ: мистика выбора параметра смертности
"Самая известная работа в этой группе - « Колониальные истоки сравнительного развития: эмпирическое исследование » (2001 г.), которая, по сути, и
сделала карьеру Асемоглу как исследователя и почему его обычно называют будущим лауреатом Нобелевской премии.
Перечисляя ошибки, сделанные лауреатом стоит:
" история, используемая здесь, - это беспорядок . В мире Асемоглу Колумб совершил схватку за Африку, а Писарро также баловался Индонезией и Индией. Но реальный мир был не таким: Латинская Америка была завоевана гораздо раньше и очень медленно: Буэнос-Айрес, один из крупнейших городов в Америке, был захолустным контрабандным портом до 1776 года"
Reply
https://www.searchenginemap.com
Reply
Может это суррогат поиска?
Типа сгенерил ChatGPT в ответ на вопрос
Why the flawed research awarded by folly Nobel Prise in Economics threatens innovation and our live?
Reply
Albouy, David Y. 2012. "The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation: Comment." American Economic Review, 102 (6): 3059-76.
DOI: 10.1257/aer.102.6.3059
Acemoglu, Johnson, and Robinson's (2001) seminal article argues property-rights institutions powerfully affect national income, using estimated mortality rates of early European settlers to instrument capital expropriation risk. However, 36 of the 64 countries in the sample are assigned mortality rates from other countries, often based on mistaken or conflicting evidence. Also, incomparable mortality rates from populations of laborers, bishops, and soldiers-often on campaign-are combined in a manner that favors the hypothesis. When these data issues are controlled for, the relationship between mortality and expropriation risk lacks robustness, and instrumental-variable estimates become unreliable, often with infinite confidence intervals. (JEL D02, E23, F54, I12, N40, O43, P14)Reply
"из бедности посредством хорошей политики, часто проводимой диктаторами"
Какая прелесть, т-щ Ким будет доволен.
Reply
Oшибочных ли исследований до нобелевской глупости?
До Нобелевской глупости ли? или до Нобелевского тренда?
Гамлетвоский вопрос ( по существу норвежский) задан был лауреатами 12 лет назад:
Принимая, во внимание, что среднее благосостояние в скандинавских обществах выше, чем в Соединенных Штатах.
Почему же тогда Соединенные Штаты не принимают институты скандинавского типа? В более общем плане, во взаимозависимом мире, могли бы и мы ожидать, что все страны примут те же институты?
И стратегия была выбрана: внутренние ограничения со стороны социал-демократических партий или профсоюзов могут быть полезны для страны, поскольку они предотвращают жестокий капитализм внутри стран.
Не удивлюсь, что при демократическом сказачном "Норвежском государстве" Камалы, будут они выбраны консультантами . а то и председателями экономических комиссий
Reply
Есть разница, строить школы и госпитали в Афганистане, пусть даже под контролем исламистов, или бомбить школы и госпитали как следует из теории Оцемоглу и ко?
Reply
И не "подводя базис", а "выдавая научные рекомендации".
Да, похоже Бегства из Баграма™ им показалось мало. С Украиной тоже всё чудастее и чудастее.
Reply
Я правильно понимаю, что Daron Acemoglu не чурается третьесортных журналов, ставя своё имя на совсем уж бредовые статьи, чтобы дать путёвку в жизнь новому поколению учёных и функционеров от науки? Отчего он по многим областям всеядно-продуктивен.
Reply
NBER вообще держит все ключевые позиции и публикации в топ-журналах под жестким контролем.
Когда туда проникла эта гниль, все и сгнило вообще сразу.
Сейчас все топ журналы в экономике под его прочным контролем, никто и пикнуть против не посмеет.
Вон Гуриева прямо из чудовищного скандала во Франции закинули в Лондон.
Сонин тоже за фалды Ацемоглу проник в Чикаго, где главный соавтор Ацемоглу прибрал хозяйство к рукам после того как сам Дарон отверг их предложение миллиона в год за честь числить его в рядах и получать метрики цитирования.
Reply
Вот, дали.
Марксистско-ленинское учение является основой всего развития нашего общества. Наша задача - все выше поднимать уровень исследований в области философии, экономики, социологии, - в изучении исторических процессов и особенно процессов, происходящих в современном мире.
Задачей ученых-экономистов и социологов являются дальнейшие исследования преимуществ, которые дает нам социалистический строй для всемерного наращивания темпов развития и быстрейшего использования результатов науки.
(https://www.nkj.ru/archive/articles/50760/ ГЛАВНЫЕ ЗАДАЧИ СОВЕТСКОЙ НАУКИ, Академик М. В. Келдыш, президент Академии наук СССР, 1971-04-01)
Reply
Оказалось Французы не понимают когда приезжие тащат у них результаты. Скажыте пажалуйста!
Reply
Я, вот, удивлялся, почему бумага из университетской клиники содержит предложение "диагноз Х не поставлен, но описан между строк", а потом подумал, что это не университет неправильный, а я ошибочно воспринимаю роль науки.
А роль эта -- не найти какую-то абстрактную истину, а подвести правдоподобные обоснования под вполне практические решения. (См. Case 13-7 / 113. 9.3.21: Методы обоснования / 6 kB / 2021-02-27)
Reply
Leave a comment