Наш эксперт Аркадий Любарев комментирует появившиеся оценки масштаба фальсификаций на выборах в Государственную Думу:
Этот вопрос - Каковы реальные итоги голосования? - мне задавали на всех мероприятиях, проходивших после 4 декабря. И я отвечал: да, у нас нет сомнений в том, что были массовые фальсификации. Но пока рано называть цифры - необходимо
(
Read more... )
Comments 10
При том, что в Екатеринбурге лидировали на моем участке СР и КПРФ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но, есть один нюанс: методика нормально справляется в кражей голосов, но сравнительно беззащитна перед прямыми приписками с многократным завышением результата ЕР. Так что реальный результат ЕР, по всей видимости, еще ниже.
Reply
Ниже вы пишите, что официальные данные за Ед.Россию - 49,3%, а по методике Шпилькин - 33,7%.
Но если вброс - половина всех голосов, то за Ед. Россию должно быто 49,3% / 2 = 24,65 %, а никак не 33,7%.
Что у Яблока украли только 1 процент голосов - не верю, в одних кавказских республиках у Яблока украли всё. На скандальном участке №6 у Яблока вообще второе место было. Проголосовали там 134 человека. а оставили Яблоку - 4 голоса ( ссылка ). Какой 1 процент? О чём вы вообще?
Reply
Leave a comment