Психотерапевты о безответной любви...

[gonzo_therapy]

Из серии «Диалоги»

клинический психолог, гештальт-терапевт Мария Михайлова,

практический психолог, гештальт-терапевт Константин Логинов

Константин: Давай начну я. Ко мне, как психологу часто обращаются клиенты с такой проблемой: есть неразделенная любовь - я сильно люблю человека, а меня нет.

Мария: Безответная любовь.

К: Да, можно сказать и так -

Comments

[ast_discravis]

Любая взаимность временна, ее продолжительность может составить жизнь, пять лет, неделю или ноль. Нелюбовь - частный случай любви.

Любовь - это такой же конфликт, как и нелюбовь, только разрешаются они по-разному.

Привязываться к другому - это очень по-человечески, и очень глупо, потому что другой уйдет всегда, любовь - это еще и свобода.

А проведение внутренней работы воспринимают обычно только как "я сделал что-то не так - если я это исправлю, то в следующий раз все будет иначе", совершенно упуская из виду, что есть факторы, которые не зависят от нас, и их имеет смысл опознать и принять.

Ну и любой опыт ценен, конечно.

[gonzo_therapy]

>>>>Привязываться к другому - это очень по-человечески, и очень глупо, потому что другой уйдет всегда, любовь - это еще и свобода.>>>>

Любовь, как мне кажется это как раз добровольная не свобода. Привязанность не может быть свободой. Либо привязан, либо свободен.

[psyforum]

согласен

[baby_of_a_swan]

Мне кажется, застревание в полюсе ненависти может быть выражено не только через разрушение жизни партнера, но и через разрушение отношений с ним: не только тех отношений, которые невозможны, но и тех, что все-таки возможны. И у меня есть фантазия, что в случае безответной любви можно найти такую форму общения, в которой односторонние нежность и восхищение могут быть ресурсны обоим. Практического решения у меня пока нет, и будет ли - я не знаю...

[gonzo_therapy]

Любовь, потерявшая надежду быть выраженной и принятой перерастает обычно в ненависть, а не в нежность или восхищение.

Любовь, спутанная с завистью, может при осознавании последней перерасти в восхищение.

[baby_of_a_swan]

Насколько обычно? мне пока непонятен механизм. Я люблю и испытываю нежность и восхищение (второе, кажется, все-таки из сексуальности, не из зависти). Они выражаются и принимаются частично, от чего я получаю удовольствие и грущу, испытываю благодарность и сержусь. Я предполагаю, что, возможно, никогда не смогу удовлетвориться в полной мере, но не понимаю пока, каким образом все это превратится в ненависть в тот момент, когда "возможно" изменится на "абсолютно точно". Ведь возможность удовлетворяться частично у меня все равно остается...

[baby_of_a_swan]

И еще, мне близка идея, которая обсуждается выше: что не бывает любви неразделенной, бывает безответная)) Однако вряд ли можно до конца быть уверенной в том, что это возлюбленный на мои чувства откликается, а не во мне так некстати разыгралась детская травма)).

[pasina]

Очень интеллигентный разговор практикующего психолога и поэта-философа. Для первого безответная любовь - это, прежде всего, травма, утрата и соответственно, желание с помощью работы горя справиться с огромной болью, поскольку практически вся психическая энергия задействована в этом отнимающем жизненный ресурс переживании. Ну и риск застревания/незавершенного развода, и перенос конфликта на другие отношения etc

[gonzo_therapy]

>>>>Ну а совсем «продвинутым» - и это та самая мудрость - не требуется ответных чувств: тогда любая любовь - к кошке или к ножке табурета - прекрасна в чистом виде как таковая!>>>>

Хорошо, что ты взяла в кавычки "продвинутых"

[pasina]

да уж, это говорят люди с личным опытом духовных практик, но это и вправду из другой оперы))

[psyforum]

"это мучительно-сладкое ощущение, которое даже не осознается как болезненное, поскольку там больше удовольствия, ресурса для жизни и, возможно, сублимации." мне нравится фраза Лилианы Лунгиной “Жизнь души - это страдание. C первым страдание с первой болью душа пробуждается, а до этого она купается и не осознает себя. Испытав боль она может жить и счастьем, но просыпается она только в страдании”. Поэтому при безответной любви боль вполне может осозноваться, но понимая ее предназначение можно ее не пугаться, и для этого нужна мудрость - опыт который позволяет смотреть дальше "своего носа".

Константин Логинов
практический психолог,
8 лет практики

[elena_v_a]

А вот если такая ситуация. Предположим, Вы любите человека. Очень сильно. И всячески эту любовь проявляете. Он - принимает. Иногда даже откликается. Ну, то есть, имеют место быть какие-то знаки ответной любви, нежности, заботы. Но при этом он утверждает, что у него это не любовь, а дружеское чувство, помноженное на сексуальное влечение. Вот лично для меня такая постановка вопроса... ну, унизительна, что ли. И, мне кажется, если ты всё же остаешься в подобных отношениях, ты неизбежно будешь страдать (потому как пресловутое "не люблю" здесь, всё же, присутствует) . С другой стороны: твои чувства не отвергают, ими, в какой-то мере, любуются, наслаждаются, и ты даже получаешь от этих отношений нечто ценное, приятное, важное - так, казалось бы, чего тебе ещё нужно?

[gonzo_therapy]

Да, а все таки, что же еще нужно?

[elena_v_a]

Ну если человек тебя не любит, то, как минимум, предполагается, что он не дорожит тобой в той же степени, что и ты им... это сказывается, в том числе, и на отношениях. То есть они как бы неравноценными получаются. Ты ему - всё, а он тебе... Ведь "принимать любовь", и даже "отвечать на неё" - это ещё не значит "дорожить ею".

[meinjj]

Не понимаю, зачем утверждать в душе "никогда" при разрыве. Мне в таких случаях достаточно понять, что "я правда не знаю, что еще сделать. И несмотря на важность - я не готов тратить на это еще усилия".

Ведь на самом деле, мы не можем знать наверняка, как оно будет.