ПОЗНЕР: ВОПРОСЫ ПУТИНУ.
http://www.echo.msk.ru/blog/pozner/1058457-echo/
1) Можете ли вы назвать три главных приоритета страны?
2) Какие, на ваш взгляд, три главные проблемы, стоящие перед Россией?
3) Согласны ли вы, что экономическое благополучие страны слишком зависит от цен на нефть и газ, и если да, то кто или что мешает диверсификация экономики?
4) У каждой страны есть свой особый путь…
Но бытует мнение у некоторых, что у России не просто свой особый путь, а какой-то совершенно исключительный - вы разделяете эту точку зрения?
5) Считаете ли вы, что за годы вашего президентства вы допустили какие-то ошибки?
Если да, то какие?
6) Как вы лично понимаете демократию?
7) Убеждены ли вы в том, что Россия сумеет выйти на тот же уровень жизни и качества жизни, как наиболее передовые страны? И если да, то когда, на ваш взгляд, это может произойти?
8) Вы сами себя к кому причислили бы себя - к западникам или славянофилам?
9) Как вы лично относитесь к антисемитизму, шовинизму и ксенофобии?
10) С вашей точки зрения, Сталин принес России больше пользы или больше вреда?
ОТВЕЧАЮ:
1) a. Дальнейшее успешное развитие страны на принципах рыночной экономики.
b. Cохранение России как социального государства
с. Cовершенствование и укрепление демократической политической системы в стране.
2) а. Низкие темпы роста экономики.
б. коррупция.
в. отсутствие рыночного сознания у значительной части населения.
3) Это интересный вопрос и я отвечу на него последним.
4) У России свой особый путь. Но я не считаю что он совершенно исключительный.
Мы идём по пути, который прошли все демократические государства Запада. Но чтобы достичь своего нынешнего состояния им на это потребовалось 150 лет. Надеюсь, и есть тому условия, что нам потребуется на это меньше времени.
5) Конечно я допустил ошибки. Я не назвал бы их "стратегическими ошибками", то есть ошибками которые серьёзно ухудшили экономическое положение страны и её политические позиции в мире. Мои ошибки либо тактические-они исправлены или исправляются; либо имиджевые-не буду про них говорить, чтобы не усугублять их эфект.
6) Я понимаю демократию в её классическом определении:
разделение власти на три независимые ветви;
выборность власти и её подотчётность избирателям;
гарантированные гражданские права и свободы.
7) Убеждён.
Показатели развития России за годы моего президенства и премьерства доказывают это. Разрыв в уровне и качестве жизни россиян и населения наиболее передовых стран непрервыно сокращается.
8) Вопрос надуманный.
Споры славянофилов и западников имели место в России в 19 веке. Сейчас разделения российских интеллигентов на эти две группы нет, и таких споров тоже быть не может.
9) Вы ожидаете, что я признаюсь Вам, что я антисемит, шовинист и ксенофоб?
10) Вопрос о роли Сталина не настолько прост, чтобы ответить на него вот так однозначно.
Это вопрос не столько о Сталине, сколько о пути которым шла Россия с 1917 по 1985 гг. Больше пользы чем вреда для России было бы, если бы она вообще обошлось без Октябрьской Революции. Попытка построить в малограмотной, крестьянской Росии новое общество на принципах марксизма-ленинизма была совершенно ошибочной. Это был тупиковый путь развития. Но так распорядилась История. Сталин возглавил страну, когда она уже была на этом пути, когда уже была принята революционная доктрина её дельнейшего развития. Действия Сталина, ставшего у руля большого и сложного в управлении государства, можно оценить только в контексте исторической ситуации того времени и стоявших перед ним задач по укреплению и преобразованию страны в соответствии с той доктриной. Большую часть из стоявших перед ним задач он решил. И то, что мы всё ещё пользуемся плодами тех решений говорит об их успешности.
Как бы сложилась судьба страны, и кем бы был Сталин, если бы не случилсь Великая Октябрьская Социалистическая Революция- можно только гадать. Потому и нет точного ответа на Ваш вопрос.
Вполне возможно что после 1-й Мировой войны Россия распалась бы на некоторое число более мелких государств, как например, та же Австро-Венгрия.
А Сталин где-нибудь в году 1921 г. мог стать лидером независимой демократической Грузии, ещё более либеральным и успешным чем Михаил Саакашвили.
Ну, а теперь вопрос третий:
Согласен. Но... У России сейчас есть только два возможных источника наполнения бюджета:
налоги и доходы от продажи этой самой нефти и газа.
Государсьвенный бюджет-это пенсии, зарплаты бюджетникам (учителя, здравоохранение, госслужащие, полиция, МЧС, оборонка, наука). Если отказаться от экспорта энергоресурсов-у страны не будет достаточно денег на эти бюджетные расходы. Доходы населения значительно снизятся. Мы этого не можем этого допустить.
Многие упрекают нас в том, что мы продаём нефть и газ, а не "Тойоты" и "Панасоники".
Мол нефть перестанут покупать и чо? Разоримся. Вот если бы мы продавали "Мерседесы"-тогда другое дело, не разорились бы... Это заблужение или сознательная ложь.
Во-первых, мы производим и продаём на внешнем и на внутреннем рынке всё, что у нас покупают. И это не только нефть, газ, сырьё и пшеница, но и высокотехнологичная продукция: коммерческие космические запуски, атомные электростанции, автомобили, суда, морские буровые платформы, локомотивы, комбайны, станки, шахтное оборудование, оружие програмное обеспечение.
Во-вторых, если упадут цены на газ и нефть, то "Тойоты" и "Панасоники" тоже нас не спасут.
Ведь цены на нефть могут снизиться либо при её перепроизводстве, либо при снижении спроса.
Учитывая что всё больше стран (в том числе такие гиганты как Китай и Индия) испытывают бум автомобилизацим, критическое снижение спроса на нефть её и перепроизводства не предвидится.
Падение цен на энергоносители в нынешней ситуации возможно лишь в случае снижения потребления углеводородов из-за ухудшения экономической ситации в мире в случае кризиса или рецессии. Если наши клиенты перестанут покупать нашу нефть-то это конечно ухудшит нашу жизнь. Но покупать её у нас они перестанут тоже не от хорошей жизни. И в этом случае спрос на "Тойоты" с "Панасониками" и "Мерседесами" тоже упадёт и не спасёт от кризиса.
Мировой рынок был уже поделён к тому времени, когда мы вошли в глобальную экономику.
И конкурировать с уже прочно обосновавшимися на нём производителями, вкладываясь в новые для страны производства было бы разорительно и неразумно.
Российская экономика развивается по законам рынка.
Чтобы способствовать диверсификации такой экономики у государства нет других инструментов кроме налоговых льгот и льготного кредитования. Мы это делаем.
Другой вариант: полностью национализировать экономику, воссоздать Госплан и принять Первый Пятилетний План, объявить его стройки "ударными комсосмольскими". Боюсь, что Вам это сильно не понравилось бы, да и получилось бы это у нас сейчас плохо. Мы вписаны в мировую экономику, и такой переход к социалистическим методам хозяйствования обрушил бы то, чего мы уже достигли. И потом потребовалась бы не одна пятилетка, чтобы снова выйти на нынешний уровень.
1) Можете ли вы назвать три главных приоритета страны?
2) Какие, на ваш взгляд, три главные проблемы, стоящие перед Россией?
3) Согласны ли вы, что экономическое благополучие страны слишком зависит от цен на нефть и газ, и если да, то кто или что мешает диверсификация экономики?
4) У каждой страны есть свой особый путь…
Но бытует мнение у некоторых, что у России не просто свой особый путь, а какой-то совершенно исключительный - вы разделяете эту точку зрения?
5) Считаете ли вы, что за годы вашего президентства вы допустили какие-то ошибки?
Если да, то какие?
6) Как вы лично понимаете демократию?
7) Убеждены ли вы в том, что Россия сумеет выйти на тот же уровень жизни и качества жизни, как наиболее передовые страны? И если да, то когда, на ваш взгляд, это может произойти?
8) Вы сами себя к кому причислили бы себя - к западникам или славянофилам?
9) Как вы лично относитесь к антисемитизму, шовинизму и ксенофобии?
10) С вашей точки зрения, Сталин принес России больше пользы или больше вреда?
ОТВЕЧАЮ:
1) a. Дальнейшее успешное развитие страны на принципах рыночной экономики.
b. Cохранение России как социального государства
с. Cовершенствование и укрепление демократической политической системы в стране.
2) а. Низкие темпы роста экономики.
б. коррупция.
в. отсутствие рыночного сознания у значительной части населения.
3) Это интересный вопрос и я отвечу на него последним.
4) У России свой особый путь. Но я не считаю что он совершенно исключительный.
Мы идём по пути, который прошли все демократические государства Запада. Но чтобы достичь своего нынешнего состояния им на это потребовалось 150 лет. Надеюсь, и есть тому условия, что нам потребуется на это меньше времени.
5) Конечно я допустил ошибки. Я не назвал бы их "стратегическими ошибками", то есть ошибками которые серьёзно ухудшили экономическое положение страны и её политические позиции в мире. Мои ошибки либо тактические-они исправлены или исправляются; либо имиджевые-не буду про них говорить, чтобы не усугублять их эфект.
6) Я понимаю демократию в её классическом определении:
разделение власти на три независимые ветви;
выборность власти и её подотчётность избирателям;
гарантированные гражданские права и свободы.
7) Убеждён.
Показатели развития России за годы моего президенства и премьерства доказывают это. Разрыв в уровне и качестве жизни россиян и населения наиболее передовых стран непрервыно сокращается.
8) Вопрос надуманный.
Споры славянофилов и западников имели место в России в 19 веке. Сейчас разделения российских интеллигентов на эти две группы нет, и таких споров тоже быть не может.
9) Вы ожидаете, что я признаюсь Вам, что я антисемит, шовинист и ксенофоб?
10) Вопрос о роли Сталина не настолько прост, чтобы ответить на него вот так однозначно.
Это вопрос не столько о Сталине, сколько о пути которым шла Россия с 1917 по 1985 гг. Больше пользы чем вреда для России было бы, если бы она вообще обошлось без Октябрьской Революции. Попытка построить в малограмотной, крестьянской Росии новое общество на принципах марксизма-ленинизма была совершенно ошибочной. Это был тупиковый путь развития. Но так распорядилась История. Сталин возглавил страну, когда она уже была на этом пути, когда уже была принята революционная доктрина её дельнейшего развития. Действия Сталина, ставшего у руля большого и сложного в управлении государства, можно оценить только в контексте исторической ситуации того времени и стоявших перед ним задач по укреплению и преобразованию страны в соответствии с той доктриной. Большую часть из стоявших перед ним задач он решил. И то, что мы всё ещё пользуемся плодами тех решений говорит об их успешности.
Как бы сложилась судьба страны, и кем бы был Сталин, если бы не случилсь Великая Октябрьская Социалистическая Революция- можно только гадать. Потому и нет точного ответа на Ваш вопрос.
Вполне возможно что после 1-й Мировой войны Россия распалась бы на некоторое число более мелких государств, как например, та же Австро-Венгрия.
А Сталин где-нибудь в году 1921 г. мог стать лидером независимой демократической Грузии, ещё более либеральным и успешным чем Михаил Саакашвили.
Ну, а теперь вопрос третий:
Согласен. Но... У России сейчас есть только два возможных источника наполнения бюджета:
налоги и доходы от продажи этой самой нефти и газа.
Государсьвенный бюджет-это пенсии, зарплаты бюджетникам (учителя, здравоохранение, госслужащие, полиция, МЧС, оборонка, наука). Если отказаться от экспорта энергоресурсов-у страны не будет достаточно денег на эти бюджетные расходы. Доходы населения значительно снизятся. Мы этого не можем этого допустить.
Многие упрекают нас в том, что мы продаём нефть и газ, а не "Тойоты" и "Панасоники".
Мол нефть перестанут покупать и чо? Разоримся. Вот если бы мы продавали "Мерседесы"-тогда другое дело, не разорились бы... Это заблужение или сознательная ложь.
Во-первых, мы производим и продаём на внешнем и на внутреннем рынке всё, что у нас покупают. И это не только нефть, газ, сырьё и пшеница, но и высокотехнологичная продукция: коммерческие космические запуски, атомные электростанции, автомобили, суда, морские буровые платформы, локомотивы, комбайны, станки, шахтное оборудование, оружие програмное обеспечение.
Во-вторых, если упадут цены на газ и нефть, то "Тойоты" и "Панасоники" тоже нас не спасут.
Ведь цены на нефть могут снизиться либо при её перепроизводстве, либо при снижении спроса.
Учитывая что всё больше стран (в том числе такие гиганты как Китай и Индия) испытывают бум автомобилизацим, критическое снижение спроса на нефть её и перепроизводства не предвидится.
Падение цен на энергоносители в нынешней ситуации возможно лишь в случае снижения потребления углеводородов из-за ухудшения экономической ситации в мире в случае кризиса или рецессии. Если наши клиенты перестанут покупать нашу нефть-то это конечно ухудшит нашу жизнь. Но покупать её у нас они перестанут тоже не от хорошей жизни. И в этом случае спрос на "Тойоты" с "Панасониками" и "Мерседесами" тоже упадёт и не спасёт от кризиса.
Мировой рынок был уже поделён к тому времени, когда мы вошли в глобальную экономику.
И конкурировать с уже прочно обосновавшимися на нём производителями, вкладываясь в новые для страны производства было бы разорительно и неразумно.
Российская экономика развивается по законам рынка.
Чтобы способствовать диверсификации такой экономики у государства нет других инструментов кроме налоговых льгот и льготного кредитования. Мы это делаем.
Другой вариант: полностью национализировать экономику, воссоздать Госплан и принять Первый Пятилетний План, объявить его стройки "ударными комсосмольскими". Боюсь, что Вам это сильно не понравилось бы, да и получилось бы это у нас сейчас плохо. Мы вписаны в мировую экономику, и такой переход к социалистическим методам хозяйствования обрушил бы то, чего мы уже достигли. И потом потребовалась бы не одна пятилетка, чтобы снова выйти на нынешний уровень.