А это только мне кажется, что цинично такие фильмы делать? Ну, то есть это трэш (не очень хороший, но даже не в том вопрос) на тему реальной трагедии... Меня покоробило. Но, видимо, это моя какая-то специальная заморочка :))
в начале 90х я, помню, гонялся за комиксами «муха». Там мой любимый сюжет был «Заговор» - про чернобыльских мародеров, которые превратились в мутантов. Вот, например: http://myxa.tv/wp-content/gallery/komix/1992_01.swf Тогда события были еще достаточно свежи, но кощунством это не воспринималось. Мне кажется, что ощущение цинизма возникает как раз из бессодержательности произведения. Тема-то в искусстве ничем не ограничена, если она оправдана мессаджем, который в данном мульте, как бы это сказать... не на лицо.
не, ну, во-первых, ты не путай - мародеры и дети - это "две большие разницы" но, разумеется, ты прав. Меня коробит не то, что на экране дети-сироты-мутанты, пережившие чернобыль, а то, что я вижу в этом какое-то глумление, стремление поэффектничать + школьное упражнение, ничего больше. (Это в Супинфоком, видно, давали упражнение на монстров, потому что у них там прям целая серия фильмов про монстров разного толка)
Испытал ужас, потому что сперва показалось, что это украинцы сами про себя сняли.
Вопрос этики - да, стоит.
Я, например, к тому же сомневаюсь, стоило ли делать фильм "Котенок с улицы Лизюкова", т.к. Лизюков Александр Ильич - смелый боевой генерал, принявший геройскую смерть в своем танке.
А "благодаря" тому, что режиссер посмеялся над фамилией - у всей страны теперь стойкая кошачья ассоциация.
Мда, я думаю, что таких примеров предостаточно. Но когда я сталкиваюсь с фильмами, подобными этому, я как-то сразу представляю очень ярко, что он попадается человеку, чье здоровье было реально искалечено Чернобыльской аварией... и как-то мне грустно
После выхода года 4 назад компьютерной игры "Сталкер"(стрелялка на територии ЧАЭС), ощущение того что так нельзя, это чувство притупилось. Запретить нельзя, да это и хуже чем посмотреть и исплеваться. А истоки просты. Render.ru - самый крупный портал по 3D графике в России. Там 98% работ - безвкусны. Народ хочет и может технически. Но потребности высказать свои мысли нет. И люди делают то что произвело на них впечатление / им интересно в этом возрасте.
не, о запрете речи как бы вообще нет передо мной встал совершенно другой вопрос я наткнулась на этот фильм, когда смотрела программу Интернет-фестиваля bitfilm. Я каждый год ее просматриваю и голосую, так как там Интернет-голосование. От 0 до 5 баллов. И я, в общем, будучи человеком доброжелательным обычно не опускаюсь ниже 3х в своих оценках. По-моему, за несколько лет всего двум-трем фильмам дала оценку 2 - там в первые годы попадались работы совсем плохо сделанные технически да еще и бессмысленные. А в данном случае - ну как, если абстрагироваться от вопросов этики - ну, это средненькая работа, которой я бы поставила 3 или 4. Но меня она оскорбила, и я импульсивно поставила "0". Впервые. Я даже единиц там никому никогда не ставила. Ну, и после охлаждения некоей первой эмоции, я задумалась, насколько она была сугубо моей лично-индивидуальной... Захотелось сверить часы, что ли.
Думаю авторы отлично Вас поняли. За технику 0 здесь не поставить. Ясно что эта оценка шла за содержание. И они понимают что это правильно. Дети просят "а можно нам просто поиграть и не работать?" но при этом если так сделать то они уйдут со словами "а мы ерундой какой то занимаемся на занятиях, нам это не надо".
ну, я не уверена, что авторы там видят каждую оценку, а не суммарное некое число :)) но не суть - я не беспокоюсь за то, что они обидятся или неправильно поймут. Просто мне интересно стало, что думают об этом фильме другие люди, более или менее близкие ко мне по взглядам. Всегда ведь остается вопрос - может, я что-то такое не поняла, не увидела в этом фильме - то, что оправдало бы именно такую подачу этой темы.
Click to view
Comments 15
Меня покоробило. Но, видимо, это моя какая-то специальная заморочка :))
Reply
Тогда события были еще достаточно свежи, но кощунством это не воспринималось. Мне кажется, что ощущение цинизма возникает как раз из бессодержательности произведения. Тема-то в искусстве ничем не ограничена, если она оправдана мессаджем, который в данном мульте, как бы это сказать... не на лицо.
Reply
но, разумеется, ты прав. Меня коробит не то, что на экране дети-сироты-мутанты, пережившие чернобыль, а то, что я вижу в этом какое-то глумление, стремление поэффектничать + школьное упражнение, ничего больше. (Это в Супинфоком, видно, давали упражнение на монстров, потому что у них там прям целая серия фильмов про монстров разного толка)
Reply
Вопрос этики - да, стоит.
Я, например, к тому же сомневаюсь, стоило ли делать фильм "Котенок с улицы Лизюкова", т.к. Лизюков Александр Ильич - смелый боевой генерал, принявший геройскую смерть в своем танке.
А "благодаря" тому, что режиссер посмеялся над фамилией - у всей страны теперь стойкая кошачья ассоциация.
Reply
Но когда я сталкиваюсь с фильмами, подобными этому, я как-то сразу представляю очень ярко, что он попадается человеку, чье здоровье было реально искалечено Чернобыльской аварией... и как-то мне грустно
Reply
Reply
Reply
передо мной встал совершенно другой вопрос
я наткнулась на этот фильм, когда смотрела программу Интернет-фестиваля bitfilm. Я каждый год ее просматриваю и голосую, так как там Интернет-голосование. От 0 до 5 баллов. И я, в общем, будучи человеком доброжелательным обычно не опускаюсь ниже 3х в своих оценках. По-моему, за несколько лет всего двум-трем фильмам дала оценку 2 - там в первые годы попадались работы совсем плохо сделанные технически да еще и бессмысленные.
А в данном случае - ну как, если абстрагироваться от вопросов этики - ну, это средненькая работа, которой я бы поставила 3 или 4. Но меня она оскорбила, и я импульсивно поставила "0". Впервые. Я даже единиц там никому никогда не ставила. Ну, и после охлаждения некоей первой эмоции, я задумалась, насколько она была сугубо моей лично-индивидуальной... Захотелось сверить часы, что ли.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment