Тема #4: Понимание человеческой любви
И сразу вопрос - а есть ли “нечеловеческая” любовь? ;) Ну да ладно.
Понимание таково: любовь в самом общем смысле есть глобальное интегрирующее начало, которое стремиться к целостности, нераздельности, но при этом подразумевает свободное существование вещей, интегрируемых в более общий паттерн, т.е. смысл любви - вовсе не в том, чтобы слепить из всего один большой комок, но чтобы все было во всем - и при этом можно было бы одновременно сказать и как о полном растворении в более общем паттерне, так и о совершенно индивидуальном существовании.
Самая классическая иллюстрация подобной любви - любовь мистическая, о которой, к примеру, говорит Христос как об основе своего учения. Любовь к Богу - это фактически тотальное не-разделение себя и Бога, но в тоже время не-слияние себя и Бога. Тоже самое - в отношение человека: не разделение себя и других, но и не слияние в одну антропоморфную массу. При этом важно то, что эта любовь - интенция, это чувство, устремленность, делание, а не концепция или что-то подобное. Ту же самую любовь мы можем найти в буддизме в идеале бодхисаттвы.
На бытовом плане любовь тоже проявляется как тотальное чувство не-разделенности и в тоже самое время желания сохранения индивидуальности объекта любви. Если мы будем говорить про любовь между мужчиной и женщиной, то такому мироощущению мы вполне можем найти весьма логичное эволюционное объяснение - в какой-то момент пара становится уязвимой (беременность, выращивание детей) и поэтому большая сплоченность, взаимопонимание и возможность действовать и чувствовать “как одно” становится очевидной необходимостью - но при этом также важно сохранить дифференциацию ролей. Интересно, что в этой точке “биологическая” интенция к интеграции граничит с метафизической категорией “все во всем” - не зря состояние влюбленности (а также визуализации и сексуальные техники) широко используются, скажем, в тантре как средство, позволяюще достичь просветления.
Марина Цветаева как-то говорила, что она любит одной любовью как человека, так и куст или камень - и это прекрасная иллюстрация того, что в основе любви лежит вовсе не “тактические” биологические/социальные/выживательные задачи, но осознание изначальной целостности человека и вселенной - не умозрительного осознаваня, а буквального проживания этой целостности.
Спасибо за вопрос kak_tuz! Ей и передается эстафета!
Понимание таково: любовь в самом общем смысле есть глобальное интегрирующее начало, которое стремиться к целостности, нераздельности, но при этом подразумевает свободное существование вещей, интегрируемых в более общий паттерн, т.е. смысл любви - вовсе не в том, чтобы слепить из всего один большой комок, но чтобы все было во всем - и при этом можно было бы одновременно сказать и как о полном растворении в более общем паттерне, так и о совершенно индивидуальном существовании.
Самая классическая иллюстрация подобной любви - любовь мистическая, о которой, к примеру, говорит Христос как об основе своего учения. Любовь к Богу - это фактически тотальное не-разделение себя и Бога, но в тоже время не-слияние себя и Бога. Тоже самое - в отношение человека: не разделение себя и других, но и не слияние в одну антропоморфную массу. При этом важно то, что эта любовь - интенция, это чувство, устремленность, делание, а не концепция или что-то подобное. Ту же самую любовь мы можем найти в буддизме в идеале бодхисаттвы.
На бытовом плане любовь тоже проявляется как тотальное чувство не-разделенности и в тоже самое время желания сохранения индивидуальности объекта любви. Если мы будем говорить про любовь между мужчиной и женщиной, то такому мироощущению мы вполне можем найти весьма логичное эволюционное объяснение - в какой-то момент пара становится уязвимой (беременность, выращивание детей) и поэтому большая сплоченность, взаимопонимание и возможность действовать и чувствовать “как одно” становится очевидной необходимостью - но при этом также важно сохранить дифференциацию ролей. Интересно, что в этой точке “биологическая” интенция к интеграции граничит с метафизической категорией “все во всем” - не зря состояние влюбленности (а также визуализации и сексуальные техники) широко используются, скажем, в тантре как средство, позволяюще достичь просветления.
Марина Цветаева как-то говорила, что она любит одной любовью как человека, так и куст или камень - и это прекрасная иллюстрация того, что в основе любви лежит вовсе не “тактические” биологические/социальные/выживательные задачи, но осознание изначальной целостности человека и вселенной - не умозрительного осознаваня, а буквального проживания этой целостности.
Спасибо за вопрос kak_tuz! Ей и передается эстафета!