"Тактический центр. Документы и материалы". Интервью с профессором В. В. Шелохаевым
В 2012 году в издательстве РОССПЭН вышел сборник документов и материалов, посвященный Тактическому центру.
Тактический центр. Документы и материалы. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. 758 с. - (Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века. Документальное наследие). ISBN 978-5-8243-1714-5
Этот сборник документов является логическим продолжением издания "Всероссийский Национальный центр" (М., 2001г.) и включает в себя следственные материалы, стенограмму судебного процесса 16-20 августа 1920 г., комплекс газетных советских и эмигрантских публикаций. В приложении вошли уникальные документы и материалы, отражающие связи Тактического центра с руководящими структурами Добровольческой армии. В своей совокупности эти материалы значительно расширяют представления о масштабах, формах и методах борьбы оппозиционных сил против большевистской диктатуры в 1918-1920 гг. Большая часть документов публикуется впервые.
О том, как проходила работа над сборником мы попросили рассказать ответственного редактора сборника главного научного сотрудника ИРИ РАН, доктора исторических наук, профессора В. В. Шелохаева.
Валентин Валентинович, что такое - «тактический центр»?
Это законспирированная структура трех антибольшевистских организаций - Совета общественных деятелей (СОД), Всероссийского Национального центра (ВНЦ) и Союза возрождения России (СВР). Что же касается Тактического Центра (ТЦ), которому посвящена наша документальная публикация - то он выполнял функции структурного ядра названных организаций. Это ядро состояло из небольшой группы (её ещё называли «шестёркой»), в которую вошли: Н.Н. Щепкин, О. П. Герасимов, С.П. Мельгунов, кн. С. Е. Трубецкой, Д. М. Щепкин и С. М. Леонтьев. Эта группа осуществляла деятельность по координации подпольной работы в Москве в 1919-1920 гг., когда большинство подразделений и активных деятелей белого движения переместилось на юг России.
Чем конкретно занималась группа? И почему - «шестёрка»?
Как следует из названия, на членах группы (а было их шестеро) лежали задачи, во-первых, разработки политической платформы белого движения, а, во-вторых, сбора оперативной информации о дислокации вооруженных сил Красной Армии, которая переправлялась непосредственно Деникину, Колчаку и Юденичу. Основной функцией ТЦ, соответственно, была мобилизация сил и подготовка вооруженного восстания в тылу на случай прорыва Деникина к Москве.
Разве Всероссийский Национальный Центр занимался не тем же самым?
Задача, которую Национальный Центр ставил перед собой, была комплексной. Одним из её аспектов, конечно же, была борьба против большевиков. Однако ВНЦ большое внимание уделял идеологическому обоснованию идеи военной диктатуры, разработке программных документов будущего возрождения России, Речь идет о системе мер либерального характера. ВНЦ, созданный весной 1918 г. В Москве, работал в тандеме с «Союзом Возрождения России» (среди них оказалось и социал-демократы правого толка). Я не случайно задерживаюсь на теме «Союза Возрождения России», потому что представители его входили с состав Тактического Центра. Это важно иметь в виду, чтобы составить представление о том, на каких широких принципах осуществлялось политическое руководство белым движением в период Гражданской войны.
И всё это делалось буквально под носом у большевиков, в революционной Москве?
Да. Нелегальные собрания проводились на квартирах у Н.К. Кольцова, члена-корреспондента Российской Академии Наук, крупного биолога; у Толстой, дочери Льва Николаевича Толстого - Александры Львовны; в других местах. Обсуждались различные проекты будущего возрождения России: форма политической власти, экономическая модель будущего развития, включая инвестиции иностранного капитала промышленность, инфраструктуру, логистику, на какие новые социальные слои следует опираться либеральным силам и др. Заслушивались доклады по международному положению, международному праву, международным отношениям и другим вопросам. С докладами выступали крупные ученые Я. М. Букшпан, Н.Д. Кондратьев, Л. Б. Кафенгауз, С. А. Котляревский их и многие другие. Это была, образно говоря, «внешняя» сторона деятельности Тактического Центра.
Что касается «внутренней», то она больше фокусировалась на работе с военными высшего и среднего офицерского звена, многие из которых на тот момент служили в советских учреждениях - в том числе, и в армейских частях. Эти люди выступали в роли информаторов (для доклада их приглашали непосредственно на заседания ТЦ) и осуществляли сбор оперативных данных для Деникина и Юденича. На заседаниях ТЦ заслуживались доклады курьеров, которые нелегально прибывали из Сибири, Северо-Запада, Юга, т е. расположений белых армий.
Отдельная тема - финансовое обеспечение деятельности ТЦ. Связи с московскими проргово-промышленными кругами, а также получение средств через нелегальных курьеров (прежде всего из Сибири) позволяли осуществлять некоторую финансовую подпитку подпольных военных структур. Главный поток финансовых средств шёл непосредственно от Колчака, у которого уже имелось золото, вывезенное белочехами из Казани в Сибирь. Впервые опубликованные нами документы как раз и подтверждают этот факт.
Разумеется, люди, которые входили в Тактический Центр, прекрасно понимали, чем им грозит подобная подпольная деятельность. До мая месяца 1918 г. большевистские репрессии хоть и имели место, но еще не приняли масштабный характер. После московской партийной конференции, провозгласившей курс на военную диктатуру, интервенцию и ужесточение борьбы против большевизма, ВЧК принял ряд карательных мер против кадетской партии: были закрыты Центральный клуб, ликвидированы районные организации, произведены аресты видных либеральных политиков. ВНЦ вынужден был уйти в глубокое подполье. В августе 1919 г. был арестован Николай Николаевич Щепкин, один из лидеров Национального и Тактического Центра.
Это тот самый Щепкин, который был земским деятелем? Член партии кадетов, с момента её основания?
Да, именно он. После ареста и обыска у Н.Н. Щепкина в поленнице дров обнаружили металлический ящик, в котором хранилась переписка непосредственно с Югом через близких друзей - Н. И. Астрова, М. М. Фёдорова и других кадетов. И эта переписка была отдана на экспертизу военным. Экспертиза установила, что бумаги, обнаруженные у Щепкина, содержат шпионскую информацию военного характера. И судьба Щепкина была предрешена. Он был расстрелян 15 сентября 1919 г., вместе с другими 67 лицами, как гражданскими, так и военными, среди них два члена ЦК кадетской партии Н.Н. Щепкин и П.В. Герасимов.
По моим сведениям, расстрелянные были захоронены вне пределов Калитниковского кладбища. Это была жестокая устрашающая акция, целью которой было подавить либеральную оппозицию. С этого времени Тактический Центр перешёл в глубокое подполье. «Шестерка» стала вести свои дела более аккуратно
Насколько можно судить по опубликованным вами стенограммам допросов, они состоят из свидетельств первого круга арестованных.
В ходе следствия некоторые арестованные давали откровенные показания. Я хочу подчеркнуть, что допросная система в 1918-1920 гг. была принципиально иной, чем в 1930-е годы. Начиналось всё с устных опросов, потом арестованные отправлялись в камеры, им давались бумага, карандаш или ручка с чернилами и там они уже отвечали на вопросы. Впоследствии был создан стандартный тип допросного листка... но это произошло значительно позже. На допросах 67-и некоторые подследственные - и это очень важно! - начали по собственной инициативе давать подробнейшие показания сверх того, что требовалось на предварительных допросах.
Выявился очень широкий круг лиц (читатель в этом убедится), который навёл карательные органы на мысль, что в Москве творится неладное и уже в начале 1920-х годов последовали более масштабные аресты участников оппозиционной борьбы
При написании книги вы подняли огромное количество документов...
В архиве ФСБ РФ имеется 51 том документального материала по интересовавшей нас теме. Всё опубликовать, конечно же, было невозможно, поэтому отбирали мы только те показания, которые раскрывали суть деятельности Национального Центра и Тактического Центра. Необходимо было избегать повторов и сконцентрироваться на рассматрении только тех дел, которые касались московского подполья. Важно подчеркнуть, что следствие осуществлялось под пристальным вниманием высшего партийного руководства - Политбюро и ЦК РКП (б). К сожалению, ведение партийной документации в тот период находилось еще в стадии становлении и не отражали хода и содержания обсуждаемых вопросов. В предисловии к публикации итоговые решения партийных органов нами приведены. Отмечу, что в обсуждении и принятии решений по делу ВНЦ участвовали Ленин, Дзержинский, Каменев, Зиновьев, Сталин. Было решено устроить публичный процесс, который, на мой взгляд, был первым масштабным политическим процессом. В начале его предполагали провести на территории Кремля, в здании Судебных установлений. На гауптвахту в Кремле были доставлены и заключенные из Бутырской и Таганской тюрьмы. Однако власти передумали, и процесс проходил в Политехническом музее. На самом верху разрабатывался детальный сценарий процесса, и если у кого-то из-за отсутствия информации ранее создавалось впечатление, что данная политическая акция происходила спонтанно - то это совсем не так.
Это был показательный суд над контрреволюцией?
Конечно. Можно сказать, что с 16 августа по 20 августа 1920 г. прошла первая масштабная экзекуция политических противников большевизма. Напомню, что большевики стали преследовать своих политических противников, прежде всего, кадетов с ноября 1917 г. 28 ноября СНК принял Декрет, объявивший кадетов партией врагов народа. И этот день был выбран не случайно. Дело в том, что на 28 ноября в Петрограде планировалось открытие Учредительного собрания, и большевики не хотели рисковать, ибо не могли предположить какой расклад сил может на нем произойти. В этот день, еще до издания Декрета, на квартире члена ЦК кадетской партии графини С. В.Паниной было арестовано четыре члена Центрального комитета кадетской партии. В том числе А. И. Шингарев и Ф.Ф. Кокошкин. Из Смольного они были отправлены в казематы Петропавловской крепости, а после перевода их в Мариинскую тюремную больницу в ночь с 6 на 7 января 1918 г. Зверски убиты, ворвавшимися в больницу матросами и красногвардейцами.
Я задерживаю внимание на этом событии потому, что считаю публичный процесс в августе 1920 гг. логическим продолжением репрессивной политики Советской власти. В книге мы впервые публикуем стенограмму судебного процесса, а также материалы газет «Правда» и «Известия», которые стали своеобразным идеологическим сопровождением подготовки и хода данного процесса, рассчитанные на «экспортный» и «внутренний» варианты.
Можно ли сказать, что «экспортный» и «внутренний» варианты освещались по-разному? Была ли какая-то разница журналистских подходов?
Можно сказать, что одним из ключевых приёмов «экспортного» освещения было привлечение для написания статей видных члены партии: например - Каменева и Покровского - Что касается «внутреннего» варианта - для народа - то впервые за время Советской власти стали публиковаться стенограммы из зала суда и некоторые документы Тактического Центра, которые были призваны «уличить», «разоблачить» представителей «внутренней контрреволюции», «готовивших» в Москве вооруженное восстание против большевиков. «Экспортный» вариант процесса состоял в том, чтобы продемонстрировать гуманность большевиков к своим политическим противникам. Неслучайно, заранее обговаривались жесткие (расстрел) и мягкие варианты наказания «шестерки» (10 лет тюремного заключения), некоторые приговаривались к заключению в концентрационные лагеря, а большая часть подсудимых освобождалась от наказания.
Причём со стенограммами был один нюанс... Дело в том, что писали их стенографистки разного уровня, и поэтому существовало несколько вариантов этих стенограмм. Когда мы готовили книгу к публикации, нам пришлось над ними тщательно работать, восстанавливать отдельные фрагменты выступлений, в частности - некоторые «кусочки» Обвинительного акта, который зачитывал Н. В. Крыленко. Это, повторяю, была весьма кропотливая работа: по последним фразам или словосочетаниям надо было восстановить весь текст, который произносил главный обвинитель. Поэтому пришлось тщательно просматривать материалы всех томов следствия, а их, напомню, 51 том. Был восстановлен полный текст Обвинительного акта, Обвинительного заключения, текст Приговора. Читатель впервые может познакомиться со всем ходом судебного процесса.
Поднятая прессой шумиха получила какой-то видимый резонанс у аудитории? Какими были читательские отклики? Удавалось ли им миновать фильтр цензуры?
Мы включили в нашу книгу отклики на процесс, которые появились как в советской, так и в эмигрантской печати. В сравнении с 1930-ми гг. цензурный фильтр ещё не был так жесток. В предисловие читатель найдет письма А. И. Толстой Ленину, П. А.Кропоткина Ленину, а также ходатайства ряда видных партийных деятелей с просьбой смягчить участь заключенных. По сравнению с последующими репрессиями итог августовского процесса был достаточно гуманным: Никто не был расстрелян, через некоторое время все участники были освобождены из тюрем и лагерей.
Тогда уже существовали концентрационные лагеря? Заключённых уже отправляли в Сибирь и на крайний север?
Тогдашние лагеря в большинстве случаев располагались в Москве и Подмосковье, на территориях бывших монастырей. Толстая это все великолепно описывает... В тюрьмах ешё продолжали служить охранники царского времени, еще существовал определённый кодекс чести. Вот вам один пример: в Бутырке вместе с «шестеркой» сидел бывший товарищ министра внутренних дел российской империи В. Ф.Джунковский. Старослужащие при его появлении отдавали ему честь и в то же время не обращали внимание на советских тюремных начальников. В те времена периодически проводились амнистии, как правило, к 1 мая или очередной к годовщине Октябрьской революции.
Расскажите, пожалуйста, как проходила работа над книгой?
Как я уже сказал выше, публикация «Тактический Центр» является составной частью большого проекта под названием «Политические партии России. Документальное наследие», в котором более десятка томов посвящено российским либеральным партиям. К слову, к настоящему времени издательством «РОССПЭН» выпущено 54 тома. В 2002 г. Большой коллектив составителей был удостоен Государственной премии РФ.
Как вы сами считаете, в чём главная ценность вашей книги? Помимо уникальной документальной базы?
Эта книга позволяет лучше понять мироощущение многих людей, которые не приняли новый режим, об их стремлениях и надеждах преобразовать Россию в современную цивилизованную страну. Через документальный срез общественно-политических настроений определенного сегмента политических сил, прежде всего, российских либералов. Знакомясь со следственными и судебными материалами современный читатель погружается в атмосферу идейно-политических исканий российских интеллектуалов, начинает лучше понимать их позицию, ощущает атмосферу того переломного общественно-политического катаклизма, который переживала Россия после большевистского переворота. Современному читателю не безразличны судьбы людей, которые жертвовали своей жизнью ради свободы личности, устроения гражданского общества, формирования правового государства.
С чисто человеческой точки зрения... Что за люди входили в «шестёрку»? Это были патриоты или их просто объединяла слепая ненависть к правящему режиму?
Этих людей нельзя обвинить в неискренности. Я бы охарактеризовал их, как «патриотов второй России»... Не первой - царской, а второй - после февральской революция 1917 г. «Вторая Россия» «шестёрки» и их соратников - единое и неделимое государство, развивающееся по либерально-демократическому варианту. Герои нашей книги выступали за права и свободу человека, за правовое государство, гражданское общество. То есть за все те социальные политические институты, о которых мы сейчас мечтаем. И это была искренняя позиция. Позиция людей, которые по-своему видели, ощущали эту «вторую Россию», и связали с ней свою судьбу. Но пришла «третья», совсем иная, Россия. Вернее, тот режим, который с идеалами членов Всероссийского Национального и Тактического Центров был несовместим. И с этой точки зрения они объективно были врагами советской власти.
Это был сложный период российской истории, ее развилка. Период, когда Трагедия и Надежда на лучшее будущее выступали в их органическом единстве. И белые, и красные осознавали трагизм ситуации. И белые, и красные жили надеждой.
...А колесо истории неумолимо катилось вперёд.
http://www.gopb.ru/news/20130403
Тактический центр. Документы и материалы. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. 758 с. - (Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века. Документальное наследие). ISBN 978-5-8243-1714-5
Этот сборник документов является логическим продолжением издания "Всероссийский Национальный центр" (М., 2001г.) и включает в себя следственные материалы, стенограмму судебного процесса 16-20 августа 1920 г., комплекс газетных советских и эмигрантских публикаций. В приложении вошли уникальные документы и материалы, отражающие связи Тактического центра с руководящими структурами Добровольческой армии. В своей совокупности эти материалы значительно расширяют представления о масштабах, формах и методах борьбы оппозиционных сил против большевистской диктатуры в 1918-1920 гг. Большая часть документов публикуется впервые.
О том, как проходила работа над сборником мы попросили рассказать ответственного редактора сборника главного научного сотрудника ИРИ РАН, доктора исторических наук, профессора В. В. Шелохаева.
Валентин Валентинович, что такое - «тактический центр»?
Это законспирированная структура трех антибольшевистских организаций - Совета общественных деятелей (СОД), Всероссийского Национального центра (ВНЦ) и Союза возрождения России (СВР). Что же касается Тактического Центра (ТЦ), которому посвящена наша документальная публикация - то он выполнял функции структурного ядра названных организаций. Это ядро состояло из небольшой группы (её ещё называли «шестёркой»), в которую вошли: Н.Н. Щепкин, О. П. Герасимов, С.П. Мельгунов, кн. С. Е. Трубецкой, Д. М. Щепкин и С. М. Леонтьев. Эта группа осуществляла деятельность по координации подпольной работы в Москве в 1919-1920 гг., когда большинство подразделений и активных деятелей белого движения переместилось на юг России.
Чем конкретно занималась группа? И почему - «шестёрка»?
Как следует из названия, на членах группы (а было их шестеро) лежали задачи, во-первых, разработки политической платформы белого движения, а, во-вторых, сбора оперативной информации о дислокации вооруженных сил Красной Армии, которая переправлялась непосредственно Деникину, Колчаку и Юденичу. Основной функцией ТЦ, соответственно, была мобилизация сил и подготовка вооруженного восстания в тылу на случай прорыва Деникина к Москве.
Разве Всероссийский Национальный Центр занимался не тем же самым?
Задача, которую Национальный Центр ставил перед собой, была комплексной. Одним из её аспектов, конечно же, была борьба против большевиков. Однако ВНЦ большое внимание уделял идеологическому обоснованию идеи военной диктатуры, разработке программных документов будущего возрождения России, Речь идет о системе мер либерального характера. ВНЦ, созданный весной 1918 г. В Москве, работал в тандеме с «Союзом Возрождения России» (среди них оказалось и социал-демократы правого толка). Я не случайно задерживаюсь на теме «Союза Возрождения России», потому что представители его входили с состав Тактического Центра. Это важно иметь в виду, чтобы составить представление о том, на каких широких принципах осуществлялось политическое руководство белым движением в период Гражданской войны.
И всё это делалось буквально под носом у большевиков, в революционной Москве?
Да. Нелегальные собрания проводились на квартирах у Н.К. Кольцова, члена-корреспондента Российской Академии Наук, крупного биолога; у Толстой, дочери Льва Николаевича Толстого - Александры Львовны; в других местах. Обсуждались различные проекты будущего возрождения России: форма политической власти, экономическая модель будущего развития, включая инвестиции иностранного капитала промышленность, инфраструктуру, логистику, на какие новые социальные слои следует опираться либеральным силам и др. Заслушивались доклады по международному положению, международному праву, международным отношениям и другим вопросам. С докладами выступали крупные ученые Я. М. Букшпан, Н.Д. Кондратьев, Л. Б. Кафенгауз, С. А. Котляревский их и многие другие. Это была, образно говоря, «внешняя» сторона деятельности Тактического Центра.
Что касается «внутренней», то она больше фокусировалась на работе с военными высшего и среднего офицерского звена, многие из которых на тот момент служили в советских учреждениях - в том числе, и в армейских частях. Эти люди выступали в роли информаторов (для доклада их приглашали непосредственно на заседания ТЦ) и осуществляли сбор оперативных данных для Деникина и Юденича. На заседаниях ТЦ заслуживались доклады курьеров, которые нелегально прибывали из Сибири, Северо-Запада, Юга, т е. расположений белых армий.
Отдельная тема - финансовое обеспечение деятельности ТЦ. Связи с московскими проргово-промышленными кругами, а также получение средств через нелегальных курьеров (прежде всего из Сибири) позволяли осуществлять некоторую финансовую подпитку подпольных военных структур. Главный поток финансовых средств шёл непосредственно от Колчака, у которого уже имелось золото, вывезенное белочехами из Казани в Сибирь. Впервые опубликованные нами документы как раз и подтверждают этот факт.
Разумеется, люди, которые входили в Тактический Центр, прекрасно понимали, чем им грозит подобная подпольная деятельность. До мая месяца 1918 г. большевистские репрессии хоть и имели место, но еще не приняли масштабный характер. После московской партийной конференции, провозгласившей курс на военную диктатуру, интервенцию и ужесточение борьбы против большевизма, ВЧК принял ряд карательных мер против кадетской партии: были закрыты Центральный клуб, ликвидированы районные организации, произведены аресты видных либеральных политиков. ВНЦ вынужден был уйти в глубокое подполье. В августе 1919 г. был арестован Николай Николаевич Щепкин, один из лидеров Национального и Тактического Центра.
Это тот самый Щепкин, который был земским деятелем? Член партии кадетов, с момента её основания?
Да, именно он. После ареста и обыска у Н.Н. Щепкина в поленнице дров обнаружили металлический ящик, в котором хранилась переписка непосредственно с Югом через близких друзей - Н. И. Астрова, М. М. Фёдорова и других кадетов. И эта переписка была отдана на экспертизу военным. Экспертиза установила, что бумаги, обнаруженные у Щепкина, содержат шпионскую информацию военного характера. И судьба Щепкина была предрешена. Он был расстрелян 15 сентября 1919 г., вместе с другими 67 лицами, как гражданскими, так и военными, среди них два члена ЦК кадетской партии Н.Н. Щепкин и П.В. Герасимов.
По моим сведениям, расстрелянные были захоронены вне пределов Калитниковского кладбища. Это была жестокая устрашающая акция, целью которой было подавить либеральную оппозицию. С этого времени Тактический Центр перешёл в глубокое подполье. «Шестерка» стала вести свои дела более аккуратно
Насколько можно судить по опубликованным вами стенограммам допросов, они состоят из свидетельств первого круга арестованных.
В ходе следствия некоторые арестованные давали откровенные показания. Я хочу подчеркнуть, что допросная система в 1918-1920 гг. была принципиально иной, чем в 1930-е годы. Начиналось всё с устных опросов, потом арестованные отправлялись в камеры, им давались бумага, карандаш или ручка с чернилами и там они уже отвечали на вопросы. Впоследствии был создан стандартный тип допросного листка... но это произошло значительно позже. На допросах 67-и некоторые подследственные - и это очень важно! - начали по собственной инициативе давать подробнейшие показания сверх того, что требовалось на предварительных допросах.
Выявился очень широкий круг лиц (читатель в этом убедится), который навёл карательные органы на мысль, что в Москве творится неладное и уже в начале 1920-х годов последовали более масштабные аресты участников оппозиционной борьбы
При написании книги вы подняли огромное количество документов...
В архиве ФСБ РФ имеется 51 том документального материала по интересовавшей нас теме. Всё опубликовать, конечно же, было невозможно, поэтому отбирали мы только те показания, которые раскрывали суть деятельности Национального Центра и Тактического Центра. Необходимо было избегать повторов и сконцентрироваться на рассматрении только тех дел, которые касались московского подполья. Важно подчеркнуть, что следствие осуществлялось под пристальным вниманием высшего партийного руководства - Политбюро и ЦК РКП (б). К сожалению, ведение партийной документации в тот период находилось еще в стадии становлении и не отражали хода и содержания обсуждаемых вопросов. В предисловии к публикации итоговые решения партийных органов нами приведены. Отмечу, что в обсуждении и принятии решений по делу ВНЦ участвовали Ленин, Дзержинский, Каменев, Зиновьев, Сталин. Было решено устроить публичный процесс, который, на мой взгляд, был первым масштабным политическим процессом. В начале его предполагали провести на территории Кремля, в здании Судебных установлений. На гауптвахту в Кремле были доставлены и заключенные из Бутырской и Таганской тюрьмы. Однако власти передумали, и процесс проходил в Политехническом музее. На самом верху разрабатывался детальный сценарий процесса, и если у кого-то из-за отсутствия информации ранее создавалось впечатление, что данная политическая акция происходила спонтанно - то это совсем не так.
Это был показательный суд над контрреволюцией?
Конечно. Можно сказать, что с 16 августа по 20 августа 1920 г. прошла первая масштабная экзекуция политических противников большевизма. Напомню, что большевики стали преследовать своих политических противников, прежде всего, кадетов с ноября 1917 г. 28 ноября СНК принял Декрет, объявивший кадетов партией врагов народа. И этот день был выбран не случайно. Дело в том, что на 28 ноября в Петрограде планировалось открытие Учредительного собрания, и большевики не хотели рисковать, ибо не могли предположить какой расклад сил может на нем произойти. В этот день, еще до издания Декрета, на квартире члена ЦК кадетской партии графини С. В.Паниной было арестовано четыре члена Центрального комитета кадетской партии. В том числе А. И. Шингарев и Ф.Ф. Кокошкин. Из Смольного они были отправлены в казематы Петропавловской крепости, а после перевода их в Мариинскую тюремную больницу в ночь с 6 на 7 января 1918 г. Зверски убиты, ворвавшимися в больницу матросами и красногвардейцами.
Я задерживаю внимание на этом событии потому, что считаю публичный процесс в августе 1920 гг. логическим продолжением репрессивной политики Советской власти. В книге мы впервые публикуем стенограмму судебного процесса, а также материалы газет «Правда» и «Известия», которые стали своеобразным идеологическим сопровождением подготовки и хода данного процесса, рассчитанные на «экспортный» и «внутренний» варианты.
Можно ли сказать, что «экспортный» и «внутренний» варианты освещались по-разному? Была ли какая-то разница журналистских подходов?
Можно сказать, что одним из ключевых приёмов «экспортного» освещения было привлечение для написания статей видных члены партии: например - Каменева и Покровского - Что касается «внутреннего» варианта - для народа - то впервые за время Советской власти стали публиковаться стенограммы из зала суда и некоторые документы Тактического Центра, которые были призваны «уличить», «разоблачить» представителей «внутренней контрреволюции», «готовивших» в Москве вооруженное восстание против большевиков. «Экспортный» вариант процесса состоял в том, чтобы продемонстрировать гуманность большевиков к своим политическим противникам. Неслучайно, заранее обговаривались жесткие (расстрел) и мягкие варианты наказания «шестерки» (10 лет тюремного заключения), некоторые приговаривались к заключению в концентрационные лагеря, а большая часть подсудимых освобождалась от наказания.
Причём со стенограммами был один нюанс... Дело в том, что писали их стенографистки разного уровня, и поэтому существовало несколько вариантов этих стенограмм. Когда мы готовили книгу к публикации, нам пришлось над ними тщательно работать, восстанавливать отдельные фрагменты выступлений, в частности - некоторые «кусочки» Обвинительного акта, который зачитывал Н. В. Крыленко. Это, повторяю, была весьма кропотливая работа: по последним фразам или словосочетаниям надо было восстановить весь текст, который произносил главный обвинитель. Поэтому пришлось тщательно просматривать материалы всех томов следствия, а их, напомню, 51 том. Был восстановлен полный текст Обвинительного акта, Обвинительного заключения, текст Приговора. Читатель впервые может познакомиться со всем ходом судебного процесса.
Поднятая прессой шумиха получила какой-то видимый резонанс у аудитории? Какими были читательские отклики? Удавалось ли им миновать фильтр цензуры?
Мы включили в нашу книгу отклики на процесс, которые появились как в советской, так и в эмигрантской печати. В сравнении с 1930-ми гг. цензурный фильтр ещё не был так жесток. В предисловие читатель найдет письма А. И. Толстой Ленину, П. А.Кропоткина Ленину, а также ходатайства ряда видных партийных деятелей с просьбой смягчить участь заключенных. По сравнению с последующими репрессиями итог августовского процесса был достаточно гуманным: Никто не был расстрелян, через некоторое время все участники были освобождены из тюрем и лагерей.
Тогда уже существовали концентрационные лагеря? Заключённых уже отправляли в Сибирь и на крайний север?
Тогдашние лагеря в большинстве случаев располагались в Москве и Подмосковье, на территориях бывших монастырей. Толстая это все великолепно описывает... В тюрьмах ешё продолжали служить охранники царского времени, еще существовал определённый кодекс чести. Вот вам один пример: в Бутырке вместе с «шестеркой» сидел бывший товарищ министра внутренних дел российской империи В. Ф.Джунковский. Старослужащие при его появлении отдавали ему честь и в то же время не обращали внимание на советских тюремных начальников. В те времена периодически проводились амнистии, как правило, к 1 мая или очередной к годовщине Октябрьской революции.
Расскажите, пожалуйста, как проходила работа над книгой?
Как я уже сказал выше, публикация «Тактический Центр» является составной частью большого проекта под названием «Политические партии России. Документальное наследие», в котором более десятка томов посвящено российским либеральным партиям. К слову, к настоящему времени издательством «РОССПЭН» выпущено 54 тома. В 2002 г. Большой коллектив составителей был удостоен Государственной премии РФ.
Как вы сами считаете, в чём главная ценность вашей книги? Помимо уникальной документальной базы?
Эта книга позволяет лучше понять мироощущение многих людей, которые не приняли новый режим, об их стремлениях и надеждах преобразовать Россию в современную цивилизованную страну. Через документальный срез общественно-политических настроений определенного сегмента политических сил, прежде всего, российских либералов. Знакомясь со следственными и судебными материалами современный читатель погружается в атмосферу идейно-политических исканий российских интеллектуалов, начинает лучше понимать их позицию, ощущает атмосферу того переломного общественно-политического катаклизма, который переживала Россия после большевистского переворота. Современному читателю не безразличны судьбы людей, которые жертвовали своей жизнью ради свободы личности, устроения гражданского общества, формирования правового государства.
С чисто человеческой точки зрения... Что за люди входили в «шестёрку»? Это были патриоты или их просто объединяла слепая ненависть к правящему режиму?
Этих людей нельзя обвинить в неискренности. Я бы охарактеризовал их, как «патриотов второй России»... Не первой - царской, а второй - после февральской революция 1917 г. «Вторая Россия» «шестёрки» и их соратников - единое и неделимое государство, развивающееся по либерально-демократическому варианту. Герои нашей книги выступали за права и свободу человека, за правовое государство, гражданское общество. То есть за все те социальные политические институты, о которых мы сейчас мечтаем. И это была искренняя позиция. Позиция людей, которые по-своему видели, ощущали эту «вторую Россию», и связали с ней свою судьбу. Но пришла «третья», совсем иная, Россия. Вернее, тот режим, который с идеалами членов Всероссийского Национального и Тактического Центров был несовместим. И с этой точки зрения они объективно были врагами советской власти.
Это был сложный период российской истории, ее развилка. Период, когда Трагедия и Надежда на лучшее будущее выступали в их органическом единстве. И белые, и красные осознавали трагизм ситуации. И белые, и красные жили надеждой.
...А колесо истории неумолимо катилось вперёд.
http://www.gopb.ru/news/20130403