Визуализация распространения около-майдановских репостов между группами вКонтакта: раздельный анализ
В одном из прошлых постов я писал связях между группами посвященными майдану и антимайдану. На основе полученных результатов было сделано несколько выводов. В этот раз я решил проверить насколько реальное положение дел отличается от ожиданий, сформулированных в прошлый раз. Напомню о чем конкретно шла речь (обозначения групп и информацию об исходных данным можно глянуть тут, этот пост его своеобразное продолжение):
"- для О групп более характерна "горизонтальная" связь, т.е. информация может появится в любом месте сети и с высокой долей вероятности разойдется по всем группам;
- для П групп более характерна "вертикальная" связь, т.е. для большей вероятности распространения инфу надо изначально размещать в одной из центральных наиболее крупных групп;
- без теста на ботовость сложно что-либо утверждать однозначно, но общее субъективное впечатление - О-группы организованы более стихийно. Тогда как информацию, курсирующую между П-группами легче контролировать."
В сухом остатке могу констатировать, что практика заметно отличается от моих прошлых теоретических ожиданий... И сразу добавлю мини-уточнение - визуализировались только связи мощностью не менее 10, т.е. у двух групп должно быть не менее 10 репостнутых постов. Направление стрелки соответствует отношению источник-получатель.
Как оказалось, система О групп гораздо более моноцентрична по сравнению с П-группами. Вот как это выглядит для О групп:
И для П групп:
В обоих случаях размер пунсона соответствует количество исходящих связей, ранжирование сделано по размерной шкале 10-100; чем толще стрелка, тем больше репостов было сделано в соответсвующем направлении.
Одним из наиболее интересных различий этих двух графов является показатель модулярности, т.е. на сколько легко и как именно делится каждая группа на подгруппы (обозначены различными цветами). И вот тут появляется первое несовпадение с теорией. Ожидаемо было, что в П группе будет меньше подгрупп и более выражены центральные "источники"в сравнении с О группой. на деле все оказалось не так:
Не смотря на то, что на П графе больше вершин (802 против 704) и почти на треть меньше связей (1098 против 1517), более 46% О-вершин сконцентрированы всего в 2 подгруппах, которые значительно крупнее любой другой. Среди П подгрупп нет такого резкого различия в размерах. Таким образом О группа имеет 2 крупнейших источника репостов, а в П группе нет ни одного сравнимого с ними по влиянию. Из этого следует, что для скорейшего распространения информации в П группе надо разместить в нескольких источниках, а не в одном, как я считал раньше.
Наличие такого несоответствия видно еще лучше, если сгруппировать вершины по подгруппам и оценить взаимосвязь между этими самыми подгруппами. О подгруппы:
П подгруппы:
В первом случае все репосты исходят в основном только из одной подгруппы, а если взглянуть на размещенный выше граф, то можно сказать, что и практически только из одного источника. При этом эта подгруппа очень неохотно репостит информацию извне.
Во втором случае, напротив, видны несколько более-менее равнозначных источников и, что очень важно, интенсивный взаимообмен информацией.
В итоге выводы перевернулись с ног на голову (во всяком случае в вопросе распространения репостов):
- для П групп более характерна "горизонтальная" связь, т.е. информация может появится в нескольких местах сети и с высокой долей вероятности разойдется по всем группам;
- для О групп более характерна "вертикальная" связь, т.е. для большей вероятности распространения инфу надо изначально размещать в источнике одной из 2 наиболее крупных групп;
- общее субъективное впечатление на основе данных репостов также поменялось - П-группы организованы более стихийно. Тогда как информацию, курсирующую между О-группами легче контролировать.
"- для О групп более характерна "горизонтальная" связь, т.е. информация может появится в любом месте сети и с высокой долей вероятности разойдется по всем группам;
- для П групп более характерна "вертикальная" связь, т.е. для большей вероятности распространения инфу надо изначально размещать в одной из центральных наиболее крупных групп;
- без теста на ботовость сложно что-либо утверждать однозначно, но общее субъективное впечатление - О-группы организованы более стихийно. Тогда как информацию, курсирующую между П-группами легче контролировать."
В сухом остатке могу констатировать, что практика заметно отличается от моих прошлых теоретических ожиданий... И сразу добавлю мини-уточнение - визуализировались только связи мощностью не менее 10, т.е. у двух групп должно быть не менее 10 репостнутых постов. Направление стрелки соответствует отношению источник-получатель.
Как оказалось, система О групп гораздо более моноцентрична по сравнению с П-группами. Вот как это выглядит для О групп:
И для П групп:
В обоих случаях размер пунсона соответствует количество исходящих связей, ранжирование сделано по размерной шкале 10-100; чем толще стрелка, тем больше репостов было сделано в соответсвующем направлении.
Одним из наиболее интересных различий этих двух графов является показатель модулярности, т.е. на сколько легко и как именно делится каждая группа на подгруппы (обозначены различными цветами). И вот тут появляется первое несовпадение с теорией. Ожидаемо было, что в П группе будет меньше подгрупп и более выражены центральные "источники"в сравнении с О группой. на деле все оказалось не так:
Не смотря на то, что на П графе больше вершин (802 против 704) и почти на треть меньше связей (1098 против 1517), более 46% О-вершин сконцентрированы всего в 2 подгруппах, которые значительно крупнее любой другой. Среди П подгрупп нет такого резкого различия в размерах. Таким образом О группа имеет 2 крупнейших источника репостов, а в П группе нет ни одного сравнимого с ними по влиянию. Из этого следует, что для скорейшего распространения информации в П группе надо разместить в нескольких источниках, а не в одном, как я считал раньше.
Наличие такого несоответствия видно еще лучше, если сгруппировать вершины по подгруппам и оценить взаимосвязь между этими самыми подгруппами. О подгруппы:
П подгруппы:
В первом случае все репосты исходят в основном только из одной подгруппы, а если взглянуть на размещенный выше граф, то можно сказать, что и практически только из одного источника. При этом эта подгруппа очень неохотно репостит информацию извне.
Во втором случае, напротив, видны несколько более-менее равнозначных источников и, что очень важно, интенсивный взаимообмен информацией.
В итоге выводы перевернулись с ног на голову (во всяком случае в вопросе распространения репостов):
- для П групп более характерна "горизонтальная" связь, т.е. информация может появится в нескольких местах сети и с высокой долей вероятности разойдется по всем группам;
- для О групп более характерна "вертикальная" связь, т.е. для большей вероятности распространения инфу надо изначально размещать в источнике одной из 2 наиболее крупных групп;
- общее субъективное впечатление на основе данных репостов также поменялось - П-группы организованы более стихийно. Тогда как информацию, курсирующую между О-группами легче контролировать.