РОМА
На всех углах только и обсуждения этого фильма, Золотой Глобус, Золотой Лев, скандал с киноакадемией и невозможность получить Оскар....
Ну-с, посмотрела.
Фильм не имеет никакого отношения к городу Риму, всё происходит в Мексике.
Это неспешный и неторопливый черно-белый фильм, (даже можно сказать фильм-медитация, если попадёт в настроение) местами очень красивый визуально, но дико скучный (нудный). Более того, его можно вообще смотреть без звука, только включив хорошую классическую музыку, как старое немое кино. Всё и так понятно будет, без слов.
Сюжет - небольшой отрезок жизни семьи с 4 детьми и пары служанок из местных индейцев.
Всё в современных трендах - слабые, подлые мужчины, которые бросают или убивают, (даже собака - кобель, весь фильм только гадит), и сильные хорошие женщины, которые поддерживают друг друга и выживают.
Да, все эстеты восхищаются, ищут скрытый смысл и философский подтекст, и восхваляют Куарона, как гения, но мне - обычному любителю кино - вот ни разу не вштырило. Для меня это самолюбование режиссера (он же оператор, он же сценарист, он же монтажёр, он же продюсер, он же Гога, он же Гоша), пафосные паузы, длииииные остановки кадра (морской прибой минуты на 4, или сопровождение взглядом человека, пока он поднимается по лестнице, все 3 этажа), многозначительное молчание.... Было таких фильмов много в советские времена (из хороших - фильмы Тарковского, но я, признавая его гением, фильмы его не люблю и не пересматриваю)
Сейчас крамолу напишу - но фильм можно вообще смотреть на быстрой перемотке без звука, и вы ничего не потеряете. А можно и вообще не смотреть, тоже не потеряете.
Да, вот такой я не ценитель гениальности, не эстет и вообще "ничего не понимаю в искусстве". Артхаус - всё же не моё.
В общем, при вероятно завышенных ожиданиях после чтения чужих отзывов меня постигло большое разочарование.
Для меня фильм настолько нудный, что смотреть его можно только в глубоком трансе - но все золотые премии он точно соберет, киноакадемики такое любят....