Ты бы лучше написал сказку о птице, которая жила на берегу зеркального озера и была влюблена в тростник, а он любил красивую, но бездушную розу, которая цвела на другом берегу озера. Роза не любила его, просто потому, что она не могла любить, ведь у нее не было души. Тростник страдал, ветер гнул его к земле, а он и не сопротивлялся вовсе, надеясь на то, что однажды ветер сломает его, и он умрет. А птица смотрела на тростник, и сердце ее обливалось кровью. Она пела ему свои самые чудесные песни, мечтая, что он однажды услышит ее, и его израненная шипами розы душа излечится от скорби
( ... )
Кстати, для особо проницательных: Тростник умер ни от того, что следовал своей судьбе. Сказки вообще не отличаются фатализмом. Тростник умер оттого, что птица перестала петь. Только ее песни все это время поддерживали в нем жизнь. А роза так и продолжала цвести на том берегу, ей было все равно, что птица и тростник умерли, ведь у нее не было души.
Comments 14
Reply
предыдущая лучше?
Reply
ну какой-то конец несчастливый..
Reply
Reply
Reply
даже так...
красиво. (Заметь, "я в отличие от некоторых стилистику не критикую конструктивно")
Полагаю, тростник следовал своей судьбе, а птице следовало лететь на юга, ибо априори растения не слышат животных. и никогда не услышат.
Reply
Ну это же сказка, а в сказке все ни так, как в жизни.
Зайди в аську.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment