В блоге юзера drugoi есть фоторепортаж с яхтенной регаты в районе Антигуа и Барбуды. (Товарищ поделился ссылкой.)
Вот он:
Антигуа (окончание)Шесть страниц восторженных отзывов. А меж тем перед нами типичный продукт не фотографа. Это съёмка любителя фототехники, даже не фотографии. Картинки технически качественные, конечно, и цветастые.
(
Read more... )
Comments 7
Снимки по количеству приложенных усилий и результативному качеству - самые обычные "вот я, вот Вася, вот Вася с водкой" и на большее не претендуют.
Перечисление камер и объективов здесь "потому, что так принято у настоящих фотографофф", на деле - банальная подростковая демонстрация статусного наряда, просто мальчикам исторически приличнее наряжаться в дорогие яхты и камеры, чем в платья и бриллианты.
Да бросьте, никто не хочет "научиться снимать, как drugoi". Они хотят научиться, чтобы вместо серого офиса - вот такая вот яхта, море, много баб в красном и на шпильках (это не про пол, а про стиль), и, главное, миллионы восхищённых поклонников. Вот и всё.
Reply
Надеюсь, вы в курсе, что этот самый другой является одним из столпов, тысячников etc русского ЖЖ.
И все читательницы воспринимают всё всерьёз. Так что если он даст объявление "даю уроки", то полный зал будет обеспечен при весьма немалой цене оных уроков.
В web 2.0, как мы с вами понимаем, отсутствует редактор. Автор царь и бог. И если он без комплексов, то дальше лавина неостановима. Отчего ж не поверить, что ты замечательный, когда все (не сговариваясь!) поют тебе хвалу?
Reply
Reply
Дизайн дизайном, а фотографию надо просто любить, видимо. Как музыкант любит скрипку.
Кроме того. Личный блог превратился в журнал, т.е. в бизнес. Он сам себе и автор и директор и редактор. Тут уж не до сантиментов, вестимо.
PS. Я давно задавался вопросом - массовая перепечатка фотографий крупнейших агентств в этом ЖЖ - это воровство или нет? Доходят слухи, что покупает. Так это тем более тогда настоящее СМИ под вывеской частного дневника. (Там даже проскальзывало как-то "редакция нашего журнала".) Требования к тому и другому имхо должны быть разные. Я не про формальные (правовые) требования, а про читательский спрос. И гамбургский счёт.
Reply
Reply
http://www.boston.com/bigpicture/2009/03/holi_the_festival_of_colors.html
Reply
Не знаю.
Вот прекрасная профессиональная работа. Можно чуть ужать, конечно (по количеству кадров), т.к. практически нет развития во времени. Но ощущение избыточности скорее от привычки к бумажной прессе, где размер материала всегда ограничен. И ещё мне не хватает средних планов при избытке крупняков. Но это уже вопросы вкусовые, т.е шлифовки беусловно качественного материала. Смотреть интересно. Спасибо.
Reply
Leave a comment