Палитиццкое

[gorky_look]

Читаю тут Эльмурида, где он пишет правильные вещи. Все постсовковые структуры являются имитационными ОДКБ нихуя не воюет, вон Армения выхватила пизды. И шо? Евроазиатского союза вообще нет, Олимпиада мельдоний, Спартак чемпион

Comments

[sergio_tsg]

Так а кто нашим "илитам" с кравчучкой врач, что они такие лохи? Что кацапы их "развели как котят"(с), как говаривал один наш типо политик на Че? Правда, оказалось, что он не умеет летать, Але то таке...

[dimaa6_abc]

И все равно 73% нашего населения хочет в этот союз.

[ext_5740993]

>> Армения выхватила пизды.
Когда, где и с кем воевала Армения?

>> А вот НАТО работает.
И именно поэтому Турция услышала, что её проблемы с Россией - это исключительно её проблемы.

>>будапештский меморандум не был ратифицирован.
А Украина его ратифицировала? Если нет, то почему?

>> Тогда верните оружие.
Будапештский Меморандум не предусматривал отказ Украины от ЯО. Украина до того присоединилась к Договору о нераспространении, причём, в первую очередь были заинтересованы в этом США: «Американцы не просто приехали, а требовали.
Они сказали: если вы не выполните задание вывести боеголовки из Украины, начнется не просто давление, а блокада Украины.
Мы были бы изолированы. Санкции, блокада - это было прямо сказано», - оправдывался позднее Кравчук.

А вот применение оружия против Украины Меморандум как раз разрешал: в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Что там Устав ООН говорит про крики типа "Москаляку на гиляку"?

[vecanoi]

>>>будапештский меморандум не был ратифицирован.
>А Украина его ратифицировала? Если нет, то почему?

Будапештский меморандум не должен был быть ратифицирован.
Потому, что законы о ратификации международных договоров, что в РФ, что в Украине, были приняты сильно после подписания этого меморандума. А для особо доёбистых в тексте меморандума даже написано, что он вступает в действие сразу после подписания.

> в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Что там Устав ООН говорит про крики типа "Москаляку на гиляку"?

Устав ООН об этом ничего не говорит. Его авторы не настолько ебнутые на голову, чтобы считать крики каких-то посторонних маргиналов военной угрозой.

[ext_5740993]

>> чтобы считать крики каких-то посторонних маргиналов военной угрозой.
Не военной. Угрозой устроить геноцид национального меньшинства по национальному признаку, например.

[pyton]

Т.е. Украина как то напала на Россию и та отбивалась? Или Вы просто лживый пидарас?

[l_yara]

Да, с ОДКБ совсем забавно получается - вон даже обычно вполне лояльный https://t.me/BeregTime негодуэ :
-----
Армения (член ОДКБ) обратилась в ОДКБ по поводу действий азербайджанских войск в районе Черного озера. В это же время Белоруссия (член ОДКБ) подписывает договор о военном сотрудничестве с Азербайджаном. Киргизия (член ОДКБ) и Таджикистан (член ОДКБ) пару недель назад устроили между собой замес с артобстрелами, бронетехникой и трупами. Россия (член ОДКБ) выражает озабоченность. Может распустить уже эту шарашкину контору?
----

впрочем, системные патриоты и негодуют системно, так что, думаю, все-таки будут распускать эту богадельню