Война Запада против России в 90-х: уроки истории для голубей мира

Dec 16, 2015 11:02

Сейчас часто можно услышать такие разговоры: почему Россия все время куда-то агрессивно лезет воевать - в Сирию, на Украину ( Read more... )

история, Россия, политика

Leave a comment

Comments 104

especialhifi2 December 16 2015, 10:47:10 UTC
В статье поразительно мало фактов, для человека который считает что обладает понятийным мышлением :-) Особенно с такими глобальными выводами.

1. Единственное доказательство того что Запад финансировал чеченских террористов - русская статья на желтом сайте от 2013 года. В статье естественно все-все знают о делах ЦРУ, как же иначе.

2. По ссылке "предоставлено убежище Маирбеку Вагачаеву" открывается новость о том что ему дали визу для какой-то лекции в Тель-авиве. Это что, сейчас "убежище" называется? Тель-авив это что, Запад?

3. Журналисты берут сочувственные интервью у чеченцев. И что? Госдеп должен был что, запретить западным журналистам туда ездить? Слышали такое слово "свободная пресса"? Только не надо сейчас обратного карго-культа (типа "у нас самолеты из соломы, значит и у них из соломы вся пресса контролируется властью, значит и у них контролируется ( ... )

Reply

employee10 December 16 2015, 11:04:21 UTC
Про Турцию-то что не упомянули? Где боевики из Чечни лечились и отдыхали. Про Грузию забыли? Через которую оружие и боевики свободно входили?
Вся Южная Америка под США и её корпорациями давно и плотно. И где там зажиточно живут?

Reply

especialhifi2 December 16 2015, 11:08:43 UTC
Весь пафос автора поста - против Запада, типа он наш главный враг. А Турция и Грузия - это не Запад. Поэтому я про них и не упомянул.

Южная Америка - про нее знаю мало. Но в целом, я не утверждал что США гарантирует высокий уровень жизни. Оно не гарантирует, конечно, но и правительство Путина не гарантирует. И если сравнить, то большой вопрос что лучше.

Reply

employee10 December 16 2015, 11:23:50 UTC
Турция - НАТО. Запад как бы, не географически, конечно. А чеченские боевики лечились и отдыхали там, куда можно было быстро и без опаски перебраться. В ближние страны. И финансировали их в-основном арабские страны, богатые страны, близкие по вере и имеющие богатую чеченскую диаспору. Так, да.
США будет бомбить. Может, и не само. Но НАТО точно будет, к гадалке не ходи...

Reply


especialhifi2 December 16 2015, 11:02:16 UTC
Ну и, собственно, главное. "зачем Путин все это затеял, долой войну!" - абсолютно правильный лозунг с точки зрения интересов России. В последние 100 лет проигрывают - все кто ввязался в войну. А выигрывают - все кто не ввязался. Если Путин ввяжется в войну с Турцией, России будет гораздо хуже. И Турции будет хуже. А тому же Западу - если предполагать что их цель - развалить Россию, будет лучше, это именно то что им нужно.

Reply

employee10 December 16 2015, 11:28:58 UTC
Аргентина с Бразилией много выиграла от неучастия во ВМВ? А США денег много подняло и немножко воевало.
Войны не будет ибо ядерная триада. Да. Никто не гарантирован от превращения в ядерный пепел.

Reply

amico_di_amici December 16 2015, 11:53:41 UTC
Только в мировые войны за сто лет США ввязались дважды, могли бы и не лезть, до них бы не дотянулись.
Много ли они в результате проиграли?

Reply

oldzettelkasten December 16 2015, 13:09:15 UTC
Почему только в последние 100 лет? Это общее место теории игр - от конфликта между двумя или несколькими субъектами в выигрыше оказываются все остальные, так им не приходится нести тех издержек, которые неизбежно оказываются вынуждены нести и победитель конфликта, и проигравший ( ... )

Reply


ext_3201283 December 16 2015, 11:23:27 UTC
Браво автору! Подуло свежим ветром на ЖЖшке! Россия регулярно чистит рыло "демократическому западу". Речь не идёт о победе над ним, а о том, чтобы не лезли к нам с своим суконным рылом в наш калашный ряд. Но запад, но эвропа, привыкла жить за счёт грабежа. Англосаксы-потомки пиратов. Они никогда не смирятся с тем, что Россия существует. Они будут натравливать на нас соседей, снова Германию, снова Японию, снова Восток и Китай (если повезёт).Россия должна очистится от скверны и стать сильной. Другого пути у нас нет.

Reply

ext_3201283 December 16 2015, 12:14:13 UTC
нет у вас калашного ряда, дерьмо одно

Reply


Война Запада против России в 90-х: уроки истории для гол livejournal December 16 2015, 11:34:50 UTC
Пользователь teo_tetra сослался на вашу запись в своей записи « Война Запада против России в 90-х: уроки истории для голубей мира» в контексте: [...] Оригинал взят у в Война Запада против России в 90-х: уроки истории для голубей мира [...]

Reply


freedom_of_sea December 16 2015, 12:39:09 UTC
все это вранье, запад не поддерживал чеченцев оружием. Предоставлял убежище некоторым беглецам, не более того.

"Представьте что если бы сейчас Усама Бен Ладен был жив и мы ему предоставили в Москве офис, из которого тот призывал бы взорвать побольше американцев."

Так полно русских призывают из москвы взрывать американцев. Всем похуй.
А реальных террористов типа Басаева на западе никто не привечал.

Reply

kedrovy_ruchey December 16 2015, 17:11:53 UTC
Бриташка очень даже привечала.
Франция вот любит коррупционеров - не всех, а тех кто кеша больше всех с России вывез к ним.

Европейцы очень простые люди, они отлично знают что лучше чтобы сначала умерла Россия, а лишь затем они. Но не наоборот.

Там веками шла более жёсткая конкуренция, чем в России, между людьми. Выжили те кто лучше всех понимают те законы - "или ты, или тебя".

Это русские, по причине обилия ресурсов и масштаба страны, склонны к альтруизму - и то выветривается понемногу, а там в Европе - голый прагматизм .

Reply

(The comment has been removed)

kedrovy_ruchey December 16 2015, 20:33:39 UTC
Все деградируют, в едином рассоле все огурчики просаливаются, раньше или позже. Россия позже вступила в эту игру, потому запад её мало понимает - они сильнее деградированы.

Но всё ж с рецептом понятно, пора делать отдельную банку с иным рассолом (это я про финсистему).

Reply


Leave a comment

Up