Откуда берутся майданутые на Украине и неосталинисты в России

[gosh100]

Прочитал интервью киевлянки, которая уехала с Украины в Москву и поразился тем очевидным параллелям, которые легко проводятся между данными социальными группами. Она рассказывает:

- Я уехала потому, что наблюдать разложение государства и то, как люди - близкие и неблизкие - погружаются в пучину безумия ( и это не просто какие-то слова)

Comments

[origen_72]

У вас тут всё в кучу переплелось. Современная Украина это реальная карикатура.
А вот со Сталином у вас ошибка вышла. Попытки де-сталинизации приводят только к переосмыслению его роли в истории, изучению его методов, открытию заново тех решений, которые как оказалось очень правильными были и для страны и для всего мира.

[gosh100]

додододо

[origen_72]

??
Не, если у вас Сталин фигура религиозная, и вы вынуждены из-за вашей религии отвечать "дододододо" - это вполне позиция. :))

[gosh100]

дык это у вас лишь религиозные увещевания

[andrew1955s]

Практически все восхищающиеся великим другом физкультурников, как показывают опросы, не желали бы жить во времена правления упыря.

[origen_72]

А вот интересно, с вашей точки зрения, Сталин сделал что-то хорошее? Проявил себя где-нибудь прекрасно, великолепно, блистательно? :))

[andrew1955s]

Наверное. Особенно у него хорошо получился взлет на вершину властной пирамиды - это было блистательно, особенно на фоне судьбы более половины делегатов "съезда победителей".
Ну, он как-то руководил страной. А вы что, хотели, чтобы он, будучи диктатором в такой большой стране, вообще ничего не делал? А за то, что он выполнял свои непосредственные обязанности, мы ему в ножки должны кланяться?

[origen_72]

Ну во первых ни вы ни я его никогда живьем не видели. Ни мне ни вам ему в ножки не кланяться.
Понимаете в чем дело - вы всегда пытаетесь приплести ваше чувство презрения, ненависти и т.п. к человеку которого вы никогда в глаза не видели. Это ненормально.
Вы вот например к Гитлеру спокойнее относитесь, да? И к Черчиллю, да? :))

[veraprok]

Согласна на 100 процентов.
Трагедия нашего образования - оно дает кучу фактической инфы, но не учит понимать причинно-следственные связи.
Впрочем - не знаю, учились ли вы в советской школе, но там было с этой проблемой не лучше, а стократ хуже.

[ext_1245944]

Начиная примерно с 1985 года главный критерий оценки знаний студентов стал "ДЕНЬГИ В ЗАЧЕТКУ" Спустя 5-6 лет появилось множество "внебюджетных, с сертификатами" ВУЗов в подворотнях. В них уже по другому сформировалась система обучения "Утром деньги - вечером зачет по курсу" После последнего курса "ДЕНЬГИ ВПЕРЕД -ДИПЛОМ ПОСЛЕ"
Вот и пожинают и Россия , и Украина плоды образования "перестройки, гласности, свободы"....
У украинцев сохраняется надежда, что в ЕВРОСОЮЗЕ они будут считаться "высокими грамотеями"

[veraprok]

"Начиная примерно с 1985 года главный критерий оценки знаний студентов стал "ДЕНЬГИ В ЗАЧЕТКУ" "

Мой сын родился в 1990 г.
Учился в университете на бюджетном.
В дипломе - четверки и пятерки, ни одной тройки.
НИ РАЗУ я не давала ему денег на взятку.
Так что - извините, но мимо...

[zelward]

ошибка логики

если у вашего сына все ок и без взяток, это не означает что так училась вся страна, если я в/у получил сдав экзамен это не означает что 8/10 нашей группы не дали денег инспектору (реальная цифра).

[ultra_ata]

Забавно то, что в Вашем-то тексте с причинно-следственными связями как раз большие проблемы. Например, Вы ссылаетесь на "развал научно-технического образования" и считаете, что "юристы-экономисты" как раз и становятся "сталинистами" в первую голову. Далее Вы приводите три фамилии наиболее известных, на Ваш взгляд, неосталинистов. А какое образование у них?

1 Стариков - инженер-экономист химической промышленности.
2. Мухин - Днепропетровский металлургический, "должен был остаться на кафедре электрометаллургии".
3. Кургинян - выпускник Московского геологоразведочного института по спц. "геофизика", к.ф.-м.н.

Очевидно, что
а) двое из трёх получили чисто "техническое" образование и
б) образование это получено в годы СССР

Можно ещё вспомнить, какое образование у Пыхалова, Исаева или Юлина, хе-хе.

[gosh100]

А какое образование у них?

Дык я же сказал Хотя и некоторые формально технари не отстают - обучение в техническом ВУЗе вовсе не гарантия обретения научного мышления, хотя и очень способствует.

Что характерно, все трое оказались в науке/технике полными нулями и раскрутились на гуманитарных поприщах.

[origen_72]

Ну вот Алферов, например. Он как по вашему тоже ноль?

[gosh100]

Он был не ноль, а к старости просто двинулся умом. Это бывает сплошь и рядом.

[zloi_sibiriak]

Большинству реально п...й история - кошелек сегодня и завтра куда важнее.
Большей части Украины было выгодно иметь ассоциацию с ЕС и безвизовый въезд - вот они и поддержали(пусть и молча) майданутых.
И НЛП совершенно ни при чем.
А вот Донбассу как раз было невыгодно. И очень сильно. Результат налицо.

Экономика - только она определяет историю.

[gosh100]

Если б дело было только в поддержке ассоциоации...

Но вот им вообще невыгодно ссориться с Россией, однако они пошли на это, наплевав на убытки. Выходит не все экономика определяет.

[zloi_sibiriak]

Как сказать.
Такие убытки - временные.
В долгосрочном плане возможность безвизового въезда в ЕС для конкретного украинца перекрывает все убытки от разрыва торговли с РФ. Причем кратно (для "гарных дивчин" без комплексов - так многократно).

Рассчитывали(и вполне могли получить) привилегии прибалтов ,треть которых работает в ЕС - и за не отнюдь не украинскую зарплату.

[gosh100]

да в чем проблема визового въезда-то? Они же и с ним ездят, гастарбайтерствуют кому действительно нужно.