Заипали с такими тупорылыми промо, а как страну то из руин за 10 лет подняли? Зачем в космос полетели, жилибы себе в будках. Вот счатье то было бы. аФтар а сколько за эти года выучилось студентов в МГУ? И зачем тогда другие страны высотки выгоняют? Только лишь для жилья или таки престиж имеет место быть?
Ага, космос на хлеб намазывали, космосом закусывали :-))) Это у них вывих мозга какой-то, медицина тут бессильна. Рабы, которым строительство пирамид дороже и важнее собственных жизней в убогих хижинах?!
Это вы еще не посчитали, сколько цемента и арматуры ушло на строительство Байконура - можно три города построить. А если еще все заводы по выпуску сопутствующей аппаратуры перепрофилировать на выпуск магнитофонов... у каждого был бы свой бобинник уже в 1961 году. Молчу про памятники на Мамаевом кургане и в Брестской крепости - столько материалу угрохали, а ведь у каждого могла бы быть своя дача...И так вот у них все. Вот если бы не Ельцин, так и продолжали бы над народом издеваться.
Строительство полигона - это один из этапов развития ракетостроения СССР. До площадки в Казахстане использовали Капустин Яр (Астраханская область), в 1954 г. решили все переместить в Казахстан. Обращаю внимание, что ракетной программе не помешали "междуцарствие" и политическая неразбериха, последовавшая после смерти Сталина. На одном человеке ничего не замыкалось. Конечно, совершенно неверно рассуждать, что лучше Нотр-Дам или бараки на Сите, здание МГУ или "хрущевки" на Воробьевых горах. Вне зависимости от политической системы, приятно видеть, когда государство ставит задачи на века вперед и не руководствуется сиюминутной потребностью. Например, в строительстве тех же халуп, вместо университетов.
Вне зависимости от политической системы, приятно видеть, когда государство ставит задачи на века вперед и не руководствуется сиюминутной потребностью. Например, в строительстве тех же халуп, вместо университетов.
то есть вы не понимаете что вместо одного небоскреба на Воробьевых можно было бы построить 100 университетов? И беретесь хвалить полоумного Сталина за стратегическое мышление и рассуждать про ракетостроение?
"Совкодрочеры" - какой ты остроумный, просто ужас. Только тебе надо обратно в начальную школу, ты же считать не умеешь. 14 тысячами кирпича ты сможешь только гараж построить. Правда большой. Коттедж, говоришь... ну, считай. 204 кирпича (одинарного) на кв. метр и кладке в два кирпича (полметра стена). Тоньше климат не позволяет. Высота твоего коттеджа не меньше 5 м, длина - примерно 10, короткую стену... ну, возьмём 7,5 м (маловато, но фигсним). Итого, общая площадь внешнего периметра - 175 кв. м. Умножаем на 204 и получаем 35700. Конечно, там окна и двери, но и высота чуть более 5 м будет, плюс внутренние переборки. Никак не получится меньше 50 тысяч.
И здание это для кого строили? Для всех. Со всей страны туда съезжались учиться. А сейчас, в милое твоему глупому сердцу время, наши нувориши кому особняки строят? Для обездоленных детишек? Могут и для них, если они их. Да ещё и за границей.
Только тебе надо обратно в начальную школу, ты же считать не умеешь
Это тебе в школу нужно, ты читать не умеешь. Конструкция дома там по ссылке - стены деревянные, обложены в полкирпича. И еще - для учебы небоскреб совершенно не нужен.
Тогда поправьте в своем тексте слово "коттедж" на слово "халупа". Тоже хотел сказать, что кирпичей на нормальный дом в сто квадратов примерно втрое больше нужно, чем заявлено
В расчетах где-то кроется подвох... обычно многоэтажка по расходу ресурса на м2 обходится дешевле частного дома... при прочих равных условиях (высота потолков, теплопотери, инсоляция). Кроме того, город не состоит из одних домов - это целая структура, в которой сами дома - лишь небольшая часть.
Про Байконур спорить не буду, но, кмк, это сталинский проект, только утверждён был позже. Приписывать Хрущеву космос - несколько неправильно, имхо. Тем более, что именно Хрущевцы стали активными собирателями эпитетов "самое-самое". Если без дела Сталина сложно представить все достижения СССР, то за Хрущевым просто шлейф конфузов и неудач. Даже "хрущи" и те - ужас.
Мне кажется, ответ стоит написания отдельного поста.
Ну, а здания и инфраструктура - символы эпохи. Одни - символы непобедимого могущества и роста страны, другие - неуклюжая попытка решить жилищный вопрос.
нет никакого подвоха. Это не просто многотажка, а небоскреб. Это всегда очень дорого. Окупается лишь когда земля очень дорогая, что наблюдается в центрах кап.столиц.
Сталин никакого отношения к космосу не имел. И не мог иметь - поскольку был кретином без ума и фантазии. Все на что его хватало - копировать достижения Запада. И раз Запад в космос не летал, ему это и в голову не приходило.
Ну и да, и еще как символы совкового скотства - для элиты все, для народа - кукиш.
Любая культура является адаптацией достижений предыдущих цивилизаций или соседей. "Запад" без ума и фантазии в 12-15 вв. занимался адаптацией мусульманской науки и греческой культуры. Мусульманская культура в VII-X вв. адаптировала греческую культуру. А греки, в свою очередь, - египетскую и в меньшей степени вавилонскую (хронологические рамки давать не буду, процесс сложный и многоэтапный). Это нормальный процесс.
В ходе адаптации Запад всегда изобьретал что-то свое. Сталин как чукча буквально пытался копировать. Вот прямо до заклепки иногда (если вы слышали об истории проектирования Ту-4)
Вообще студиозусы должны видеть, как должен выглядеть город мечты, а не серое убожество, должна быть мечта, твой удел хрущевки - говно, но всем, а мечта Сталина Великая страна. Много ли настроили для НАРОДА в постсоветское время? Сколько людей сейчас получает квартиры как молодые специалисты? Или строители после 3-х лет работы получают квартиры? Образование? Медицина? Или совок виноват, что все развалили? У тебя идеал Ельцин? Либероид, который проипал все.
Вы совсем забыли, что советское жилье было АРЕНДНЫМ, то есть сами можете прикинуть, сколько молодых специалистом или строителей живут в арендных, то есть съемных квартирах сегодня. Причём, замечу, им не нужно для этого стоять по 10-15 лет в очереди!
Вот кстати да. Коммуналка при союзе не была выше 10% от зарплаты. А сейчас, даже живя в формально своём жилье, иной раз и 50% - не предел. Про съёмные хаты даже не заикаюсь.
Comments 484
Reply
Reply
Это у них вывих мозга какой-то, медицина тут бессильна.
Рабы, которым строительство пирамид дороже и важнее собственных жизней в убогих хижинах?!
Reply
Reply
Reply
Reply
Конечно, совершенно неверно рассуждать, что лучше Нотр-Дам или бараки на Сите, здание МГУ или "хрущевки" на Воробьевых горах.
Вне зависимости от политической системы, приятно видеть, когда государство ставит задачи на века вперед и не руководствуется сиюминутной потребностью. Например, в строительстве тех же халуп, вместо университетов.
Reply
то есть вы не понимаете что вместо одного небоскреба на Воробьевых можно было бы построить 100 университетов? И беретесь хвалить полоумного Сталина за стратегическое мышление и рассуждать про ракетостроение?
Reply
Коттедж, говоришь... ну, считай. 204 кирпича (одинарного) на кв. метр и кладке в два кирпича (полметра стена). Тоньше климат не позволяет. Высота твоего коттеджа не меньше 5 м, длина - примерно 10, короткую стену... ну, возьмём 7,5 м (маловато, но фигсним). Итого, общая площадь внешнего периметра - 175 кв. м. Умножаем на 204 и получаем 35700.
Конечно, там окна и двери, но и высота чуть более 5 м будет, плюс внутренние переборки. Никак не получится меньше 50 тысяч.
И здание это для кого строили? Для всех. Со всей страны туда съезжались учиться. А сейчас, в милое твоему глупому сердцу время, наши нувориши кому особняки строят? Для обездоленных детишек? Могут и для них, если они их. Да ещё и за границей.
Reply
Это тебе в школу нужно, ты читать не умеешь. Конструкция дома там по ссылке - стены деревянные, обложены в полкирпича.
И еще - для учебы небоскреб совершенно не нужен.
Reply
Тоже хотел сказать, что кирпичей на нормальный дом в сто квадратов примерно втрое больше нужно, чем заявлено
Reply
Reply
Про Байконур спорить не буду, но, кмк, это сталинский проект, только утверждён был позже. Приписывать Хрущеву космос - несколько неправильно, имхо. Тем более, что именно Хрущевцы стали активными собирателями эпитетов "самое-самое". Если без дела Сталина сложно представить все достижения СССР, то за Хрущевым просто шлейф конфузов и неудач. Даже "хрущи" и те - ужас.
Мне кажется, ответ стоит написания отдельного поста.
Ну, а здания и инфраструктура - символы эпохи. Одни - символы непобедимого могущества и роста страны, другие - неуклюжая попытка решить жилищный вопрос.
Reply
Сталин никакого отношения к космосу не имел. И не мог иметь - поскольку был кретином без ума и фантазии. Все на что его хватало - копировать достижения Запада. И раз Запад в космос не летал, ему это и в голову не приходило.
Ну и да, и еще как символы совкового скотства - для элиты все, для народа - кукиш.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment