Еще про безумную стоимость сталинских высоток и зачем их строил Сталин

Feb 25, 2017 20:28

В предыдущем посте я показал что одна только высотка  МГУ сопоставима по стоимости с целым городом, как видно по затратам материалов. Но есть официальные данные непосредственно по стоимости квадратного метра, они еще более шокирующи ( Read more... )

сталинизм

Leave a comment

Comments 159

carcass1996 February 25 2017, 21:46:17 UTC
"1 кв. м. в них стоит от 5470 (жилой дом на Котельнической) ..., т.е. в три раза больше чем в стандартных многоэтажных зданиях". Еще раз - один квадрат в высотке на Котельнической стоил в три раза больше, чем в типовой сталинке. Вполне нормальный коэффициент, я считаю. Сейчас разница между стоимостью квадратного метра в доме по типовому проекту и где-нибудь в Меркурии в Москва-сити поболе будет. Но виноват во всем, конечно, Сталин.

Reply

mad_mortigen February 26 2017, 00:19:18 UTC
Вы от безграмотности сравниваете социалистический ссср с капиталистической РФ? Стоимость кв. м. в элитном доме в центре Москвы нынче определяется исключительно спросом и предложением, а не себестоимость + норма прибыли.

Reply

gosh100 February 26 2017, 03:41:06 UTC
а в типовой сталинке квадрат стоил еще в 5 раз дороже чем в типовом кирпичном коттедже

Reply

zepp7_7_7 February 26 2017, 05:55:56 UTC
опять "коттеджи" ... не затруднит предъявить эти самые типовые "коттеджи" ? а то я больше типовые одноэтажные бараки помню.

Reply


zepp7_7_7 February 25 2017, 22:10:59 UTC
если хочется пострадать , то погугли сколько стройматериалов отправили пшекам на восстановление их ржечи.
кстати , "хрущёвки" начали проектировать , возводить и строить для их производства ЖБИ при Сталине (внезапно , угу) :
"Первые экспериментальные каркасно-панельные дома были сооружены в 1948 году в Москве на Соколиной горе и Хорошевском шоссе по проектам, разработанным, соответственно Госстройпроектом (при участии Академии архитектуры СССР) и Мосгорпроектом. Автором проекта жилых домов был Лагутенко В. П. Вначале эти дома высотой в четыре этажа сооружались со стальным каркасом, но из-за большого расхода металла (более 16 кг на 1 м³ здания) вскоре перешли на сборный железобетонный каркас (расход стали до 3,75 кг на 1 м³). С 1950 года, кроме каркасно-панельных домов со связанными стыками, в Москве, Ленинграде, Киеве, Магнитогорске и других городах началось сооружение бескаркасных панельных домов.
Опыт был признан удачным, и Постановлением Совета Министров СССР от 9 мая 1950 года № 1911 «О снижении стоимости строительства» было ( ... )

Reply

mad_mortigen February 26 2017, 00:23:06 UTC
Дооо, товарищ Сталин планировал строить жилье для народа, но на выходе почему-то всегда получались небоскребы и дома для партийной элиты.

Reply

dinamik67 February 26 2017, 00:43:49 UTC
А чего же дальше-то не процитировали?

"Масштабный переход на новые, прогрессивные решения в области строительства начался с Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 августа 1954 года «О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства», которым предусматривалась постройка 402 заводов сборных железобетонных конструкций и организация изготовления деталей на 200 площадках полигонного типа."

То есть решение о начале самого производства заводов и всего прочего было принято уже при Хрущеве. Сталин тут вообще непричем.

Reply

zepp7_7_7 February 26 2017, 05:48:48 UTC
ну , ессесно , Ставлин не при делах. а автоматизированные ЖБИ он от нех делать запускал , типа , дядя кота Матроскина гуталиновые фабрики.

Reply


svshift February 25 2017, 23:37:12 UTC
гостиница Ленинградская внутре еще и шикарно отделана, кстати! Рекомендую посетить! Внутре Украины не был, не знаю. А еще кроме высоток есть всякие "дом аспиранта" -- пересечение Вавилова и Университетского. там Очень прикольно.

б0льшая часть ГЗ МГУ, кстати, это общежитие. Щас там живут 3й курс и старше. Еще несколько корпусов -- просто квартиры и гостиница для иностранных студентов.
так вот, профессора рассказывали, что при Сталине, в этом общежитии были горничные (нянечки), которые (!!!) убирались в блоках, и все такое. А потом пришёл злой Хрущев и все испортил. Если честно, до сих пор не могу решить что круче -- чувствовать себя при Сталине Элитой, или потенциальной жертвой случайного доноса.

Reply

gosh100 February 26 2017, 03:42:55 UTC
конечно, она потому и дорогая такая. Эта отделка ее раза в два удорожает.

ну и общаги попроще ничто не мешало строить.

Reply


(The comment has been removed)

gosh100 February 26 2017, 03:36:49 UTC
именно потому что на тот момент не было дешевого многоэтажного строительства. Так что беру то что реально массово строили. А так конечно если взять хрущевки, так совсем все печаль будет.

Reply


dr_rusi4 February 26 2017, 07:06:00 UTC
лучше бы пенсионерам пенсии повышали...

Reply

mad_mortigen February 26 2017, 11:05:44 UTC
не кому то повышать было, ибо пенсии колхозникам государство вообще не платило...это уже когда волюнтаристы пришли к власти, тады.

лучше бы архитектурные дворцы строили да дома в лепнине и мозаиках для партноменклатуры

Reply

stanislav_spb February 26 2017, 11:44:30 UTC
"До 1964 г. эта функция [пенсионного обеспечения] в отношении колхозников возлагалась на сельхозартели. [...]
Тем не менее пенсионное обеспечение не носило обязательного характера, поэтому в сильных колхозах колхозникам выплачивали пенсии, оплачивали больничные, а в слабых таких выплат не было. [..]
Изучение работы по ликвидации и предупреждению нищенства в начале 1950-х гг., проведенное районными отделами соцобеспечения Вологодской области, показало, что престарелые и больные люди, часто одинокие (как правило, в возрасте старше 70 лет - самой старшей "нищенствующей" было 103 года) были вынуждены "собирать куски". В каждом районе области таких насчитывалось от десятка до полусотни человек"

Reply


Leave a comment

Up