Сталинская реновация Москвы

[gosh100]

Наверняка многие слышали о глобальном проекте реконструкции Москвы, которые затеял Сталин в 30-х годах. Если  кто  и не слышал - то может легко пронаблюдать его частичные результаты в виде, например, широченной Тверской, которая вдруг заканчивается ничем, упираясь в Кремль

Comments

[li_20s]

Еще раз прикиньте - семья с двумя детьми, один причем грудной младенец, со старенькой бабушкой -  оказалась просто под открытым небом. 
....

Сатирики они такие. Странно, что лес не зимний был, а то вообще бомба была бы.... Лес, -46°

[gosh100]

вы еще над миллиардами съеденных младенцев посмейтесь

[kir16]

Вы вообще так пишете, как будто это уникальная ситуация, "только у нас! только при Сталине!"

[gosh100]

вовсе нет - мало ли придурошных было бантустанов в человеческой истории

[kir16]

США, например

[gosh100]

Там такого не могло быть в принципе

[g_bukin]

Время такое было. У нас вся деревня такая. Ашукино.

[gosh100]

а можно подробнее?

[g_bukin]

Ашукино. Это как раз 40-45 км от Москвы. Болота, поля и дачи там только были. Выселяли народ из центра при сталинской реновации 30х годов. Вывозили семьями прям, со всем скарбом. Давали "подъёмные" какие-то совсем смешные правда.
Это за Софрино сразу. Соседний дом кстати - потомки одной такой семьи и живут.

[gosh100]

важная информация. Интересно было бы узнать подробности - как все происходило

[graphitediamond]

У пидоров-сталинистов, наоборот, есть легенда, как великий Стален спас собор Василия. Хотя не начнись война, куче исторических памятников была бы пизда - и не только в Москве. Хотели снести тульский кремль, соборы в Спб и кучу всего еще.

[kodim1969]

Кстати, Гош, об уме Сталина. Ты как-то признавал, что и глупее его правители были. А вот в отношении среднестатистического человека, ну, скажем, тебя или меня, Сталин был умнее или глупее ? Например, Сталин был умнее меня, но глупее тебя, с такой оценкой согласишься? ;)

[gosh100]

нет, Сталин однозначно тупее практически всех кого я знаю.

[kodim1969]

Гош, ну, даже не считая оценок Черчилля и оценок стиля статей Сталина как "гениального" , причем, то, что последняя оценка - никакой не стеб, как ты сам признал, такие работы Сталина как "о диалектическом и историческом материализме", "о статье энгельса внешняя политика русского царизма", совершенно точно мне были бы не по плечу, да и тебе - сомневаюсь. Твоя критика Ленина, например, гораздо менее глубока, чем критика Сталиным Энгельса, пусть и ошибочная. И это даже если не брать другие статьи Сталина, демонстрирующие его умственные способности. И пресловутый Марксизм и национальный вопрос - пусть компиляция и полуплагиат, но у диссернета к ней претензий не было бы, в отличие, скажем, от диссертации Темнейшего ;) так кто умнее, Сталин, сумевший скомпилировать научную статью, или Темнейший, не сумевший даже слизать свою кандидатскую толком ;) Скажешь, Сталин украл у кого то идеи, а автора казнил? Но у Сталина есть и времен революции статьи, когда он таких возможностей не имел, например "к вопросу о стратегии и тактике русских

[gosh100]

и оценок стиля статей Сталина как "гениального" , причем, то, что последняя оценка - никакой не стеб, как ты сам признал, такие работы Сталина как "о диалектическом и историческом материализме", "о статье энгельса внешняя политика русского царизма", совершенно точно мне были бы не по плечу, да и тебе - сомневаюсь.

ну, ок, уговорил. Ты значит тупее Сталина.
Вообще-то статьи Сталина (где он писал сам) - как правило просто сборники упоротого бреда или банальностей, утянутых у собратьев по разуму.

так кто умнее, Сталин, сумевший скомпилировать научную статью

А вот там вообще неясно авторство и есть основания полагать что ему помогали.

"к вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов" - ну кому и кобыла невеста