Продолжаем рассматривать трофеи на Поклонке

May 04, 2024 08:05


Как оказалось, из более чем 30 образцов техники фатальные повреждения имеют лишь два - "Абрамс" и броневичок "Бушмастер".


Read more... )

оружие

Leave a comment

Comments 109

monetam May 4 2024, 05:33:58 UTC

спасибо за интерсный рассказ!

Reply

(The comment has been removed)

andrey_bt May 4 2024, 11:04:57 UTC

Азерочурка, ты опять на связь выходишь?

Reply


reedcat1965 May 4 2024, 06:06:07 UTC

/// как мыколка отремонтировал кожух ствола пушки, перемотав его скотчем
а все потому, что традиции похерил: надо было синей.

/// это зеркала заднего вида на Леопарде и Мардере, причем такие..будто с фуры сперли
почему "будто"? Правда, не с фуры, а скорее с трактора. Техника может ездить по дорогам общего пользования, а по немецким ПДД должны быть зеркала заднего вида.

Reply

nemoy_hussar May 4 2024, 07:59:26 UTC
Т.е. водителя нашего танка там оштрафуют?

Reply

autun_bishop May 4 2024, 11:06:02 UTC

Наш танкист скажет, что по новому уставу штраф за танкиста обязан платить гаишник. Так ещё и развалим немецкую дорожно-постовую службу.

Reply


seriypes_russia May 4 2024, 06:47:41 UTC

По нашим БМП - всеж нашему МО надо было чуть пораньше разделить их на классы тяжелого и легкого. Те легкий - это для штурмовых групп и ВДВ - там да так же экраны и все такое, ну и тяжелый который работает с танками (раз танк - НЕ ПЛАВАЕТ, поддержке его тоже плавучесть не нужна априори) - тот же курганец, где именно и защита и повышенная огневая мощ. Но даже при нынешнем раскладе - БМП 1 - В РАЗЫ лучше М113 (то уваще гумно), а БМП3 - В РАЗЫ лучше любой бредли - быстрей, надежней, вооружение - в разы лучше, а защищенность (в последней модификации) - на таком же уровне если не лучше.

Reply

gosh100 May 4 2024, 07:08:52 UTC

Дык разделили давно, но воз и ныне там.

ну М113 с БМП нечестно сопоставлять, это же легкий транспортер, ближе к мотолыге.

БМП3 в последней модификации пока в единичных экземплярах воюет. Но щас наклепают, дело решенное.

Reply

seriypes_russia May 5 2024, 07:16:26 UTC

Ну надо понимать, что тяжелая БМП - всеж дело новое, с бухты барахты тут вводить - только хуже делать. Поэтому и не спешат с этим делом, как и с Арматой. Кстати тут у нас вообще подход ВЕРНЫЙ в этом плане оказался - лучше воевать "переходными" Су-35, Т-90, БМП-3, чем пытаться как США - сразу в пятое поколение типа Арматы, Су-57 и тд - ибо воевать то надо СЕЙЧАС, а не потом )

Reply

gosh100 May 5 2024, 07:26:27 UTC

Оно не должно быть новым, учитывая что никчемность БМП всплыла еще в чеченские войны с их массовой ездой пехоты на броне. Да нет! даже в Афгане.

Reply


konstantinus_a May 4 2024, 07:01:31 UTC
Надо теперь более-менее целые "Абрамс" и "Челленджер" для коллекции.

Reply

gosh100 May 4 2024, 07:04:42 UTC

Абрамс почти целый уже взяли только что, Челенджеры сложно - битые давно уволокли, а выжившие на фронте и носа не кажут.

Впрочем там приколов даже из тыла хватает, репортажи один смешнее другого хохлы выдают.

Reply

nikniks2000 May 4 2024, 09:03:35 UTC

>>выжившие на фронте и носа не кажут.

По ним и в тылу регулярно прилетает. Так что не факт, что они еще смогут появится на фронте.

Судя по тому что в бой бросили Абрамсы, с техникой там совсем тухло.

В новом пакете помощи танков нет вообще. Максимум БМП и то не слишком много.

В целом лишь Бредли оказалась машина на уровне.

Reply

gosh100 May 4 2024, 09:39:25 UTC

ну да

Reply


tropisk May 4 2024, 07:10:43 UTC

а ихние джавилины против нащих танков ваще бесполезный хлам.

Reply

filin_uhuhui May 4 2024, 16:44:58 UTC
А чем же под Киевом, Сумами и Харьковом жгли россиянские танки? Неужели бутылками с зажигательной смесью?

Reply

slava_usrainich May 4 2024, 18:51:45 UTC

каклопердаками их жгли

Reply

vi_goldman May 4 2024, 19:23:05 UTC

Ну вы чо, банка с солеными огурцами - вот наистрашнейшее хохляцкое оружие!

Reply


Leave a comment

Up