Все больше люблю БМП-3!

[gosh100]

Недавно в наших околовоенных ТГ-каналах пошла вдруг очередная волна хейта вокруг нее: якобы она устарела, неадекватна, она беззащитна - то ли дело американская "Брэдли" или немецкая "Мардер", нам нужно срочно делать что-то похожее - с передним расположением движка, откидывающейся аппарелью сзади для удобства десанта и мощной броней по кругу. Ладно

Comments

[kh_sugutskiy]

В наше время батальон имел минометы, АГС, станковые гранатометы. а не рота. Наш полк был на БТРах. Был полк в дивизии и на БМП. В полку были танкисты в количестве батальона, артиллеристы в количестве дивизиона.

У нас теперь все с АК. штурмовики. Они через 2 месяца идут в бой. Через 2 месяца даже физру не подгонишь. Но это считается патриотично, всем по фигу

[redneck_russian]

Гражданин срыватель покровов на линии.

У нас через 2 месяца в бой идут контрактники, которые сами выбрали эту работу.

[kh_sugutskiy]

redneck_russian

сам выбрал значит должен быть ум на уровне выпускника академии Генштаба, прыткость как у спортсмена разрядника. Контрактник, береги ресурсы Родины на подготовку, даешь короткий срок обучения военному делу.

Бородай сказал лишние люди. крепись мужик, ты лишний, ты должен сдержать натиск НАТО, хули готовить еще, правильно это и скрепно

[mindfactor]

>Они через 2 месяца идут в бой.

Толи дело хохлопитеки, которых возвращают в чёрных мешках уже через неделю после бусификации

[eirc63]

Хорошая штука. Заменить плавучесть на допбронирование, свой дрон для управления огнем и цены ей нет.

Плавучесть - это прям диверсия какая-то. Вся техника водоплавающая, но почему-то в реальной войне никто не плавает. Зато сколько видосов разбитых переправ и побитой техники возле нее

[gosh100]

да, в принципе плавучесть не нужна (раз уж не умеете ее использовать!) - тогда сразу появляется гигантский запас на модернизацию.

Но я бы не сказал что это диверсия, теоретически можно было бы разогнать всех кто разучился воевать штатным, уставным образом (с глубокими быстрыми прорывами, с вертолетными десантами, с завовеванием воздуха после подавления ПВО и т.д.) и тогда все бы понадобилось. А то ведь можно тогда и вертолеты с десантниками отменить, и всю армейскую авиацию заодно. зачем нужны Су-25 они вообще ничего не делают, только в небо пуляют в никуда НАРами..

Вот что точно диверсия это требования к авиадесантированию брони. Просто безумие какое-то.

[eirc63]

Ну таки не везде есть аэродромы где можно сесть тяжёлым транспортом с техникой. Но для усиления десанта есть специальная машина. А идиотское требование по преодолению водных преград ко всей всей технике - бред

[gosh100]

Если ты не можешь сесть с тяжелой техникой - тогда значит и снабжать ее не можешь. Грубо говоря, куда нельзя приехать по шоссе или жд - там тяжелая техника не сможет воевать. Хватит ее на один бой и все.

Примерно по этой же причине и не нужно массовое водоплавание. Если туда нет моста - там нечего всей массе делать, она не сможет воевать. Водоплавание критично нужно лишь разведчикам и каким-то отдельным передовым подразделениям.

[daniil_budik]

БМП-3 дорогая, из-за того что это САУ - она может вести огонь с закрытых позиций. Все эти прицелы, топопривязки и т.д. - стоят дорого. Поэтому и ценник, как у танка.

Человековместимость БМП-3 больше чем, у Брэдли. У нас грубо говоря есть седлушки на 12 человек, а у Брэдли - на 10 и так выходит, что Брэдли не вмещает их штатную численность отделения и они должны возить солдат по частям, что есть нонсенс.

На что американские генералы сказали: это не баг, это фича. И выделили на отделение ДВА БМП. И новые БМП должны возить шесть десантников.

Вы представляете какие там откаты?

[gosh100]

да нууу, прицелы/СУО это мелочь на фоне алюминиевого бронекорпуса. В нем загвоздка.
Алюминиевую броню хрен порежешь и сваришь, по сравнению с обычной стальной.

Ну и все, американцы уже давно догадались что отделение частями небоеспособно и слили Брэдлю.

[ext_6074918]

Так это и хорошо, меньше десанта - меньше потерь при уничтожении машины, а если экипаж и десант выжил то его проще распихать по другим машинам. Чем меньше вместимость - тем лучше. Не просто так они закупают четырехместные колесные мрап.

[gosh100]

пиндосы правда дурачки об этом не знают, и модифицировали исходный Брэдли чтоб вместить хотя бы еще одного человека, с 5 до 6.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[hutf]

Матерые рейтинговые пропагандонцы “с пониженной социальной отвественностью” радуются “успехам России” на фронтах, предрекают скорую победу - захваты Харькова/Днепропетровска, Одессы тож, говорят Украине пора сдаваться… Ежли же почитать Z авторов, которые поближе к передовой, то там народ обычно потрезвее, говорят, что эти отвоёванные километры густо поливаются кровью, жалуются на одержимость начальства хоть какими-то, хоть мизерными успехами, причём любой ценой

[ext_3596185]

Свежеобнаруженные огневые точки подавляют сбросами с дронов и фпв-камикадзе, которые есть в каждом взводе на первой линии. Сейчас это основная артиллерия пехоты, а вовсе не минометы.

[gosh100]

есть такое, но это не панацея и хуже гаубиц.
Во-первых дроны относительно долго летят, а часто нужна быстрая реакция.
Во-вторых дроноводы слишком светят в радиодиапазоне и их легко накрыть.
Плюс всякие проблемы с погодой (ветер, осадки и т.п.), плюс проблемы с РЭБом.