В экономическом смысле конечно какие-то частные профиты для США очевидны - у производителей оружия, у экспортеров углеводородов. В политическом - уже даже частные выгоды трудно придумать. Есть идеи? Ну кроме великой "дружбы" с генетическими укропредателями? В военном аспекте - минимальный профит в виде расширения НАТО на пару карликов
(
Read more... )
Comments 81
А репутационные потери мы закрасим КИНО --типа один дома
Reply
Reply
так-то он наступал дважды - Минские, Зерновая сделка. Ну будем надеяться что третьего не будет..
вон вышло обращение МИД РФ, мне его тон нравится
Reply
Reply
Нет там замороженных денег. Там есть долговые расписки Запада, по которым они допустили дефолт, Отказавшись по ним платить и вообще их признавать.
Reply
Блин,смешно читать (про какие то задворки)
Reply
Ни Первая, ни Вторая мировая война тоже были никому не выгодны, однако безмозглые политики, бездарные вояки и их бесправные подданые вели эти войны с искренним воодушевлением и крайним остервенением.
Reply
столько сотен ярдов свиздить из амерского бюджета сложно без весомой причины даже для прожжёных амеров. Им нужно обоснование почему бабло из бюджета куда то отправляется без контроля. Поэтому война на украине так раздута. На афгане они попилили триллион баксов плюс горы наркотиков. На украине они собирались к попилу бюджета отжать у чубатых индейцев земли, а то и у России получится что то отжать. И это вообще без своих войск. Как от такого можно отказаться ?
Это профит узенькой части илиты Пендосии, а не всей америки. Ну как и у нас - министр с лицом воришки выбивает 4 ярда на школы для таджиков, а профессиональный предатель затулин исходит пеной в заботе о таджикских детях. То же самое, просто щи пожиже.
Reply
Leave a comment