Странно, а почему считается, что США выгодна война на Украине?

[gosh100]

В экономическом смысле конечно какие-то частные профиты для США очевидны - у производителей оружия, у экспортеров углеводородов. В политическом -  уже даже частные выгоды трудно придумать. Есть идеи?  Ну кроме великой "дружбы" с генетическими укропредателями? В военном аспекте - минимальный профит в виде расширения НАТО на пару карликов

Comments

[271200]

Не надо путать личную шерсть с государственной.
Да, ВПК в шоколаде. Но платят то ВПК из налогов.
Я понимаю. Если б украина где то доставала бабло, и сама платила за поставляемое оружие
Тут же все наоборот. Плюс еще и бюджетные субсидии для поддержки украинских штанов.

Так что экономически- это проигрышный вариант
Политически- а это мутное дело. Всегда, когда кто начинает рассуждать про какие то " политические " выгоды, надо бы отлавливать такого супчика, и прямо задавать ему вопрос-назовите этих самых "политических" людей, которым выгодно.
Потому как политику ведет не какое то аморфное хуйпойми что, а вполне себе конкретные люди.
Которые(или партия) например пойдут уверенней на второй срок из за выигранной войны, продавят какие то контракты или уступки и тд.

Выгодность войны(и всяческое ее развязывание) и жесткая вилка( постановка перед фактом поддерживать Украину или нет при начале войны) это все же разные вещи.
Там можно легко скатиться в обсуждалово выгодности какого нибудь тайфуна.

[andrew_vdd]

>Странно, а почему считается, что США выгодна война на Украине?

Если бы она им была бы невыгодна, то они ее не поддерживали бы оружием и санкциями.
Кому уж война точно невыгодна, так эта "Старой Европе", но они с 1945-го года под фактической американской оккупацией.

[gosh100]

по такой логике им и война во Вьетнаме была выгодна. Так выгодна что потом еле убрались, утирая кровавые сопли и получили кризис 70-х. А в Афгане вообще блеск получился, просто профит на профите!

[andrew_vdd]

Конечно она была им выгодна, точнее они хотели получить от нее выгоду, но вроде как не получили.
А на Украине им война точно выгодна, потому что она бьет по их главному конкуренту - ЕС.

>А в Афгане вообще блеск получился, просто профит на профите!

А я не уверен, что в 21-м веке они не достигли в Афганистане своих целей.

[gosh100]

ну так и с Украины они ъотели получить выгоду, но не получили

ЕС их союзник и партнер во всех делах, а не конкурент. Конкурент Китай.
Разорять своего союзника, и перепихивать его в стан врага (России Китая ) - это что ж за выгода такая?

А я не уверен, что в 21-м веке они не достигли в Афганистане своих целей.

ну если человек пиндопатриот - то так можно про абсолютно любой обсер заявить

[ackforstpdcmnts]

Я хз, как в США изоляционисты могут обещать улучшение уровня жизни, если все нынешнее богатство США держится на международной репутации, которая, в свою очередь, держится на военной силе и готовности быть в каждой бочке затычкой.

Слив Украины означает слив этой репутации; потом будет аннексия Тайваня и сброс евреев в море, что вообще добьет гегемона.

Поэтому странно наблюдать, с каким энтузиазмом американцы стремятся закрыть украинский проект.

[gosh100]

Это вроде понятно: репутация работает на богатство, если твои всемирыне потуги успешны.

А не так как вышло в Сирии со свержением Асада, в Афганистане, с пуганием АУГ Сев. Кореи, хуситами, а теперь еще на Украине. Даже минимально адекватному понятно, что пора фиксировать убытки и сваливать отовсюду, а не зарываться все глубже в блудняк, из которого ненароком еще можно еше и МРЯУ получить по Вашингтону.

[ackforstpdcmnts]

Даже неуспешные потуги приносят адресату достаточно проблем, чтобы остальные, глядя на это, не слишком рыпались.

Фиксировать убытки, конечно, можно, но жизнь простих американцев от этого лучше не станет: им придется заново учиться жить на свои.

[gosh100]

так рыпаются все больше и больше. Написал же - вон даже Иран чего учудил.

[archer_mm]

Я вообще не понимаю, что значит "США выгодно". США - это не национальное государство, у него в принципе не может быть своих интересов и выгод, а только лишь интересы и выгоды правящей международной западной элиты, использующей США как свой инструмент и основную (но не единственную) базу. А вот о выгодах этой элиты уже можно поговорить:

1. Война является отличным предлогом для дальнейшего планового снижения уровня жизни массового западного среднего класса. Для чего западные элиты это делают - это отдельная очень большая и сложная тема, но факт есть факт. Сначала для этого использовали "ковид", сейчас "войну на Украине", потом еще что-нибудь придумают...

2. Проверка и обкатка новых систем вооружения, разведки и боевого управления. Выработка и проверка на практике новых военных концепций. Изучение применимости старого оружия в новых условиях и т.п. Сейчас в военном деле происходит глобальная революция сопоставимая с широким внедрением огнестрела или боевых машин. Война же на Украине представляет собой почти идеальный научно-практический

[katarkon]

А можно ли утверждать, что "существенной части влиятельных группировок в США выгодна война на Украине"?