Вчера услышал обрывок разговора в коридоре: - So how do we control the machine gun? - Well, we can just send it messages, right? - Yeah, like once a second!
Ерунда какая-то,trophimusSeptember 25 2005, 02:41:03 UTC
Bekey said that robotics research funding has been dropping in the United States for at least the last decade, with NSF's funding now at less than $10 million per year
Нафига же NSF давать деньги на робототехнику, какие фундаментальные задачи решать? Это же чисто прикладные разработки, даже не разработки технологий а просто инженерные здачи.
Re: Ерунда какая-то,goshenSeptember 25 2005, 19:08:18 UTC
Нафига же NSF давать деньги на робототехнику, какие фундаментальные задачи решать? Вы считаете, что NSF дает деньги только на фундаментальные (какие именно?) задачи?
Это же чисто прикладные разработки, даже не разработки технологий а просто инженерные здачи. Ну это просто ложное утверждение.
Re: Ерунда какая-то,trophimusSeptember 25 2005, 23:46:47 UTC
Во-первых, Although NSF represents less than four percent of the total federal funding for research and development (R&D), it accounts for approximately 13 percent of all federal support for basic research and 40 percent of non-life-science basic research at U.S. academic institutions. NSF’s broad support for basic research, particularly at U.S. academic institutions, provides not only a key source of funds for discovery in many fields, but also unique stewardship in developing the next generation of scientists and engineers National Science Foundation Strategic Plan 2003-2008
Во-вторых, в исходной статье нет никакого упоминания сколько денег на это дело отваливает Пентагон и прочие заинтересованные конторы
( ... )
Re: Ерунда какая-то,goshenSeptember 26 2005, 01:22:04 UTC
Во-первых,... National Science Foundation Strategic Plan 2003-2008
Это замечательная цитата, только я не вижу, как она отвечает на мой вопрос. Будьте добры разжевать.
Во-вторых, в исходной статье нет никакого упоминания сколько денег на это дело отваливает Пентагон и прочие заинтересованные конторы Естественно, потому что 1. релевантность этой информации близка к нулю, статья о том, что гражданские применения не находят поддержки у государства. 2. не думаю, что реальные бюджеты трат на военные применения находятся в открытом доступе.
робототехника-принципиально прикладная наука. Это не значит что она не может ставить фундаментальные проблемы (типа оптимальнх алгоритмов, свойств материалов и т.д.) Но подобным образом связана с фундаментальной любая другая прикладная наука и техника. Разница в конечных задачах. Мне кажется, что у вас превратное представление о природе исследований в робототехнике да и вообще в CS. Химия, если рассуждать по-вашему, тоже сугубо прикладная наука. Все говно, кроме GUT, да и она тоже говно.
Comments 4
Нафига же NSF давать деньги на робототехнику, какие фундаментальные задачи решать? Это же чисто прикладные разработки, даже не разработки технологий а просто инженерные здачи.
Reply
Вы считаете, что NSF дает деньги только на фундаментальные (какие именно?) задачи?
Это же чисто прикладные разработки, даже не разработки технологий а просто инженерные здачи.
Ну это просто ложное утверждение.
Reply
Although NSF represents less than four percent of the total federal funding for research and development (R&D), it accounts for approximately 13 percent of all federal support for basic research and 40 percent of non-life-science basic research at U.S. academic institutions. NSF’s broad support for basic research, particularly at U.S. academic institutions, provides not only a key source of funds for discovery in many fields, but also unique stewardship in developing the next generation of scientists and engineers
National Science Foundation Strategic Plan 2003-2008
Во-вторых, в исходной статье нет никакого упоминания сколько денег на это дело отваливает Пентагон и прочие заинтересованные конторы ( ... )
Reply
Это замечательная цитата, только я не вижу, как она отвечает на мой вопрос. Будьте добры разжевать.
Во-вторых, в исходной статье нет никакого упоминания сколько денег на это дело отваливает Пентагон и прочие заинтересованные конторы
Естественно, потому что
1. релевантность этой информации близка к нулю, статья о том, что гражданские применения не находят поддержки у государства.
2. не думаю, что реальные бюджеты трат на военные применения находятся в открытом доступе.
робототехника-принципиально прикладная наука. Это не значит что она не может ставить фундаментальные проблемы (типа оптимальнх алгоритмов, свойств материалов и т.д.) Но подобным образом связана с фундаментальной любая другая прикладная наука и техника. Разница в конечных задачах.
Мне кажется, что у вас превратное представление о природе исследований в робототехнике да и вообще в CS. Химия, если рассуждать по-вашему, тоже сугубо прикладная наука. Все говно, кроме GUT, да и она тоже говно.
нечего ( ... )
Reply
Leave a comment