1. Да какая разница, что там заявил комитет? Премия по литературе -- вторая по ангажированности после "премии мира". Как литератор мадам ничем не прославилась. Как тенденциозный компилятор -- вполне. 2. Что именно волнует?
Вот уж от кого не ожидал обрезанной по конь-тексту цитатки :) "Я Пастернака не читал, но передачу рукописи зарубежному издательству решительно осуждаю" (с) пролетарий-первоисточник.
>"Я Пастернака не читал, но передачу рукописи зарубежному издательству решительно осуждаю" Это какбе слова не пролейтария, а тов. Шелепина, главного по КГБ. Пролейтарии выдавали нечто вроде "Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. (…) Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец. (…) Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше"
Comments 5
Reply
2. Почему, собственно, это вообще так волнует щирих русских патриотов-то?
Reply
2. Что именно волнует?
Reply
"Я Пастернака не читал, но передачу рукописи зарубежному издательству решительно осуждаю" (с) пролетарий-первоисточник.
Reply
Это какбе слова не пролейтария, а тов. Шелепина, главного по КГБ.
Пролейтарии выдавали нечто вроде "Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. (…) Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец. (…) Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше"
Reply
Leave a comment