Послевыборное
Прошедшие на прошлой неделе муниципальные выборы, и их отголоски, то и дело доносящиеся из разных ЖЖ, в очередной раз, доказали очевидное - аполитичных людей нет. Ну хорошо, не кидайтесь помидорами, их крайне мало. Особенно это ясно, если под словом "политика" понимать не Моше Кахлона с Эли Афлало, а некий уровень заинтересованности каждого в том, что происходит за стенами его квартиры.
Было поразительно видеть, как те, кто еще вчера утверждали, что никогда, ни за что, ни под каким соусом этой грязи касаться не собираются, как те, кто любил порассуждать о пикейных жилетах, как те, залогом чьего продвижения по карьерной лестнице стал святой нейтралитет по отношению ко всему, вдруг не только очнулись, но и стали расспрашивать соседей - "а кто такой X?", "а почему не Y?". А разобравшись (или нет) немедленно кидались убеждать соседей, что "именно Z, но никак не тупица A или ворюга B".
Особенно, разумеется, это проявилась в столичном мега-пртивостоянии. Там, спустившийся к нам инопланетянин, мог подумать, что речь идет о вопросах реального выживания подвида. "Все на выборы", - взывали еще вчера не замешанные ни в чем люди. Причем взывали отовсюду - из Тель-Авива, Москвы, Лондона, Вашингтона. Те самые люди, которые каждый день за спиной, а то и в глаза презрительно усмехаются при любом упоминании (перехожу на шепот) идеологии, вдруг не стесняясь, используют такие фразы, как "решается судьба города", "от нас зависит как жить дальше", "меньшинство может стать большинством, его нужно только правильно организовать". Ах, где вы были летом 2005? Да-да, я помню, вы нам рассказывали, что правительство решило, а значит так надо. А борьба - это так от лукавого и от безделья.
На самом деле это здорово. Будь моя воля, я бы выборы в ваад ха-байт такими устраивал. Бурными, эмоциональными, настоящими. Такими, при которых слетают маски, улетучивается политкорректность и появляются подобные мутанты, которые всего-навсего вслух выражают то, что многие другие думают но вербализуют лишь в узком кругу ограниченных людей. (с).
Поэтому, да здравствуют муниципальные выборы - площадка для истинного выражения чаяний людей.
Лишь двух вещей я не могу понять: почему откровенно желать победы Баркату/Порушу/Гайдамаку/Хульдаи/Ханину (я никого не обидел?) это можно, а их "старшим братьям" - нельзя? И почему вопрос того будут в городе править религиозные или светские, будут в городе велосипедные дорожки или пешеходные для нас важнее, чем примитивный вопрос о том будет этот город (страна) или нет?
Было поразительно видеть, как те, кто еще вчера утверждали, что никогда, ни за что, ни под каким соусом этой грязи касаться не собираются, как те, кто любил порассуждать о пикейных жилетах, как те, залогом чьего продвижения по карьерной лестнице стал святой нейтралитет по отношению ко всему, вдруг не только очнулись, но и стали расспрашивать соседей - "а кто такой X?", "а почему не Y?". А разобравшись (или нет) немедленно кидались убеждать соседей, что "именно Z, но никак не тупица A или ворюга B".
Особенно, разумеется, это проявилась в столичном мега-пртивостоянии. Там, спустившийся к нам инопланетянин, мог подумать, что речь идет о вопросах реального выживания подвида. "Все на выборы", - взывали еще вчера не замешанные ни в чем люди. Причем взывали отовсюду - из Тель-Авива, Москвы, Лондона, Вашингтона. Те самые люди, которые каждый день за спиной, а то и в глаза презрительно усмехаются при любом упоминании (перехожу на шепот) идеологии, вдруг не стесняясь, используют такие фразы, как "решается судьба города", "от нас зависит как жить дальше", "меньшинство может стать большинством, его нужно только правильно организовать". Ах, где вы были летом 2005? Да-да, я помню, вы нам рассказывали, что правительство решило, а значит так надо. А борьба - это так от лукавого и от безделья.
На самом деле это здорово. Будь моя воля, я бы выборы в ваад ха-байт такими устраивал. Бурными, эмоциональными, настоящими. Такими, при которых слетают маски, улетучивается политкорректность и появляются подобные мутанты, которые всего-навсего вслух выражают то, что многие другие думают но вербализуют лишь в узком кругу ограниченных людей. (с).
Поэтому, да здравствуют муниципальные выборы - площадка для истинного выражения чаяний людей.
Лишь двух вещей я не могу понять: почему откровенно желать победы Баркату/Порушу/Гайдамаку/Хульдаи/Ханину (я никого не обидел?) это можно, а их "старшим братьям" - нельзя? И почему вопрос того будут в городе править религиозные или светские, будут в городе велосипедные дорожки или пешеходные для нас важнее, чем примитивный вопрос о том будет этот город (страна) или нет?