Спираль аутофагии
Исходная проблема, которая в той или иной степени возникала перед внушительным количеством управленцев: сколько людей требуется на данной территории, если территория эта - периферия мир-системы?
Ответ зависел от того, чем должно заниматься население.
С точки зрения управленца-глобалиста все эти миллионы людей в «развивающихся странах» должны ( Read more... )
Comments 63
>>Таджикистан в 90-х деградировал, но на фоне тотальной экономической депрессии получил средневековую рождаемость.
Злые языки поговаривают что "средневековую рождаемость" они, как и прочие среднеазиаты, получили от СССР, а с незалежностью она начала небыстро но верно рассасыватся. Сейчас можно будет посмотреть на Афганистан без дотаций...
Reply
А Эстония тоже получила большую рождаемость?
Таджикистан не принял европейскую модель рождаемости и увеличил свое населения в самый кризисный период.
Бангладеш не имела советских дотаций, сейчас имеет медленное снижение рождаемости.
Просто для обществ в европейской части Союза, где уже принята малодетная модель семьи, 1990-е были буквально временем на пороге катастрофы - а для многодетных сообществ лишь одним из кризисов.
Reply
Но если в европейской части падение воспроизводства в полтора раза от 0.9 до 0.6 - это ясно видимая депопуляция в довольно близком будущем, то в среднеазиатских республимках падение вдвое с 2.25 до 1.125 - это продолжение роста но без чрезмерности, выгодное во всех отношениях изменение.
Так что дело в том уровне воспроизводства, что был в советские времена - изрядное падение по сравнению с ним было везде.
Reply
"дело в том уровне воспроизводства, что был в советские времена - изрядное падение по сравнению с ним было везде"
С этим целиком согласен.
Но модель поведения до европейской еще не дошла. Потому в Таджикистане сейчас больше 10 млн. населения.
Reply
Цитата: Административные факторы начинают перевешивать экономические. Периферия мир-системы лишается оснований конкурентной борьбы, а значит в среднесрочной перспективе начинает терять стимулы к развитию.
Административные факторы никогда не перевешивают экономические. Так невозможно: никто нигде в мире не обнаружил хвоста, которой крутил бы собакой, хотя слухов о такой собаке много.
Вначале посмотрим, что такое Административные факторы.
Очевидно, это ограны Государства. Они элемент управленческо-бюрократической машины или аппарата. Государство гораздо шире, чем его бюрократический аппарат. Но в этом госаппарате сосредоточие всех управленческих и властных полномочий. И ими пользуются люди.
Тут возникает вопрос: чьи это люди, чей интерес они выражают и в чьи интересах они "рулят/правят", в чем выражается сам интерес, как они оказались у руля Государства.
Как правило, в основе лежит материально-экономический интерес. Если этих людей занесло в управление случайно, они сами по себе, ничьи, независимые, то они становятся самопроизводными в ( ... )
Reply
В представлении индивида все может выглядетт, да и выглядит, не так как есть в действительности
Reply
Насчет демографии.
Есть американское исследование, которе показало, что количеству детей обратно пропорционально росту образованности.
Среди людей со степерью PhD афроамеры были на третьем месте по кол-ву детей, уступив PhD латиносам и на втором месте белым.
Reply
С ростом образования - происходит рост доходов. Поэтому, в среднем, наблюдается такая картина, как на вышеприведенном графике savechenkov - рост доходов ведет к снижению рождаемости.
Reply
Где то размышление видел, что сначала страна становится богатой, а потом бабло в образование уходить начинает. А наоборот когда субсидии в науку кидает бедная страна, богатой она не становится. Типа причино-следственные связи в нашем ввосприятии искажены. Насчет отдельных людей не знаю, но думаю лет до 30 автослесарь/сварщик по доходнее студентов.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Война и есть эта самая деглобализация.
Слишком далеко зашло.
Только хирургически.
Reply
Leave a comment