У меня настроился фильтр на человека, с которым можно иметь дело и на себя ту, которая будет рядом с таким человеком: этот человек умеет
( Read more... )
Это, конечно, редко бывает, но если человек обещал, то он становится ответственным за свои слова. И, представляете, если человеку так тяжело, что он не может видеть никого другого, как ему важно, чтобы именно этот человек выполнил своё обещание? А тот, кто обещал может сказать: «Прошу прощения, я совсем никак не могу приехать, для меня эта встреча слишком важна. Как я могу компенсировать своё отсутствие?». Но если соглашается всё же, то без кислой мины «это всё из-за тебя, ты меня заставила».
очень странный пример :-(( А если бы человек, обещавший помочь со шкафом, заболел? Шкафовладелец все равно настаивал бы на том, что "только ты и никто другой!" и ждал, пока обещавший выздоровеет (например, месяц) или вопрос решился бы как-то иначе?
Я не знаю, как бы они решили. Я выше написала, что в общем, можно просить прощения и пытаться компенсировать ущерб, почему нет. Важно понимать, что это именно его обещание и его ответственность. У того, кому обещали нет ответственности предоставить возможности сделать это иначе или предоставить возможность не чувствовать вину. Ему обещали и точка, он в праве ждать того, что будет сделано так, как ему обещали.
ему обещали помочь со шкафом обязательно своими руками, строго своими силами? Если это оговаривалось заранее - то конечно. Если нет - вопрос переходит в категорию "вам шашечки или ехать?". Если проблема именно перевезти шкаф - предложения обещавшего эту проблему решают. Если "это должен сделать именно ты, только собственными силами" - для меня это уже другая постановка проблемы, и неплохо бы ее озвучивать до того, как человек пообещал. Приведу свой пример: если моя задача освободить себе какое-то конкретное время на личные дела - то мне все равно, кто из тех, кому я доверяю, посидит с моим ребенком в это время. Если же мне нужно, чтоб ребенок пообщался именно с папой - это будет время, удобное папе, и папа должен согласиться, что это будет именно он, а не кто-то другой. А "освободить себе конкретное время на личные дела, и чтоб при этом с ребенком был именно папа" - это третья, гораздо более сложная задача.
Предполагаю, что это могло звучать как «я обещаю, что приеду и перевезу твой шкаф».
У человека может быть своё «ехать». Он действительно может не доверять грузчикам, потому что они несколько раз подрят до этого делали плохо свою работу, и он действительно может находится в таком психическом состоянии, что не желает видеть у себя дома незнакомого для себя человека. И это не его абсолютно проблемы, что у него такое «ехать», а кто-то воспринимает это как шашечки. Вот что важно. Да, можно попытаться договориться, ища такое «ехать», которое удовлетворит обоих, но это не ответственность того, кому обещали. У того, кому обещали как раз есть задача говорить про свои неудовлетворенности и потребности как минимум для того, чтобы сохранить отношения, потому что если он согласиться с тем, что «ему это ничего не стоит», хотя на самом деле стоило, то это очень сильно может подорвать отношения. Я об этом и пишу.
Прекрасно, когда можно выстроить новое сотрудничество, но это бывает не всегда.
Пять способов поведения при конфликте интересов: - отказ от конфликта, - борьба, - подчинение, - компромисс, - сотрудничество win-win. "Он" сразу предложил последний, самый выгодный обоим вариант, "я" пытаюсь бороться. Похоже, "я" не распознаю свои потребности: моя потребность в признании моей ценности, а не в перевозке шкафа. Если "он" подчинится и будет кормить мою ценность шкафами, наши отношения вообще уйдут из плоскости договоренностей.
Дело не в кормлении шкафами. Дело в выполнении договоренностей. И да, признание важности договоренностей также про признание ценности человека. Договоренность была? Была. И мне, например, как той, что обещали перевезти шкаф, можно даже не задумываться о моих потребностях, договоренность о том, чтобы её выполнили. Я могу (если, конечно, есть ресурс) пойти навстречу и позаботиться о другом человеке, пытаясь осознать свои потребности и найти возможность другого сотрудничества, но не будет насилием, если я этого не сделаю. Отказ от заботы в этом случае не есть абьюз.
В принципе, я с вами согласна, договор есть договор, но быть "шкафным рабом" тоже не хочется - жизнь больше моих обещаний. Рецепт от Н.И. Козлова - "обещаю постараться" избавляет от этой ловушки.
Comments 15
Прям рабство какое-то шкафное. При ее 0 шагов навстречу. Мужчина в описанной ситуации выглядит норм, а девушка -- малость "выкручивающей руки".
Reply
А тот, кто обещал может сказать: «Прошу прощения, я совсем никак не могу приехать, для меня эта встреча слишком важна. Как я могу компенсировать своё отсутствие?». Но если соглашается всё же, то без кислой мины «это всё из-за тебя, ты меня заставила».
Reply
Reply
Я выше написала, что в общем, можно просить прощения и пытаться компенсировать ущерб, почему нет.
Важно понимать, что это именно его обещание и его ответственность. У того, кому обещали нет ответственности предоставить возможности сделать это иначе или предоставить возможность не чувствовать вину. Ему обещали и точка, он в праве ждать того, что будет сделано так, как ему обещали.
Reply
Reply
У человека может быть своё «ехать». Он действительно может не доверять грузчикам, потому что они несколько раз подрят до этого делали плохо свою работу, и он действительно может находится в таком психическом состоянии, что не желает видеть у себя дома незнакомого для себя человека.
И это не его абсолютно проблемы, что у него такое «ехать», а кто-то воспринимает это как шашечки.
Вот что важно.
Да, можно попытаться договориться, ища такое «ехать», которое удовлетворит обоих, но это не ответственность того, кому обещали. У того, кому обещали как раз есть задача говорить про свои неудовлетворенности и потребности как минимум для того, чтобы сохранить отношения, потому что если он согласиться с тем, что «ему это ничего не стоит», хотя на самом деле стоило, то это очень сильно может подорвать отношения. Я об этом и пишу.
Прекрасно, когда можно выстроить новое сотрудничество, но это бывает не всегда.
Reply
- отказ от конфликта,
- борьба,
- подчинение,
- компромисс,
- сотрудничество win-win.
"Он" сразу предложил последний, самый выгодный обоим вариант, "я" пытаюсь бороться.
Похоже, "я" не распознаю свои потребности: моя потребность в признании моей ценности, а не в перевозке шкафа.
Если "он" подчинится и будет кормить мою ценность шкафами, наши отношения вообще уйдут из плоскости договоренностей.
Reply
Договоренность была? Была. И мне, например, как той, что обещали перевезти шкаф, можно даже не задумываться о моих потребностях, договоренность о том, чтобы её выполнили. Я могу (если, конечно, есть ресурс) пойти навстречу и позаботиться о другом человеке, пытаясь осознать свои потребности и найти возможность другого сотрудничества, но не будет насилием, если я этого не сделаю. Отказ от заботы в этом случае не есть абьюз.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment