Согласен, для императорской России это была очень актуальная проблема. На словах ты тут Божиею поспешествующею милостию император и самодержец Всероссийский, а на деле, чуть что не так, получай табакеркой по башке. После чего из тебя в летописях ещё и стрелочника сделают за всё плохое против всего хорошего.
Как по мне, за всю истории России на её троне находился ровно один, без дураков, абсолютный монарх - Пётр Первый. Вот этот товарищ действительно творил вообще всё что хотел и его приказы даже исполнялись. Все, кто после него - в лучшем случае первые среди равных в своём сословии, в худшем - пешки в руках "шляхты". До него.... ну, это средневековый период, в нём "просвещённого абсолютизма" ещё не придумали.
сдается мне, что и Петр 1 был не настолько абсолютен, как нам кажется, хотя и старался, вдохновленный печальным опытом. Молодость у него была не абсолютистская, ну вообще
Здесь вопрос можно поставить еще шире - о самом понятии закона и его исполнении. Реальной власти нет без 1) полномочий 2) системы контроля. Спилить елку на Новый год в центре Москвы тебе никто не даст, за 100 километров в деревне никому до этого нет дела.
С барщиной вообще просто - если оставить крепостного в правовом поле ходячим/говорящим инструментом, но пытаться права этого инструмента защищать, получится несуразица и бред. Как если бы сейчас приняли закон, согласно которому муж может жену, извините, пиздить смертным боем - но не более трех раз в неделю, и не в воскресенье. Будет эта причудливая конструкция работать?
Comments 6
Как по мне, за всю истории России на её троне находился ровно один, без дураков, абсолютный монарх - Пётр Первый. Вот этот товарищ действительно творил вообще всё что хотел и его приказы даже исполнялись. Все, кто после него - в лучшем случае первые среди равных в своём сословии, в худшем - пешки в руках "шляхты". До него.... ну, это средневековый период, в нём "просвещённого абсолютизма" ещё не придумали.
Reply
Молодость у него была не абсолютистская, ну вообще
Reply
Reply
Heidzin
Reply
Reply
С барщиной вообще просто - если оставить крепостного в правовом поле ходячим/говорящим инструментом, но пытаться права этого инструмента защищать, получится несуразица и бред. Как если бы сейчас приняли закон, согласно которому муж может жену, извините, пиздить смертным боем - но не более трех раз в неделю, и не в воскресенье. Будет эта причудливая конструкция работать?
Reply
Leave a comment