про злободневное
Харатьян написал в Ведомостях колонку про Навального - сначала про беседы с Акуниным про национализм, потом почему-то про Сталина. Ключевой фразой все же кажется эта:
теперь определенно понятно, что ничей он не проект .
Я, понятное дело, не удержался и ответил там на "Ведомостях", а теперь выношу сюда:
"++теперь определенно понятно, что ничей он не проект++
хотелось бы, чтобы подробнее была изложена именно эта мысль, а не очевидные вещи про сталина.
то есть да, понятно, что в конце концов Ленин оказался не проект немецкого генштаба, а Путин - не проект Березовского. Переросли оба пацана рамки своих изначальных проектов. Но рамки вначале были:) Так что, Кирилл, давайте поподробнее про "не проект" - вот меня, например, деньги от Белковского интересуют. Потому что ясно, что никаких "денег от Белковского" быть не может, а бывают только деньги "через Белковского" откуда-то еще. А что никакого успешного адвоката Навального не существует - тоже ясно, поскольку успешный адвокат - это крупные клиенты, громкие выигранные дела для них и существенные гонорары. Первого и второго нет, а по третьему - туман."
Всякие дисклеймеры про Путина, коррупцию, подъем среднего класса, дух Болотной и пр. я писать не буду, потому что и так понятно, что на Сахарова я был, на шествие пойду, а коррупцию Путина не люблю. Но глядеть хомячковыми глазами на плетение нового, блядь, белого венчика из роз тоже противно.
теперь определенно понятно, что ничей он не проект .
Я, понятное дело, не удержался и ответил там на "Ведомостях", а теперь выношу сюда:
"++теперь определенно понятно, что ничей он не проект++
хотелось бы, чтобы подробнее была изложена именно эта мысль, а не очевидные вещи про сталина.
то есть да, понятно, что в конце концов Ленин оказался не проект немецкого генштаба, а Путин - не проект Березовского. Переросли оба пацана рамки своих изначальных проектов. Но рамки вначале были:) Так что, Кирилл, давайте поподробнее про "не проект" - вот меня, например, деньги от Белковского интересуют. Потому что ясно, что никаких "денег от Белковского" быть не может, а бывают только деньги "через Белковского" откуда-то еще. А что никакого успешного адвоката Навального не существует - тоже ясно, поскольку успешный адвокат - это крупные клиенты, громкие выигранные дела для них и существенные гонорары. Первого и второго нет, а по третьему - туман."
Всякие дисклеймеры про Путина, коррупцию, подъем среднего класса, дух Болотной и пр. я писать не буду, потому что и так понятно, что на Сахарова я был, на шествие пойду, а коррупцию Путина не люблю. Но глядеть хомячковыми глазами на плетение нового, блядь, белого венчика из роз тоже противно.