я бы пытался играть в то, что мы не признаем лидеров оппозиции вообще у нас есть требования будьте добры их выполнять пока не выполните - будем выходить на улицу и, в принципе, переговариваться с Путиным тут не о чем. Пусть он предлагает варианты, ну, если нам понравиться - мы на улицу не выйдем.
> 24 числа, насколько я понимаю, должны были выступать люди по голосовалке.
Нет. Есть такое слово - квоты. Они были выделены для разных групп - в силу того, что из-за двух голосовалок возникла путаница. Националисты протащили по квотам Тора и кликушу Ермолаева.
Можно посмотреть оригиналы заседаний оргкомитета, в конце концов, там всё понятно. Я смотрел живые эфиры, но они пишутся на всех ресурсах давно уже.
вообще, катастрофически убивает то, что очень много высказывается мнений от людей, которые в теме лишь частично, и очень злы, что им не объяснили толком, что происходит.
мне кажется, по нашим временам достаточно завести твиттер-аккаунт и следить за постами там того же обхаянного тут ни за что Ильи Пономарёва - это вполне себе способ просто БЫТЬ В КУРСЕ. и делать выводы сообразно своему разумению из полной и достоверной инфы, а не из её случайно перехваченных обрывков.
И? Этот факт, будучи доказанным, как-то отменит необходимость как-то элементарно входить в курс дела перед тем, как использовать слова типа "мудянка" и проч.?
Я просто сказал, откуда взялись те, кого не было "в голосовалке" - хотя голосовалок вообще-то было две, и из-за этой глупости все проблемы.
Как они там распределяли квоты - я не видел и заявлять ничего не собираюсь. Записей этого процесса в сети нет. То, что Навальный лоббировал интересы националистов, очевидно, хоть и не доказано - но давайте не будем отвечать ответом на ответ, особенно если они отвечают на разные вопросы.
уровень доверия к Рыжкову, Каспарову и, к сожалению, к Боре Немцову - это максимум 700 человек на улице
Неправильно меряешь. Работа политика - служить практическим индикатором общественного мнения. Сегодня эта идея в исполнении этого политика выводит на улицу 700 людей, а все завтра может быть совсем-совсем иначе. А может и не быть. Никакой прямой связи, никакой экстраполяции здесь нет.
Те же польские или чешские оппозиционеры, тот же покойный Гавел - в одни времена они могли собрать всего лишь десятки подписей, в другие времена выводили на улицу миллионы, в третьи времена получали огромное большинство на выборах, в четвертые времена теряли это большинство напрочь.
в общем случае да. Но не в случае Каспарова. Меньше надо на московских митингах по-английски кричать, и не делать WSJ основной трибуной высказывания. Отчетность слишком сквозит. И Боря, к сожалению, в то же попал. Тут это не сойдет и не затрется, тут не Грузия.
Не знаю, о какой "отчетности" ты толкуешь, и при чем тут Грузия, где что-то там "затерлось".
Вполне возможно, что у Каспарова с Немцовым никакого политического будущего нет. А может - есть. Посмотрим. Но это никак не связано с когдатошним использованием английского языка и публикациями в WSJ.
Ну почему же не связано? Вот, например, ваш собеседник являет пример человека, для которого работа на западную публику в первую очередь дискредитирует российского политика. Вряд ли он одинок в таком мнении.
Comments 18
Прям вот и позитивная программа, готова поучавствовать.
Reply
у нас есть требования
будьте добры их выполнять
пока не выполните - будем выходить на улицу
и, в принципе, переговариваться с Путиным тут не о чем.
Пусть он предлагает варианты, ну, если нам понравиться - мы на улицу не выйдем.
но все, о чем ты пишешь, очень тревожно
Reply
Reply
ровно так же, как к слову "элита";).
этих "лидеров" кто-то где-то выбирал? ну вот с 4 декабря?
Reply
Нет. Есть такое слово - квоты. Они были выделены для разных групп - в силу того, что из-за двух голосовалок возникла путаница.
Националисты протащили по квотам Тора и кликушу Ермолаева.
Можно посмотреть оригиналы заседаний оргкомитета, в конце концов, там всё понятно. Я смотрел живые эфиры, но они пишутся на всех ресурсах давно уже.
вообще, катастрофически убивает то, что очень много высказывается мнений от людей, которые в теме лишь частично, и очень злы, что им не объяснили толком, что происходит.
мне кажется, по нашим временам достаточно завести твиттер-аккаунт и следить за постами там того же обхаянного тут ни за что Ильи Пономарёва - это вполне себе способ просто БЫТЬ В КУРСЕ. и делать выводы сообразно своему разумению из полной и достоверной инфы, а не из её случайно перехваченных обрывков.
Reply
а ведь информация-то на поверхности лежит
Reply
Reply
Этот факт, будучи доказанным, как-то отменит необходимость как-то элементарно входить в курс дела перед тем, как использовать слова типа "мудянка" и проч.?
Я просто сказал, откуда взялись те, кого не было "в голосовалке" - хотя голосовалок вообще-то было две, и из-за этой глупости все проблемы.
Как они там распределяли квоты - я не видел и заявлять ничего не собираюсь. Записей этого процесса в сети нет. То, что Навальный лоббировал интересы националистов, очевидно, хоть и не доказано - но давайте не будем отвечать ответом на ответ, особенно если они отвечают на разные вопросы.
Reply
или снежками этих "сёрферов" отфигачат.
чтоб не осёдлывали.
Reply
Неправильно меряешь. Работа политика - служить практическим индикатором общественного мнения. Сегодня эта идея в исполнении этого политика выводит на улицу 700 людей, а все завтра может быть совсем-совсем иначе. А может и не быть. Никакой прямой связи, никакой экстраполяции здесь нет.
Те же польские или чешские оппозиционеры, тот же покойный Гавел - в одни времена они могли собрать всего лишь десятки подписей, в другие времена выводили на улицу миллионы, в третьи времена получали огромное большинство на выборах, в четвертые времена теряли это большинство напрочь.
Reply
Reply
Вполне возможно, что у Каспарова с Немцовым никакого политического будущего нет. А может - есть. Посмотрим. Но это никак не связано с когдатошним использованием английского языка и публикациями в WSJ.
Reply
Reply
Leave a comment