(Untitled)

[graf_vk]

Каждый раз, когда слышу запись, на которой Бродский читает свои стихи поражаюсь, насколько он их (на мой взгляд) читает не так.

Хм... Что-то уже второй подряд пост, который влез бы в твит. Может правда надо такое писать в твиттер? Можно конечно и туда и туда, но это видимо будет засорять всем ленты. Или можно как-то сделать так, чтобы не засоряло?

Comments

[ggoose]

За редким исключением, поэты свои стихи вообще погано читают. Даже любимые поэты.

[warmly]

Вот я почему-то тоже пришла к такому выводу.
Бывает еще, что и авторы хороших песен на удивление плохо их исполняют.

[bellatrics]

Я вот удивляюсь, что вас всех это удивляет... Очевидно же, что писать ситихи или песни и исполнять их - совершенно разные занятия, которые требуют от человека совершенно разных, порой даже противоположных наклонностей. Вот тебя, например, не удивляет, что среди людей, которые конструируют хорошие машины или самолеты очень мало хороших автогонщиков???

[graf_vk]

Аналогия с машинами на мой взгляд некорректна.

Меня удивляет именно то, что в исполнении Бродского из его стихов исчезает существенная часть того, что мне в них нравится. Причем исчезает не потому, что он не может это воспроизвести, а потому, что он сознательно этого не делает.

То есть, то, что нравится мне -- судя по всему -- такой "побочный эффект", который самому Бродскому не особо интересен.

[izubr]

походу, когда не останется других поводов, чтение бродского вполне сможет разделить людей на два непримиримых лагеря
(я считаю, например, что лучше, чем сам Бродский, его не читает никто)

[ggoose]

А поэты как раз принимают чтение своих стихов другими поэтами. Что-то они такое понимают в этом чтении, что непонятно простым читателям, типа меня. Я многих слышал живьем - непростое это дело. Да вот того же Есенина взять - кому в голову придет читать его стихи с такими интонациями, как это делал он?

[izubr]

Что-то я не поняла в этом комментарии, наверное. :)
Я вот, например, никого в "самочтении" не могу слушать, тяжело, неловко, эмоций многовато. Кроме Бродского. Он идеально не портит текст. А улучшать там некуда, поэтому и получается то, что нужно.

[graf_vk]

А на мой взгляд он полностью убивает ритмику стиха и то что остается совершенно неинтересно.

[taniusia]

нет, пиши уж, пожалуйста, сюда!

[warmly]

Насчет "и туда и туда" - мысль хорошая. Не так давно я прониклась идеей, что хуже всего, когда человек пишет на всех ресурсах разное или что-то пишет, а что-то не пишет. А вот если на всех одинаковое (и это точно), то нет никакой проблемы настроить свою ленту так, чтобы она не "засорялась", как ты выражаешься. Тогда просто выбираю, на каком ресурсе тебя читать...

[graf_vk]

А чем плохо, когда на всех разное? Я вот примерно так и делаю... у меня есть некоторое смутное представление о том, что уместнее в ЖЖ, что в контактике, что в Твиттере (хотя про последний совсем смутное) и я стараюсь действовать соответственно.

[warmly]

Вот у меня тоже есть какие-то образы, что лучше в твиттер, что в жж. Но у меня еще и разные представления о том что хорошо в фейсбук, что в гугл+, а что во вконтактик. Плохо тем, что если человек хочет не пропустить твои сообщения, то ему приходится читать тебя во всех сервисах одновременно.