Во-первых, я ничего комментировать не буду, пока не допишешь =) ИМХО, но раз ничего не объяснено, то рассказ не дописан. А мне интересно, между прочим. Во-вторых. Изначально не подумала, что рассказ твой, потому что там было много бытового, но забавного (для моего "пальчикапоказного" мозга) юмора =) Удачи в дописывании.
У Каганова читал, что любая доработка текста должна носить косметический характер. Если же текст не задался сразу, то проще его оставить, чем переписывать полностью.
Ну, раз такое дело... Просто мне идея нравится. Она меня зацепила. Но конца нет =(( Это знаешь как обидно? Представь, что ты читаешь Кагановский рассказ, там закручивают, закручивают, а потом - бац, и ничего не объясняя он заканчивается =( Обидно же. И кстати. Он неправ. То есть, прав, но не совсем. Текст нужно править, особенно если к нему лежит душа. Если он не получился сразу, то это не факт, что не получится через месяц, верно?
Да там идеи-то практически нет, а если и есть - то примитивная. :) Сюжетец вроде живенький получился, да. Хотя не уверен.
>Но конца нет
Он открытый просто. :) Я же вроде закончил сюжетную линию? Да к тому же совершенно не представляю, что там еще можно написать. Разве что финал переделать. Но это получится совсем другой рассказ...
Эх - так, да по любимому рассказу... Шучу. :) Спасибо за потраченное время и конструктивную критику. Благодарность моя, как я и говорил, не знает границ. Даже словами не описать :)
>Ну, у классиков поинтереснее вышло - я про "Волны гасят ветер" и предшествующий им "Жук в муравейнике".
Еще бы. У меня несерьезно - просто легенькая стебуха на вечные темы. :)
>Ошибки/опечатки:
Этого добра там действительно много. Самый мой "дедлайновый" рассказ - спешка была дикая.
>По стилистике - почти ничего не царапнуло.
Вот больше всего за стилистику волновался. Хотел, чтобы получилось легко и весело. И диалоги впервые постарался "живыми сделать" - хз получилось ли.
>неосновательная хлипенькая на мой взгляд причина для фамильярничанья
Ну, тут специфика службы. Опять же - герой сразу же попал под начало полковника, который тогда еще полковником не был. И продвигались они по службе вместе, просто один старше.
>Хотел, чтобы получилось легко и весело. И диалоги впервые постарался "живыми сделать" - хз получилось ли.
Читалось леХко, веселье... сомнительное. Героя в его упертости все-таки немного жалко.
Насчет диалогов ничего сказать не могу - у меня служивых знакомых немного, и в служебной обстановке я их - ТТТ не видела - а за столом все рубахи-парни.
Да я про мелочи. Вроде исчезновения разобравшихся аналитиков и печально-снисходительного дворника. :)
>Насчет диалогов ничего сказать не могу
Да служба-то ни причем. У меня до этого рассказа диалогов практически не было. Хотелось написать такие диалоги, чтобы читатель поверил, что это живые люди говорят. А не просто автор приписал какие-то наборы слов картонным героям.
Интересный, надо сказать, у нашего шефа кабинет - здесь пахнет пылью, бумагой, бюрократией… Всем тем, что составляет большую часть нашей работы = кабинет у нашего шефа - необычный, заполнен всем самым будничным. Нес па
( ... )
>необычный, заполнен всем самым будничным. Нес па?
Уи, Мадам. :) На конкурсе мне о том же самом сказали. Просто раск не правил, как есть - так и выложил.
>главгер отказывается от инициации. Причины? Мотивы? Формально они изложены: "не хочу" - верь читатель.
Ну, он отказался от инициации, поняв, что станет совсем другим. Перестанет существовать как личность. Понял он это, когда полковник не вернулся после инициации.
Comments 22
Во-вторых. Изначально не подумала, что рассказ твой, потому что там было много бытового, но забавного (для моего "пальчикапоказного" мозга) юмора =)
Удачи в дописывании.
Reply
У Каганова читал, что любая доработка текста должна носить косметический характер. Если же текст не задался сразу, то проще его оставить, чем переписывать полностью.
Reply
Просто мне идея нравится. Она меня зацепила. Но конца нет =(( Это знаешь как обидно? Представь, что ты читаешь Кагановский рассказ, там закручивают, закручивают, а потом - бац, и ничего не объясняя он заканчивается =( Обидно же.
И кстати. Он неправ. То есть, прав, но не совсем. Текст нужно править, особенно если к нему лежит душа. Если он не получился сразу, то это не факт, что не получится через месяц, верно?
Reply
Да там идеи-то практически нет, а если и есть - то примитивная. :) Сюжетец вроде живенький получился, да. Хотя не уверен.
>Но конца нет
Он открытый просто. :) Я же вроде закончил сюжетную линию? Да к тому же совершенно не представляю, что там еще можно написать. Разве что финал переделать. Но это получится совсем другой рассказ...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
>Ну, у классиков поинтереснее вышло - я про "Волны гасят ветер" и предшествующий им "Жук в муравейнике".
Еще бы. У меня несерьезно - просто легенькая стебуха на вечные темы. :)
>Ошибки/опечатки:
Этого добра там действительно много. Самый мой "дедлайновый" рассказ - спешка была дикая.
>По стилистике - почти ничего не царапнуло.
Вот больше всего за стилистику волновался. Хотел, чтобы получилось легко и весело. И диалоги впервые постарался "живыми сделать" - хз получилось ли.
>неосновательная хлипенькая на мой взгляд причина для фамильярничанья
Ну, тут специфика службы. Опять же - герой сразу же попал под начало полковника, который тогда еще полковником не был. И продвигались они по службе вместе, просто один старше.
Reply
Читалось леХко, веселье... сомнительное. Героя в его упертости все-таки немного жалко.
Насчет диалогов ничего сказать не могу - у меня служивых знакомых немного, и в служебной обстановке я их - ТТТ не видела - а за столом все рубахи-парни.
>Ну, тут специфика службы.
Поверю потому что... (смотри выше).
Reply
Да я про мелочи. Вроде исчезновения разобравшихся аналитиков и печально-снисходительного дворника. :)
>Насчет диалогов ничего сказать не могу
Да служба-то ни причем. У меня до этого рассказа диалогов практически не было. Хотелось написать такие диалоги, чтобы читатель поверил, что это живые люди говорят. А не просто автор приписал какие-то наборы слов картонным героям.
Reply
Reply
>необычный, заполнен всем самым будничным. Нес па?
Уи, Мадам. :) На конкурсе мне о том же самом сказали. Просто раск не правил, как есть - так и выложил.
>главгер отказывается от инициации. Причины? Мотивы? Формально они изложены: "не хочу" - верь читатель.
Ну, он отказался от инициации, поняв, что станет совсем другим. Перестанет существовать как личность. Понял он это, когда полковник не вернулся после инициации.
>Пока тянет на зарисовку, но не рассказ.
Если хоть на что-то тянет - уже хорошо. :P
Reply
Leave a comment