Используйте все методы, блогеры сами отделят науку от ненауки

[grattoir]

Недавно прошел очередной научный скандал. Думаю, все в курсе, сложно было не заметить, но если вдруг: https://nplus1.ru/blog/2018/10/04/grievance-studies Да, это когда три человека наклепали кучу фейковых "научных" статей на гендерную и культурную тематику, и часть

Comments

[biakov]

Ну тут есть такой момент помимо того что а)гендерные исследования предельно идеологизированная специальность в которой именно наука сильно прижата политической активностью, и к самой науке имеются серьезные методические и методологические претензии б) проблема рецензирования стоит даже перед самыми серьезными научными журналами по самым "чистым специальностям, что уж там университетские вестники в модной сфере" - но вот то что профессиональные гуманитарии(даже пофигу ученые или нет) прочли переделку Майн Кампфа и у них ничего не екнуло - это конечно индикатор - либо они настолько безграмотны, либо у них такие обороты это норма.

[van_der_moloth]

Я ни оригинал, ни пародию не читал, но вроде пишут, что это достаточно вольный пересказ: https://olga-smir.livejournal.com/1404124.html?thread=12866780#t12866780

[grattoir]

О, познавательно, пасиб!

[van_der_moloth]

Оффт: а мы тут у Арбуза малыми формами балуемся (сам-то он до больших охоч, гм...)

https://watermelon83.livejournal.com/990813.html?thread=26999133#t26999133
https://watermelon83.livejournal.com/994929.html?thread=27429745#t27429745

+1

[villeneuves]

По поводу статьи, сгенерированной случайным образом, читал, что там вся соль была в том, что её допустили, как примитивную попытку технарей осмыслить философские проблемы. Сделали скидку из уважения к ученым других специальностей, а они это восприняли, как якобы должное

[biakov]

Это вы про "Корчеватель"? Так ведь эта статья никаким образом не была попыткой осмыслить философские проблемы, она чисто про программирование. Или про какой-то другой текст речь?

[villeneuves]

Не помню: сейчас мучился искал эти сведения в журнале "Индикатор" (по-моему там я прочёл об этом), но безрезультатно.

[villeneuves]

Нашёл на ту же тему!

https://indicator.ru/article/2018/10/09/grievance-studies-vs-gendernye-issledovaniya/

[peggy_s]

Случай ИМХО важный, но имеет отношение не к науке, а скорее к ее администрированию. И сейчас таких много, далеко не все связаны с гендерными исследованиями. Фигня не с тем, что исследования хреновые (они всегда бывают разные) а с системой публикации. Кто рецензент, из каких соображений рецензент дает ту или иную рецензию.

[grattoir]

Ну вот примерно как-то так я и оцениваю, собственно! Проиллюстрированы некие проблемы в самой системе (потом уточнял у друга, да, там весело, когда публикация в журнале стоит тысячи долларов, а рецензировать её нужно бесплатно, на добровольных основах).
А в науке проблемы-то вполне могут иметься, но из этого эксперимента их нифига не видно.