Весь месяц по экварингу учет велся так:
По вылезшему сменному отчету из платежных терминалов я делал проводки
62 - 90
57 - 62
Когда приходило бабло на р/с с основанием: Возмещение по терминалам: №2500xxxx - 53600,00 в т.ч. комиссия 1340,00; №252xxxxx - 12100,00 в т.ч. комиссия 302,50; НДС не облагаетсяделались проводки
(
Read more... )
Comments 8
(The comment has been removed)
Когда летом в 2001 году нам объявили выездную налоговую проверку, я взял спальник, палатку, пива и...
Самоучитель по бухучету для ВУЗ + ГК и НК.
Пришлось изучить, а потом стремительно исправить исправимое и замаскировать косячное.
Через несколько дней по итогам проверки нам начислили 19 копеек недоимки из-за ошибок округления в НДС.
С тех пор, даже нанимая бухов постоянно мониторю, чего они там колбасят. Ибо - очень мало среди них адекватных, кто хотя бы кодексы читал.
Reply
Сначала узнал, что такое кредит Джона Смитта - дебет Автокранов и наоборот, а уж потом про 10-е, 60-е и 62-е со всей остальной трехомудией, сочащейся из совкового трупа.
Reply
Reply
Если бы было 6 %, то надо было бы их пинать, чтобы писали "возврат комиссии".
С другой стороны дл 15 %...
в доход идет вся сумма проведенная по терминалу включая комиссию. Потом уменьшаем доход на сумму расходов по РКО.
Так что по идее, это возврат комиссии. С которого тоже будет потом удержано 15 %. То есть монописуально.
Фактические потери 1 % от возмещения в случае убыточности конторы.
То есть, сперва вся сумма комиссии ушла в расходы, а после часть вернули. Разницы нет.
Кстати, а до какого значения падает комиссия эквайринговая?
Reply
До 1, 6%.
Если оборот большой или терминал свой.
Reply
Reply
Тут я написал, как оно выглядит.
В итоге кинул на 57 счет.
Reply
Reply
Leave a comment