Мне очень интересным показалось сказанное Харченко о реставрации исторических зданий. Фактически Минкультуры уполномочено только следить за тем, чтобы собственники умышленно не разрушали эти здания (являющиеся охраняемыми объектами культурного наследия). Реставрация же зданий должна проводиться силами собственника. Минкультуры утверждает проект реставрации, однако заставить собственника реставрировать объект культурного наследия оно не может. И у самого Министерства подобных полномочий нет (как и выделенного на реставрацию таких объектов финансирования).
Таким образом, получается, что трущобы, из которых состоит исторический центр нашего города, продолжат превращаться в ещё более убогие трущобы. Ибо деньги на их реставрацию нигде не предусмотрены. А на собственников надежда слабая (ибо все мы видим до чего они довели исторический центр Ростова).
автор спрашивает - "какой опасности подвергаются старинные здания Ростова?", имея в виду разрушения от времени. Но ещё большее разрушающее воздействие оказывают городские чиновники, минимум своим равнодушием, а максимум - говорить нельзя, потому, что это статья "за клевету"
Comments 5
Таким образом, получается, что трущобы, из которых состоит исторический центр нашего города, продолжат превращаться в ещё более убогие трущобы. Ибо деньги на их реставрацию нигде не предусмотрены. А на собственников надежда слабая (ибо все мы видим до чего они довели исторический центр Ростова).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment