Случайно встретила данный пост, звучит конечно интересно, но стало интересно представители каких профессий стали авторами столь радикальных идей? Наверное работники производства приносящие пользу общесву и обладающие многолетним опытом в области тесной взаимосвязи производства как такового, маркетинга, HR и менеджмента. Кроме того, вероятно вы понимаете главную идею наличия всяких ГОР/ ОБЛ оно в сфере образования. И в завершении, естественно для вас не секрет истинное назначение вахтеров и охранников.
Автор данного поста, то есть я, о профессии программист. При этом, хоть моя профессия и нужна, я не считаю, что в данный момент занимаюсь полезной работой. Не чувствую, что причастна к чему-то действительно полезному обществу. Что касается профессий, которые я перечислила, то считаю, что они нужны постольку поскольку мы живём в капиталистическом обществе, то есть, в довольно-таки несовершенном. В будущем, когда люди будут сознательными, будут жить и мыслить как творцы, а не потребители и стремиться к развитию человечества, продажники и охранники будут не нужны, потому что не нужно будет что-то впаривать и охранять. Не нужно налаживать отношения в коллективе, в котором все стремятся к общей цели и работают на это.
Жаль осознавать, что вы в данный момент занимаетесь бесполезным для общества делом по вашему мнению. Но, следует заметить что вы получаете за это денежную компенсацию, и видимо, она вас устраивает, если до сих пор вы не сменили работу. Хлеб насущный так скать никто не отменял
( ... )
Простите, а на чём основываются Ваши прогнозы будущего? На собственном опыте и психологии, которая не всеми учёными за науку признана? Я смотрю на капиталистическое общество с позиции коммунизма - и оно всего лишь ступень в развитии человечества, отживающая своё. Экономика - это всего лишь одна из сфер жизни людей и ставить её во главу угла, значит отказаться от развития человека. Объяснять всё экономическими процессами, значит, упростить мир до предела и делать неверные выводы. Что касается меня, то я вижу ценность и в своей профессии, и в себе, но не вижу общественной ценности своего труда. Ценность он представляет скорее для узкой группы лиц, которая реализует свои амбиции. Если Вы не можете отличить ценность занятия (профессии) от ценности самого труда, то не нужно учить меня отношению к чужим обязанностям. Я уважаю любой труд, но не все профессии.
У HR ест ьеще функционал который никто не видит, но его требует наше законодательство. Да-да, чтобы человек ушел в отпуск нужно оформить некоторое количество бумажек, больничные тоже оформляются HR, в общем много чего делается на бумажных носителях.
Ну тогда это просто модное название для совершенно иной профессии. Я вела речь именно о человеке, который выполняет иностранные рекомендации по супер-пупер новой технологии работы с коллективом.
Интересно, какое ваше вообще дело? Это нужно, это не нужно? Кто право дал так рассуждать? HR ей не нужен - ты вообще где работаешь? А живешь ты где? Знаешь какая разница между домами с вахтерами и без них? А знаешь кто работает на этих должностях - вахтеров - пенсионеры или ты считаешь, что одной пенсии хватает?
Кажется, я написала, что речь идёт о "профессиях", а не о конкретно о работниках. Я считаю, что профессии, которые перечислила здесь, существуют в нашем современном обществе, но не в будущем. Да, сейчас, когда компаниям надо как-то скреплять коллектив, нанимают HR. Но HR не нужны, если люди делают одно дело и в едином порыве. Вахтёры не нужны в обществе сознательных людей. Для уборки подъездов и поддержания придомовой территории существуют другие вполне конкретные именно профессии. Вахтёры же сейчас смотрят за тем, чтобы какие-нибудь придурки не просочились в подъезд, чтобы не ограбили квартиры. Я вижу будущее без домовых воров и без неадекватных любителей чужих подъездов. А Вы?
Если смотреть в таком разрезе - рабочие заводов - в будущем не нужны. Все заменит техника, роботы, автоматика. Библиотекари, администраторы, официанты, кассиры (их уже лет через 10 не будет), военные по большей части, медсестры и санитары, милиция, спецназ, разведчики и контрразведчики, уборщики, почтальоны, нотариусы, логисты, диспетчера и многие-многие другие - ТОЖЕ БУДУТ НЕ НУЖНО! Это как бы в любом будущем, хоть в капиталистическом, хоть в коммунистическом. Готова жить в таком мире?
> Если смотреть в таком разрезе - рабочие заводов - в будущем не нужны. Все заменит техника, роботы, автоматика.
Допустим
> Это как бы в любом будущем, хоть в капиталистическом, хоть в коммунистическом.
В капиталистическом будущем, таким образом, появятся ненужные люди, которых капитализм (уже мутирующий в постмодерне) определит "на помойку".
А вот в коммунистическом будущем, раскрепощенные люди просто найдут новое применение для развития своих творческих способностей и устремлений ведь появится для этого больше времени и технических возможностей.
На применение своих творческих возможностей...например? Хоть один пример мне приведи. То, что ты щас привел это демогогия. С капитализмом все понятно - на свалку. А Коммунизме, что - люди меньше есть станут? Или жилье им теперь не нужно будет?
Ты говоришь о развитии техники и технологий, а я говорю о развитии общества. В развитом обществе сознательных людей не нужны надзиратели, так это или нет? Не нужны рекламщики. Не нужны шарлатаны и те, кто искусственно скрепляет коллектив.
Пример у меня простой: книга Ефремова "Час быка". Там не очень художественно, но очень структурно описано общество победившего коммунизма.
Да полно эти бестолковых профессий. Типа раздатчик листовок и расклейщик объявлений. например. Промоутер. Швейцар. Список довольно большой, хотя в нем будут спорные профессии. В том смысле, что капитализм наполняет смыслом совершенно бессмысленную деятельность. Холодные звонки. Коллекторы и впариватели кредитов. Человечеству это не нужно. Как не нужны воры, убийцы, казнокрады и прочие непричастные к прогрессу граждане.
Comments 43
Reply
Что касается профессий, которые я перечислила, то считаю, что они нужны постольку поскольку мы живём в капиталистическом обществе, то есть, в довольно-таки несовершенном. В будущем, когда люди будут сознательными, будут жить и мыслить как творцы, а не потребители и стремиться к развитию человечества, продажники и охранники будут не нужны, потому что не нужно будет что-то впаривать и охранять. Не нужно налаживать отношения в коллективе, в котором все стремятся к общей цели и работают на это.
Reply
Reply
Я смотрю на капиталистическое общество с позиции коммунизма - и оно всего лишь ступень в развитии человечества, отживающая своё. Экономика - это всего лишь одна из сфер жизни людей и ставить её во главу угла, значит отказаться от развития человека. Объяснять всё экономическими процессами, значит, упростить мир до предела и делать неверные выводы.
Что касается меня, то я вижу ценность и в своей профессии, и в себе, но не вижу общественной ценности своего труда. Ценность он представляет скорее для узкой группы лиц, которая реализует свои амбиции. Если Вы не можете отличить ценность занятия (профессии) от ценности самого труда, то не нужно учить меня отношению к чужим обязанностям. Я уважаю любой труд, но не все профессии.
Reply
Reply
Reply
Это одно и тоже во многих компаниях...
Reply
Reply
HR ей не нужен - ты вообще где работаешь? А живешь ты где? Знаешь какая разница между домами с вахтерами и без них? А знаешь кто работает на этих должностях - вахтеров - пенсионеры или ты считаешь, что одной пенсии хватает?
Reply
Reply
Reply
Допустим
> Это как бы в любом будущем, хоть в капиталистическом, хоть в коммунистическом.
В капиталистическом будущем, таким образом, появятся ненужные люди, которых капитализм (уже мутирующий в постмодерне) определит "на помойку".
А вот в коммунистическом будущем, раскрепощенные люди просто найдут новое применение для развития своих творческих способностей и устремлений ведь появится для этого больше времени и технических возможностей.
Reply
С капитализмом все понятно - на свалку. А Коммунизме, что - люди меньше есть станут? Или жилье им теперь не нужно будет?
Reply
Пример у меня простой: книга Ефремова "Час быка". Там не очень художественно, но очень структурно описано общество победившего коммунизма.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment