И именно его понадобилось снести. - - - imenno vot eto sovershenno ne ponjatno!
8. На месте снесенного дома можно поставить небоскреб. Цена за квадратный метр здесь будет стоит выше 6000$. - - - a chego jego otremontirovat' nevozmozhno bylo? (okej, ponjatno delo chto sejchas vozmozhno uzhe vozmozhno doveli do tochki "no return", no iznachal' o vsmysle?) *zdes' mnogije predpochitajut zhit' imenno v staryh, no horosho otremontirovannyh domah.
В том то и дело, что фасад здания находился в идеальном состоянии. Если ремонт и требовался, то только внутренних перекрытий. И то не факт, что здание аварийное
( ... )
или это означает несущую часть конструкции во всём доме? Внутренние перекрытия - это и часть стен, и потолков и крыши. То есть в таких домах дерево может гнить, из-за этого требуется ремонт перекрытий.
ещё одна мысль... вот интересно, те старые жильцы, такого дома, они получают квартиру, которая соответствует рыночной цене квартиры старого дома?
Странно, что никаких протестов в районе не было. Значит, бывшие жильцы остались довольными теми условиями, которые им предложили.
*вобщем чуствую что тут всё не совсем ясно, раз такой сильный "перекос" именно на новые дома. т.е. что-то из уравнения стоимости кажется выброшенным, а что пока не ясно.
В любом случае построить новый многоэтажный дом = выгодный бизнес. Неудобства в плане парковки, отсутствие зеленых насаждений мало интересны будущим выгодоприобретателям.
ja vot jesho o chom dumaju. i eto menja prosto "ubivajet". ja lichno sovsem ne protiv neboskrjobov. net. ja ochen' dazhe za. no v etom dolzhen byt' SMYSL!
имхо, когда ставят высотные дома, на таком растоянии как это например сделанно в олимпийской деревне, это имхо переходит грань полнейшего идиотизма! ведь если ты с помощью многоэтажек, на той же единицы площади, не можешь поставить такое же колво квартир что и в обычном/квартальном способе застройки, тогда многоэтажки теряют всякий смысл. они становятся абсолютно контра продуктивными. ведь многоэтажка она должна покрывать старое кол-во людей + компенсировать определённые неудобства (-микроклимат, -социоклимат, увеличение требований к пожарной, водонапорной и массе др. служб).
BTW: v SVEA jest' celyj rjad projektov, gde strojat sovremennyje doma, no imenno po kvartal'nomu principu. (t.e. etazhej 5-6 no vplotnuju). a takoje sejchas v MSK jest'?
ja ne znaju naskolko etot link srabotajet. i naskol'ko on otrazhajet to o chom ja govorju. ja poprobuju jesho na google, mozhet tam lutshe budet vidno, no poka tak:
Comments 60
- - -
imenno vot eto sovershenno ne ponjatno!
8. На месте снесенного дома можно поставить небоскреб. Цена за квадратный метр здесь будет стоит выше 6000$.
- - -
a chego jego otremontirovat' nevozmozhno bylo?
(okej, ponjatno delo chto sejchas vozmozhno uzhe vozmozhno doveli do tochki "no return", no iznachal' o vsmysle?)
*zdes' mnogije predpochitajut zhit' imenno v staryh, no horosho otremontirovannyh domah.
Reply
Reply
Reply
Внутренние перекрытия - это и часть стен, и потолков и крыши. То есть в таких домах дерево может гнить, из-за этого требуется ремонт перекрытий.
ещё одна мысль... вот интересно, те старые жильцы, такого дома, они получают квартиру, которая соответствует рыночной цене квартиры старого дома?
Странно, что никаких протестов в районе не было. Значит, бывшие жильцы остались довольными теми условиями, которые им предложили.
*вобщем чуствую что тут всё не совсем ясно, раз такой сильный "перекос" именно на новые дома.
т.е. что-то из уравнения стоимости кажется выброшенным, а что пока не ясно.
В любом случае построить новый многоэтажный дом = выгодный бизнес. Неудобства в плане парковки, отсутствие зеленых насаждений мало интересны будущим выгодоприобретателям.
Reply
i eto menja prosto "ubivajet".
ja lichno sovsem ne protiv neboskrjobov.
net. ja ochen' dazhe za.
no v etom dolzhen byt' SMYSL!
имхо, когда ставят высотные дома, на таком растоянии как это например сделанно в олимпийской деревне,
это имхо переходит грань полнейшего идиотизма!
ведь если ты с помощью многоэтажек, на той же единицы площади, не можешь поставить такое же колво квартир что и в обычном/квартальном способе застройки, тогда многоэтажки теряют всякий смысл. они становятся абсолютно контра продуктивными.
ведь многоэтажка она должна покрывать старое кол-во людей + компенсировать определённые неудобства (-микроклимат, -социоклимат, увеличение требований к пожарной, водонапорной и массе др. служб).
BTW: v SVEA jest' celyj rjad projektov, gde strojat sovremennyje doma, no imenno po kvartal'nomu principu.
(t.e. etazhej 5-6 no vplotnuju).
a takoje sejchas v MSK jest'?
Reply
Reply
i naskol'ko on otrazhajet to o chom ja govorju.
ja poprobuju jesho na google,
mozhet tam lutshe budet vidno, no poka tak:
http://kartor.eniro.se/m/IoePK
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment